櫻云棠雪，春和景明。3月31日至4月2日，上海法院實(shí)務(wù)專家組團(tuán)式進(jìn)高校系列巡講活動在上海師范大學(xué)火熱舉行。作為師范類院校應(yīng)用法學(xué)巡講的開篇之作，來自司法實(shí)務(wù)、法學(xué)理論等領(lǐng)域的法官、檢察官、公安干警、律師代表與400多名師生共聚一堂，展開為期三天的“實(shí)務(wù)-學(xué)術(shù)”對話。部分人大代表、政協(xié)委員應(yīng)邀參加。
上海法院實(shí)務(wù)專家組團(tuán)式進(jìn)高校系列巡講活動現(xiàn)場
3月31日下午，系列巡講在上海師范大學(xué)國際教師教育中心世承講堂拉開帷幕。上海師范大學(xué)副校長陳恒教授出席活動并致辭。上海市高級人民法院黨組成員、政治部主任王理秋介紹“上海法院實(shí)務(wù)專家組團(tuán)式進(jìn)高校系列巡講”項(xiàng)目和巡講專家。上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院院長劉林教授主持啟動活動。
作為本次系列巡講授課的實(shí)務(wù)專家，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級法院）黨組書記、院長、一級高級法官席建林，上海市金山區(qū)人民法院黨組書記、院長、二級高級法官余劍，上海市浦東新區(qū)人民法院黨組成員、副院長、三級高級法官毛海波，上海市高級人民法院行政審判庭（賠償委員會辦公室）副庭長、三級高級法官婁正濤出席活動。
王理秋、陳恒共同啟動“上海法院實(shí)務(wù)專家組團(tuán)式進(jìn)高?！ど虾煼洞髮W(xué)站巡講”活動
現(xiàn)場，王理秋、陳恒共同啟動“上海法院實(shí)務(wù)專家組團(tuán)式進(jìn)高校·上海師范大學(xué)站巡講”活動，為雙方進(jìn)一步深化院校合作、共育法治人才、推動法學(xué)教育與司法實(shí)踐深度融合打開新局面。
上海師范大學(xué)是一所以文科見長并具教師教育特色的綜合性大學(xué)，始終將“為黨育人、為國育才”作為辦學(xué)的初心和使命。在法治教育領(lǐng)域，既注重法學(xué)知識傳授、法治思維養(yǎng)成，也重視探索法治教育與實(shí)務(wù)教學(xué)的融合創(chuàng)新。在推行全程導(dǎo)師制、“雙師講堂”等培養(yǎng)措施的同時，強(qiáng)化與上海法院的產(chǎn)學(xué)研合作，是首批與上海高級人民法院簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議的高校之一，也是上海法院系統(tǒng)重點(diǎn)支持建設(shè)的法學(xué)實(shí)踐基地。
<< 左右滑動查看更多照片 >>
啟動活動后，4位實(shí)務(wù)專家結(jié)合各自擅長的專業(yè)領(lǐng)域和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為師生們帶來精彩紛呈的主題講座，在理論與實(shí)務(wù)的交融中碰撞出思想的火花。
席建林：《事實(shí)認(rèn)定與裁判方法——關(guān)于舉證責(zé)任分配的司法實(shí)務(wù)分析》
上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級法院）黨組書記、院長、一級高級法官席建林現(xiàn)場授課
此次上海師范大學(xué)系列巡講活動，由上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級法院）黨組書記、院長、一級高級法官席建林領(lǐng)銜首講。作為上海法院審判業(yè)務(wù)專家，深耕法學(xué)領(lǐng)域三十余載，具有極為豐富的審判經(jīng)驗(yàn)和理論功底，他圍繞“事實(shí)認(rèn)定與裁判方法”主題，對司法實(shí)務(wù)中的舉證責(zé)任分配展開生動的講解。本場講座由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授王健主持。
席建林從司法裁判者必備的正確適用法律和準(zhǔn)確查明事實(shí)兩種能力切入，巧妙運(yùn)用“五月花”案、“梁麗”案等20多個真實(shí)案例，將民事司法審判的運(yùn)行方式徐徐展開。他指出，“舉證責(zé)任分配是訴訟的脊梁”“證明標(biāo)準(zhǔn)是訴訟的靈魂”，深入剖析當(dāng)事人行為意義和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任、兩種舉證責(zé)任概念的關(guān)聯(lián)、責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)等要點(diǎn)，用舉證責(zé)任分配彰顯裁判方法的精妙，最后提出努力成為一名優(yōu)秀法官，要求是“要讓法律真實(shí)最大限度接近客觀真實(shí)”，方法是“要善于運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則去串聯(lián)細(xì)節(jié)查找真相”，目標(biāo)是“讓勝訴者當(dāng)然勝訴、敗訴者當(dāng)然敗訴”。兩個小時的講座干貨滿滿，現(xiàn)場氣氛熱烈、回應(yīng)聲不絕于耳。
隨后的與談環(huán)節(jié)中，上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授李峰表示，席建林院長以事實(shí)認(rèn)定和裁判方法為題，通過大量詳實(shí)的案例詮釋證據(jù)意識、證明責(zé)任分配、事實(shí)判斷等民事訴訟理論及其運(yùn)用方法，深入分析證明標(biāo)準(zhǔn)、法官訴訟指揮權(quán)、法官釋明在事實(shí)審理中的作用，展示了民事訴訟證據(jù)理論的深邃理解與豐富的司法經(jīng)驗(yàn)，令人頗有啟發(fā)。同時，李峰就事實(shí)層面的證明責(zé)任分配，分享了四點(diǎn)看法，并就訴訟法學(xué)理論的實(shí)踐運(yùn)用以及法治人才培養(yǎng)等問題與席建林進(jìn)行了互動交流。
余劍：《以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)踐探索》
上海市金山區(qū)人民法院黨組書記、院長、二級高級法官余劍現(xiàn)場授課
第二講主講人是上海市金山區(qū)人民法院黨組書記、院長、二級高級法官余劍。作為上海法院審判業(yè)務(wù)專家，長期深耕刑事審判領(lǐng)域，他從理論、實(shí)踐的雙重維度向師生們解讀了以審判為中心的刑事訴訟制度改革。本場講座由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授劉作翔主持。
“什么是以審判為中心的要求？”“為什么要推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革？”“如何推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革？”圍繞上述三個問題，余劍與在座師生逐一探討、層層解題。“以審判為中心，既是一種理念，也是一種原則?！?/strong>余劍以案例切入，結(jié)合對現(xiàn)行司法實(shí)踐的思考，從實(shí)體公正與程序公正的雙重要求，分析了推進(jìn)以審判為中心訴訟制度改革的必要性。而如何實(shí)現(xiàn)以審判為中心？余劍從優(yōu)化職權(quán)配置、保障訴訟權(quán)利、數(shù)字改革賦能三個方面，闡釋了刑事訴訟制度改革的可行性路徑和具體措施。
上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副教授吳啟錚在與談中表示，講座授課內(nèi)容涵蓋了以審判為中心的刑事訴訟制度改革的歷史演進(jìn)，既有深厚的理論內(nèi)涵，又有豐富的司法實(shí)踐。其中豐富的實(shí)證內(nèi)容，為學(xué)生們的理論研究提供了扎實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)。講座立足于實(shí)踐，又遠(yuǎn)超實(shí)踐。這正是學(xué)者型法官講座進(jìn)校園的獨(dú)特價值所在。此外，吳啟錚就學(xué)界對 “以審判為中心的刑事訴訟制度改革”研究歷程及研究成果與余劍作了進(jìn)一步交流。
上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副教授程蘭蘭在與談環(huán)節(jié)表示，余院長強(qiáng)調(diào)的保障辯護(hù)權(quán)、保障控辯平等、對辯護(hù)意見進(jìn)行有效回應(yīng)是刑事司法貫徹以人民為中心，落實(shí)全過程人民民主的表現(xiàn)方式。
上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院講師俞小海在與談環(huán)節(jié)表示，余院長是集學(xué)術(shù)影響力、實(shí)務(wù)引領(lǐng)力和跨界融合力于一身的專家型法官，今天的講座為我們帶來了對以審判為中心的刑事訴訟制度改革的全新認(rèn)識和深刻洞見。
毛海波：《涉外商事審判實(shí)務(wù)熱點(diǎn)及發(fā)展》
上海市浦東新區(qū)人民法院黨組成員、副院長、三級高級法官毛海波現(xiàn)場授課
第三講主講人是上海市浦東新區(qū)人民法院黨組成員、副院長、三級高級法官毛海波。作為上海法院審判業(yè)務(wù)專家，深耕涉外商事審判領(lǐng)域多年。這堂課，他圍繞涉外商事糾紛的審判工作，與師生們分享了司法實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)問題和發(fā)展趨勢。本場講座由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授蔣傳光主持。
“行為能力是否僅指‘完全民事行為能力’？是否還包括締約能力？如果涉及，包括哪些情況，如何適用？”毛海波以典型案例為基礎(chǔ)，讓同學(xué)們帶著具體問題與其一起暢游在解決涉外商事糾紛的思維旅程之中，并以涉外法治建設(shè)的頂層設(shè)計為引，詳細(xì)介紹了上海法院促進(jìn)涉外法治建設(shè)的積極作為，從國際司法理念的轉(zhuǎn)變及管轄規(guī)則的變化，到查明外國法的合作機(jī)制、國際司法協(xié)助函的妥善處理，再到跨境破產(chǎn)合作的努力探索。講座最后，毛海波以《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的適用為例，講授了準(zhǔn)確理解涉外規(guī)則和養(yǎng)成系統(tǒng)性思維的方法及要點(diǎn)。
上海師范大學(xué)教授鄧杰在與談中表示，講座授課內(nèi)容聚焦涉外商事審判中的熱點(diǎn)問題和實(shí)踐發(fā)展，讓師生們看到了上海法院在改革開放前沿勇于探索、敢于創(chuàng)新，在推動我國涉外商事審判理論發(fā)展、制度改革、機(jī)制創(chuàng)新、規(guī)則重塑等方面做出的努力及取得的成就，為學(xué)校的學(xué)習(xí)和研究開辟了更宏闊的視野，也為涉外法治人才培養(yǎng)提供了方向上的指引。
婁正濤：《行政爭議實(shí)質(zhì)解決的上海實(shí)踐》
上海市高級人民法院行政審判庭（賠償委員會辦公室）副庭長、三級高級法官婁正濤現(xiàn)場授課
第四講主講人是上海市高級人民法院行政審判庭（賠償委員會辦公室）副庭長、三級高級法官婁正濤。作為深耕行政爭議審判領(lǐng)域多年的資深法官，這堂課，他圍繞“行政爭議的實(shí)質(zhì)解決”這一主題，從開展行政爭議實(shí)質(zhì)解決的必要性、行政爭議實(shí)質(zhì)解決的探索與實(shí)踐、行政爭議實(shí)質(zhì)解決的前沿問題等三個方面展開。本場講座由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授石文龍主持。
“從生老病死，到衣食住行、就學(xué)就業(yè)，都可能涉及行政訴訟?！眾湔凉?strong>以“中國行政訴訟第一案”為切入口，從行政訴訟的特點(diǎn)、行政訴訟的現(xiàn)狀向同學(xué)們闡明行政訴訟的概況。并以此為基礎(chǔ)，揭示推動行政爭議實(shí)質(zhì)解決的必要性。“行政爭議的實(shí)質(zhì)解決就是解開人民群眾的心結(jié)?！彼麖倪m格被告的確定、起訴期限的判斷、證據(jù)規(guī)則的適用、行政裁量、“穿透式”審判等方面，全面系統(tǒng)講述行政爭議實(shí)質(zhì)解決的上海實(shí)踐。講座最后，婁正濤就一行為一訴、行民交叉、發(fā)揮行政復(fù)議解決行政爭議主渠道作用、集中管轄改革等前沿問題，作了更為深入的分析講解。
上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授韓思陽在與談中表示，講座授課內(nèi)容提示我們，行政爭議實(shí)質(zhì)化解有三個特征。第一，看待問題要站位高。第二，具備法治的底線思維。第三，具有濃厚的人文關(guān)懷。行政爭議的實(shí)質(zhì)化解不是冷冰冰的，是以規(guī)范保障的人文關(guān)懷作為支撐的。韓思陽就《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條的適用、婚姻登記撤銷與婚姻無效制度的任務(wù)分工等問題與婁正濤作了進(jìn)一步交流。
“當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r，實(shí)務(wù)中如何處理？”
“知識產(chǎn)權(quán)案件中證明責(zé)任分配有什么特殊性？”
“在行政爭議實(shí)質(zhì)解決的背景下，行政訴訟與行政復(fù)議二者如何銜接？”
聽課現(xiàn)場
<< 左右滑動查看更多照片 >>
聽聽講課現(xiàn)場的他們怎么說？
黃堯
上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院2024級訴訟法專業(yè)碩士研究生
從實(shí)務(wù)案例中提煉‘活的法律’
有幸聆聽了席院長關(guān)于舉證責(zé)任分配的司法實(shí)務(wù)分析講座，我深刻感受到司法實(shí)務(wù)中“舉證責(zé)任”絕非靜態(tài)規(guī)則的刻板適用，而是融合法理智慧與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的動態(tài)平衡。通過對“五月花餐廳案”“龜池硬幣案”等經(jīng)典案例分析，讓我們體驗(yàn)法官抽絲剝繭鎖定請求權(quán)基礎(chǔ)的思維過程，認(rèn)識到研讀法條的重要性；講座中一則借條“還”字的多重解釋困境，生動詮釋了“法律事實(shí)探尋”背后嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C邏輯與經(jīng)驗(yàn)考量；“要讓法律真實(shí)最大限度的接近客觀真實(shí)”，這不僅是對證據(jù)規(guī)則技術(shù)性操作的嚴(yán)格要求，更蘊(yùn)含著司法者追求實(shí)質(zhì)正義的職業(yè)信仰。未來將主動從實(shí)務(wù)案例中提煉“活的法律”，鍛造兼顧邏輯理性與價值衡平的思維范式。
袁雨君
上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院2024級訴訟法專業(yè)碩士研究生
以程序公正確保實(shí)體公正
有幸聆聽了余院長關(guān)于以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)踐探索司法實(shí)務(wù)分析講座。在如何推進(jìn)以審判為中心改革這個問題上從司法職能配置優(yōu)化、訴訟權(quán)利保障、數(shù)字賦能三個方面為我們解答，讓我深刻體會到實(shí)務(wù)工作和理論學(xué)習(xí)的不同。用“以審判為中心”來指導(dǎo)司法實(shí)踐，才能更好地以程序公正確保實(shí)體公正。同時，證人證言制度變革帶來的司法溫度令我印象深刻。當(dāng)證人從案卷中的“白紙黑字”走向法庭的“立體呈現(xiàn)”，司法正義的實(shí)現(xiàn)方式正在發(fā)生質(zhì)的變化。從卷宗中心到審判中心的轉(zhuǎn)變，本質(zhì)上是將司法活動從封閉的文書空間移至公開的言詞場域。當(dāng)每一份證言都經(jīng)得起當(dāng)庭檢驗(yàn)，當(dāng)每個證人都能在法庭上挺直腰桿，司法公正便能落地生根。
王建安
上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院2022級法律碩士
更加開放包容的審判思維和審判智慧
在全球化縱深發(fā)展的時代背景下，毛院長聚焦涉外商事審判實(shí)務(wù)熱點(diǎn)及發(fā)展，展示了上海法院勇于探索、敢于創(chuàng)新，在推動我國涉外商事審判理論發(fā)展、制度改革、機(jī)制創(chuàng)新、規(guī)則塑造等方面的積極作為和取得的成就。我注意到，“上海國際株式會社申請承認(rèn)日本法院破產(chǎn)程序案”中，上海三中院將跨境破產(chǎn)案件與普通民商事案件互惠關(guān)系的認(rèn)定予以分割，首次承認(rèn)日本破產(chǎn)程序，不僅充分體現(xiàn)了上海法院更加開放包容的審判思維和審判智慧，更展現(xiàn)了大國司法的風(fēng)范?！包S金置地案”中，在自貿(mào)區(qū)推進(jìn)投資貿(mào)易便利的改革背景下，上海一中院對接國際通行實(shí)踐，以更寬松、靈活的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定涉外因素，尊重當(dāng)事人意思自治，正確適用涉外法律，確認(rèn)當(dāng)事人約定境外仲裁的協(xié)議有效，深刻反映了上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)“大膽闖、大膽試、自主改”的精神，也符合上海推進(jìn)建設(shè)國際商事仲裁中心的戰(zhàn)略地位。
徐夏青
上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院2023級憲法學(xué)與行政法學(xué)碩士研究生
司法如何通過柔性方式實(shí)現(xiàn)剛性效果
在婁法官的講座中，通過“包鄭照案”“姚某撤銷婚姻登記案”等一系列鮮活案例，我深刻體會到行政訴訟不僅是冰冷的法律程序，更是有溫度的社會治理工具。曾以為行政訴訟的核心在于糾錯，但婁法官的案例分享讓我意識到，司法介入的真正價值在于通過糾正違法行政行為，既保護(hù)公民權(quán)益，又促進(jìn)行政機(jī)關(guān)規(guī)范執(zhí)法，實(shí)現(xiàn)“一案雙贏”。這種“穿透式審判”思維，不拘泥于程序瑕疵，而是深入挖掘矛盾根源，正是解決“程序空轉(zhuǎn)”的關(guān)鍵。上海法院在協(xié)調(diào)化解與釋法說理上的創(chuàng)新，更讓我看到司法如何通過柔性方式實(shí)現(xiàn)剛性效果，這或許就是“案結(jié)事了”的真諦。
吳益亮
上海市徐匯區(qū)政協(xié)委員、上海市錦天城律師事務(wù)所律師
對法律人才的培養(yǎng)注入新的活力
本次巡講活動，來自法院司法工作一線的法官結(jié)合自身的長期實(shí)踐，通過生動鮮活的審判案例深入淺出地闡述了司法實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題，來自高校理論研究前沿的專家學(xué)者結(jié)合自身的學(xué)術(shù)研究，從法理角度帶來了獨(dú)到的見解，同學(xué)們積極參與、提問踴躍，四場講座場場氣氛熱烈，生動活潑。這種產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、以實(shí)踐為導(dǎo)向的法治人才培養(yǎng)機(jī)制給與會者都留下了深刻的印象。作為長期從事在司法活動一線的律師，我認(rèn)為，這個巡講從內(nèi)容設(shè)計、活動組織、現(xiàn)場把控方面都非常成功，也充分體現(xiàn)了法院司法為民的宗旨精神和熱心參與人才培養(yǎng)的社會責(zé)任感，必將對法律人才的培養(yǎng)注入新的活力。衷心希望以后能有更多類似活動！
廖瀟歌
上海市徐匯區(qū)人大代表、上海七方律師事務(wù)所副主任、高級合伙人
我們內(nèi)心的道德法則
受邀在上師大世承講堂聆聽了席建林院長作的《事實(shí)認(rèn)定與裁判方法——關(guān)于舉證責(zé)任分配的司法實(shí)務(wù)分析》的主旨講座。席院長從導(dǎo)論、提供證據(jù)的義務(wù)、舉證責(zé)任分配是訴訟的脊梁、舉證責(zé)任的含義、當(dāng)事人承擔(dān)的行為意義上的舉證責(zé)任、當(dāng)事人承擔(dān)的結(jié)果意義上的舉證責(zé)任等幾大方面，結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行了深入淺出的講解，現(xiàn)場座無虛席、互動熱烈。而同為多年法律人，我感受最深的莫過于席院長在結(jié)尾時引用康德的這句話：“有兩樣?xùn)|西，我們越是不斷執(zhí)著地思考，就越是喚起心中日新月異、不斷增長的贊嘆和敬畏，這就是頭頂燦爛的星空和我們內(nèi)心的道德法則（追求）?！?/p>
來源：上海高院
責(zé)任編輯：奚曉詩
熱門跟貼