對今天的所謂“對等關(guān)稅”，小鎮(zhèn)在頭條說的很清楚了，沒有必要現(xiàn)在就去分析。因為今天放出來的就是一個用來訛詐的虛假方案，一個問問AI大模型，然后實習(xí)生花10分鐘就搞出來的東西，不至于要花兩個月時間籌劃。

要注意就在3月31日，美國貿(mào)易代表辦公室還上報特朗普整整377頁的《2025年貿(mào)易評估報告》，這份報告詳細(xì)分析了與美國經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密的59個區(qū)域組織、國家和地區(qū)，評估了這59個目標(biāo)對象對美國采取的貿(mào)易歧視措施。內(nèi)容極其詳盡，完整梳理了幾乎所有領(lǐng)域的關(guān)稅稅率變化情況，還細(xì)致的分析了不同目標(biāo)對象的策略模式。

這樣一個東西肯定是有大用的，在今天這樣一個堪稱“搞笑”的方案背后，肯定有一個真實的方案，還要根據(jù)未來一周的博弈情況進(jìn)行調(diào)整。

10%全球普遍關(guān)稅是真，但超過10%的部分才是博弈關(guān)鍵。

這才是小鎮(zhèn)說一周后分析也不遲的真正原因。

其實對所謂的“制造業(yè)回流”，沒幾個真信?；謴?fù)荒廢幾十年的制造業(yè)，就算在全力以赴的情況下，僅提供充足的人力資源，就需要至少10年，美國自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，能夠持續(xù)5年以上的政策都很罕見，何況要顛覆美國根本的金融至上邏輯。

看這份訛詐方案，被認(rèn)為是友岸制造范本的印度、越南、墨西哥等，美國照樣加征了高額關(guān)稅。如果真的是為了促進(jìn)制造業(yè)回歸，應(yīng)該是采取不同國家的差異化稅率，進(jìn)一步引導(dǎo)我們的產(chǎn)業(yè)向外流失。

今天一些國家的慌亂，不過是沒想到竟然會出現(xiàn)這種情況，全世界還沒有想清楚到底該如何應(yīng)對。

但對我們來說，既要看到風(fēng)險，更要看到機遇。這種無差別的攻擊，恰恰是我們團結(jié)更多數(shù)的寶貴契機。

不要總想著無傷，如果付出一些相對可控的代價，而能夠在戰(zhàn)略上實現(xiàn)歷史性突破，那也是大賺特賺。

越是混亂的時代，確定性越會被渴求。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023