在4月2日山東泰山隊主場0比3慘敗給成都蓉城的比賽中，崔康熙的排兵布陣和對年輕球員的使用引發(fā)了廣泛的爭議。這場比賽的失利不僅讓球迷們感到失望，也暴露了球隊在戰(zhàn)術安排、球員使用以及心理建設等方面存在的諸多問題。
一、崔康熙的排兵布陣：問題與爭議
崔康熙在賽后采訪中主動承擔了失利的責任，但他也為自己的一些決策進行了辯護。然而，他的排兵布陣顯然是這場比賽失利的關鍵因素之一。首先，崔康熙堅持讓34歲的彭欣力首發(fā)，而將外援馬德魯加放在替補席上，這一決策遭到了球迷和媒體的廣泛質(zhì)疑。彭欣力雖然在比賽中表現(xiàn)中規(guī)中矩，但與外援相比，他的進攻能力和中場控制力顯然存在差距。崔康熙對彭欣力的過度信任，或許源于他希望利用彭欣力的防守能力和經(jīng)驗來穩(wěn)定中場，但這一安排在比賽中并未取得預期效果。
此外，崔康熙在比賽中堅持使用人盯人防守戰(zhàn)術，這一戰(zhàn)術在面對成都蓉城的快速進攻時顯得極為被動。球隊的后防線多次被對手輕易突破，導致了三個丟球。這種戰(zhàn)術安排不僅未能有效限制對手，反而讓球隊的防守體系變得脆弱不堪。
二、彭欣力：全面性與角色定位
崔康熙多次強調(diào)彭欣力在球隊中的重要性，認為他是中場組織和防守的核心球員。彭欣力在比賽中確實展現(xiàn)了較強的防守意識和中場調(diào)度能力，但他的進攻能力相對有限。在與成都蓉城的比賽中，彭欣力在防守端的表現(xiàn)尚可，但在進攻組織方面未能給球隊帶來太多幫助。此外，彭欣力的體能和速度在面對高強度的比賽時也顯得有些不足，這限制了他在比賽中的發(fā)揮。
盡管如此，彭欣力的經(jīng)驗和防守能力仍然是球隊中場不可或缺的一部分。他與李源一的中場組合在防守時能夠形成一定的屏障，但在進攻時卻缺乏足夠的創(chuàng)造力。崔康熙對彭欣力的使用，或許更多是出于對球隊防守穩(wěn)定性的考慮，但這種戰(zhàn)術安排在面對進攻能力強大的對手時，顯得有些捉襟見肘。
三、史松宸：首發(fā)實力與位置安排
史松宸在比賽中被安排在右后衛(wèi)位置，這一安排同樣引發(fā)了爭議。崔康熙表示，史松宸在冬訓和近期訓練中多次打過右后衛(wèi)，因此在比賽中安排他首發(fā)。然而，史松宸在比賽中多次出現(xiàn)失誤，尤其是在防守時顯得有些力不從心。盡管史松宸在進攻時能夠積極插上，但他的防守位置感和經(jīng)驗不足，導致了球隊在右路的防守漏洞百出。
史松宸的天賦和潛力不容置疑，但他顯然還需要更多的時間來適應中超的高強度比賽。崔康熙對史松宸的信任和使用，雖然體現(xiàn)了他對球隊未來的規(guī)劃和對年輕球員的培養(yǎng)意圖，但在關鍵比賽中，這種冒險的安排或許并不明智。
四、對年輕球員的使用：策略與反思
崔康熙在比賽中對年輕球員的使用引發(fā)了廣泛的討論。一方面，他提拔史松宸等年輕球員，體現(xiàn)了他對球隊未來的規(guī)劃和對年輕球員的培養(yǎng)意圖。然而，年輕球員在比賽中暴露出的問題也顯而易見。史松宸在右后衛(wèi)位置上的失誤，以及球隊整體的防守漏洞，都反映出崔康熙在年輕球員使用上的策略存在問題。
崔康熙在比賽中堅持使用年輕球員，或許是為了給球隊注入新的活力，但這種做法在面對強敵時顯得有些冒險。年輕球員在比賽中缺乏經(jīng)驗，容易出現(xiàn)失誤，這不僅影響了球隊的比賽結果，也對球隊的士氣造成了打擊。此外，崔康熙在比賽中未能及時調(diào)整戰(zhàn)術和人員安排，進一步加劇了球隊的困境。
熱門跟貼