菲律賓的馬科斯政府現(xiàn)在正處于外憂內(nèi)患的困境中，內(nèi)有該國兩大政治家族你死我活的爭斗，隨時(shí)都有可能引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。在外則遭到其他東盟國家的孤立，讓其在國內(nèi)和東盟地區(qū)變得孤立無援，同時(shí)也給菲律賓貿(mào)易出口帶來不利影響。顯然，隨著形勢的發(fā)展，馬科斯的總統(tǒng)寶座已經(jīng)快坐不穩(wěn)了。
現(xiàn)如今，一直將菲律賓當(dāng)成反華馬前卒的美國，自然就成了身陷四面楚歌險(xiǎn)境的馬科斯僅剩不多的依靠。而美國顯然也還沒打算拋棄這枚尚有價(jià)值的“棋子”。據(jù)財(cái)聯(lián)社報(bào)道，美國防長赫格塞斯在3月28日訪問菲律賓，雙方擬討論應(yīng)對(duì)中國在南海的行動(dòng)和美對(duì)菲安全部隊(duì)的支持。另外，菲律賓駐美國大使近日稱，赫格塞斯此訪旨在向中方表明菲美關(guān)系十分穩(wěn)固，菲確信美對(duì)菲安全承諾將保持不變。
實(shí)際上，美方外交官的這些話，之前也對(duì)其他盟友說過，現(xiàn)在，被美國許以安全承諾“堅(jiān)如磐石”的烏克蘭，幾乎已經(jīng)淪為一片廢墟，還有加拿大，也曾是美國“重點(diǎn)保護(hù)”的鄰國，現(xiàn)在領(lǐng)土正面臨被美國侵吞的危機(jī)。而一直為鞍前馬后美國維護(hù)其全球霸權(quán)的歐洲盟友，最近也被美國從“安全保護(hù)清單”中踢出。
相比于歐洲和加拿大，菲律賓在美國的“盟友圈中”，可能與烏克蘭那樣都屬于“后娘養(yǎng)”的那一類。試想一下，就連歐洲和加拿大這樣的“親戚”盟友，都會(huì)遭到美國的“背刺”，何況是像菲律賓這樣的“后娘養(yǎng)”的盟友，被拋棄也只是遲早的事情。
中方用8個(gè)字定性菲律賓在南海的所作所為——“試圖挑起軍事對(duì)抗”。中國國防部新聞發(fā)言人在作出回應(yīng)時(shí)提醒馬科斯政府：美菲軍事合作，不得損害其他國家的安全利益，不得破壞地區(qū)的和平穩(wěn)定。順便說一句，縱觀歷史，美方在違背承諾、背棄盟友方面，保持著令人瞠目結(jié)舌的記錄。
事情已經(jīng)是明擺著的，美國政府在叫停所有對(duì)外援助的同時(shí)，還特意對(duì)美國前任總統(tǒng)提供給菲律賓的5億美元軍事代表款予以豁免，同時(shí)還讓赫格塞斯繞過韓國訪問菲律賓，這是他們重視與菲律賓軍事同盟關(guān)系的一種體現(xiàn)。當(dāng)然，美國已故前國務(wù)卿基辛格曾說過，美國的盟友是致命的，而菲律賓面對(duì)美國的惡意拉攏，至今仍然沒有意識(shí)到事態(tài)的危險(xiǎn)性。
在赫格塞斯計(jì)劃訪問菲律賓之前，據(jù)財(cái)聯(lián)社之前報(bào)道，繼首次在菲律賓部署“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)后，美軍尋求在太平洋地區(qū)部署第二支中程導(dǎo)彈部隊(duì)。值得一提的是，之前美國曾以參加聯(lián)合演習(xí)為幌子，將一套“提豐”中導(dǎo)系統(tǒng)部署菲律賓，至今仍沒有打算撤離的意思。有鑒于此，盡管美方?jīng)]有說出第二套“提豐”系統(tǒng)會(huì)落地哪個(gè)國家，但菲律賓顯然是最理想的部署地之一。
原因也不難解釋，美軍已經(jīng)試探性在菲律賓部署了一套“提豐”系統(tǒng)，得寸進(jìn)尺部署第二套，可能就是一種必然選擇。更重要的是，目前陷于內(nèi)外交困的馬科斯政府，因需要獲得美國的支持，同時(shí)也幻想著利用美軍在菲部署導(dǎo)彈系統(tǒng)的這些所謂“資本”，將其作為用于與中方在南海問題上討價(jià)還價(jià)的籌碼。在此之前，菲軍方高官就曾利用美國在菲部署“提豐”系統(tǒng)，企圖與中方在南海問題上“做交易”。
要知道，其他美國的亞太盟友對(duì)美軍部署陸基中導(dǎo)系統(tǒng)都“敬而遠(yuǎn)之”，原因是害怕遭到中俄等軍事大國的反擊。而馬科斯政府似乎很享受這種“危險(xiǎn)游戲”，希望借此增加與中國叫板的底氣，同時(shí)以犧牲國家安全和主權(quán)為代價(jià)，換取美國在國內(nèi)政治內(nèi)訌中的支持。不過，菲律賓不顧地區(qū)國家和國內(nèi)各界的反對(duì)，執(zhí)意要充當(dāng)美國反華橋頭堡，此舉只會(huì)給菲律賓帶來更多的安全風(fēng)險(xiǎn)，最終該被美國拋棄的時(shí)候，還將會(huì)被拋棄。
熱門跟貼