自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來，戰(zhàn)場呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)認知截然不同的樣態(tài)：沒有二戰(zhàn)式的裝甲洪流與大規(guī)模兵團對沖，取而代之的是綿延數(shù)百公里的塹壕網(wǎng)絡、小規(guī)模分隊的滲透作戰(zhàn)，以及無人機與精確打擊武器主導的“低烈度高消耗”模式。這場被西方媒體稱為“21世紀最現(xiàn)代化戰(zhàn)爭”的沖突，為何未能催生大規(guī)模殲滅戰(zhàn)？其背后折射出的戰(zhàn)爭形態(tài)變革，值得深入剖析。
傳統(tǒng)殲滅戰(zhàn)的核心邏輯在于通過集中優(yōu)勢兵力圍殲敵軍主力，但俄烏雙方的戰(zhàn)略目標早已超越單純軍事征服。俄羅斯以“去軍事化”和“去納粹化”為旗號的局部推進，烏克蘭依托國際援助構(gòu)建的“持久抵抗”策略，均決定了戰(zhàn)場節(jié)奏的非對稱性。正如軍事分析指出，俄軍采取的“平推戰(zhàn)法”更注重對關鍵節(jié)點的控制而非殲滅敵軍，烏軍則通過“化整為零”的戰(zhàn)術分散俄軍打擊效能。這種戰(zhàn)略層面的克制，直接消解了大規(guī)模戰(zhàn)役的爆發(fā)條件。
現(xiàn)代戰(zhàn)場的透明化特征徹底改變了戰(zhàn)爭博弈規(guī)則。衛(wèi)星偵察、無人機蜂群、電子戰(zhàn)系統(tǒng)構(gòu)成的立體監(jiān)控網(wǎng)絡，使得任何大規(guī)模兵力集結(jié)都難以隱藏。資料顯示，烏軍通過北約情報支持，能提前預判俄軍進攻路線并實施機動防御，而俄軍因電子戰(zhàn)能力不足，多次暴露行軍路線導致裝甲集群受損。這種“戰(zhàn)場無死角”的狀態(tài)，使得傳統(tǒng)包圍殲滅戰(zhàn)的突然性與隱蔽性喪失殆盡。
精確制導武器的普及與成本下降，重塑了戰(zhàn)場殺傷模式。單兵攜帶的標槍、NLAW反坦克導彈可癱瘓價值數(shù)百萬美元的主戰(zhàn)坦克，迫使雙方不得不采取分散部署。俄軍在第聶伯河防線的突破行動中，正是通過逐層瓦解烏軍塹壕體系才實現(xiàn)有限進展，而烏軍依托?，斔够鸺趯Χ碥姾笄诠?jié)點的持續(xù)打擊，更凸顯了“非接觸作戰(zhàn)”的效率。這種“點穴式打擊”模式下，大規(guī)模兵團暴露的風險遠大于收益。
俄軍動員能力的局限性成為制約戰(zhàn)役規(guī)模的關鍵因素。盡管宣稱動員百萬兵力，但實際參戰(zhàn)部隊因訓練、裝備、后勤問題難以形成有效戰(zhàn)力。分析顯示，俄軍每日消耗的3-5萬發(fā)炮彈與西方援助烏軍的武器更新速度形成鮮明對比，這種資源錯配導致雙方陷入“塹壕拉鋸”的消耗戰(zhàn)。烏軍則通過“即收即用”的西方裝備快速消耗俄軍有生力量，進一步壓縮了戰(zhàn)役級作戰(zhàn)的空間。
從歷史維度觀察，塹壕戰(zhàn)的復興并非偶然。一戰(zhàn)式的防御工事在21世紀重現(xiàn)，本質(zhì)是火力密度提升與機動能力受限的產(chǎn)物。現(xiàn)代單兵防護裝備與反裝甲武器的結(jié)合，使得正面突破防線的代價遠超收益。軍事學者指出，當前戰(zhàn)場已形成“防御方優(yōu)勢”格局：烏軍在巴赫穆特構(gòu)筑的12道防線，俄軍在頓巴斯構(gòu)建的火力網(wǎng)，均體現(xiàn)了通過空間換時間、消耗敵方資源的戰(zhàn)術思維。
俄烏戰(zhàn)爭的“塹壕化”本質(zhì)是技術革命與戰(zhàn)略現(xiàn)實共同作用的結(jié)果。當精確打擊武器的普及消解了大規(guī)模兵團的生存空間，當信息化監(jiān)控網(wǎng)絡瓦解了傳統(tǒng)戰(zhàn)術的突然性，戰(zhàn)爭形態(tài)正經(jīng)歷著自工業(yè)革命以來最深刻的變革。這場沖突或許預示著未來戰(zhàn)爭的走向：不再追求殲滅敵軍的輝煌勝利，而是通過資源消耗、意志打擊與系統(tǒng)癱瘓實現(xiàn)戰(zhàn)略目標。在這樣的背景下，如何重新定義戰(zhàn)爭勝利標準，將成為國際社會必須面對的課題。
熱門跟貼