據(jù)封面新聞報道，韓國憲法法院就韓德洙彈劾案作出裁決。根據(jù)表決結(jié)果，8名參與審理的法官中，5票駁回、2票不予受理、1票贊成罷免，因未達(dá)到罷免所需的至少6票多數(shù)，裁定駁回彈劾并恢復(fù)其職務(wù)。法院判決給出明確法律理由：對于韓德洙拒絕任命憲法法官候選人一事，多數(shù)法官認(rèn)為其擱置國會推薦的三位候選人確實(shí)違反憲法和法律，但尚不足以構(gòu)成“背棄國民信任”的嚴(yán)重違憲違法行為。
韓德洙（資料圖）
據(jù)介紹，韓國國會此前列舉出了“五宗罪”彈劾韓德洙，其中包括縱容和協(xié)助總統(tǒng)發(fā)布戒嚴(yán)令以及拒絕任命憲法法院法官等。有分析稱，透過韓德洙案彈劾結(jié)果，或得以窺見法官們對“尹錫悅發(fā)布戒嚴(yán)令是否違憲”的看法。憲法法院在宣判時并未直接對“戒嚴(yán)令是否違憲”做出判斷，因此現(xiàn)在仍難以預(yù)測尹錫悅彈劾案的結(jié)果。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，韓德洙的罷免被駁回，意味著尹錫悅大概率也將官復(fù)原職。因?yàn)轫n德洙遭遇彈劾案，就是因?yàn)樗ψ柚箲椃ǚㄔ悍ü偃蚊?，拖延尹錫悅彈劾案宣判，可見兩人政治利益綁定之深?，F(xiàn)在韓德洙再次成為韓國代總統(tǒng)，尹錫悅彈劾案很難通過了。不過也有分析認(rèn)為，韓德洙的宣判作出，不會讓尹錫悅的處境變得樂觀。因?yàn)樵谛兄?，韓國憲法法院著重提到了“違憲嚴(yán)重性”。但在“12·3政治爭端”中，尹錫悅不僅繞開國會下達(dá)了戒嚴(yán)令，還出動軍隊(duì)封鎖國會大樓，并派人抓捕議員，每一條都非常嚴(yán)重。
一個“戒嚴(yán)令”、一個“內(nèi)亂罪”，兩個加起來讓尹錫悅足夠喝一壺了，下個月便會針對“內(nèi)亂罪”對尹錫悅開審。可謂是時間緊任務(wù)重，別看尹錫悅“大禍臨頭”，實(shí)際上兩個罪名是拴在一根繩上的螞蚱，要定都定，要消都消，只要彈劾案被駁回，“內(nèi)亂罪”就不成立了。到時候，尹錫悅又能重回政壇大殺四方，按照當(dāng)前的情況來看，彈劾案的結(jié)果估計會在“內(nèi)亂罪”之前先出來。
韓國街頭（資料圖）
尹錫悅當(dāng)前面臨的危機(jī)，遠(yuǎn)超韓國憲政史上任何一位總統(tǒng)。憲法法院對其彈劾案的裁決遲遲未出，民調(diào)卻顯示60%的民眾支持罷免他。更致命的是，首爾中央地方法院已定于4月對其“內(nèi)亂罪”進(jìn)行首次公審。根據(jù)韓國法律，總統(tǒng)對“內(nèi)亂罪”無豁免權(quán)，若罪名成立，尹錫悅可能面臨終身監(jiān)禁。憲法法院的法官們深知，無論判決結(jié)果如何，都將引發(fā)大規(guī)?？棺h。若駁回彈劾，支持在野黨的民眾可能走上街頭；若罷免總統(tǒng)，保守派勢力或?qū)⒅匮荨盃T光革命”。這種僵局下，韓德洙的復(fù)職被解讀為“過渡方案”。
韓德洙救不了尹錫悅，崔相穆更救不了尹錫悅，尹錫悅自己也無法救自己，尹錫悅的妻子金建希無論如何騰挪閃躍，也沒有辦法救尹錫悅了。能夠救尹錫悅的，似乎只有美國了。但是，美國總統(tǒng)已經(jīng)不是拜登，已經(jīng)換成特朗普，但特朗普根本沒有救尹錫悅的意思，反而對尹錫悅落井下石，將韓國確定為“敏感國家”，這無異于在尹錫悅的傷口上撒鹽。不過，美國的馬前卒和棋子就是這種命運(yùn)，尹錫悅?cè)绱?，加拿大前總理特魯多如此，日本前首相安倍如此，美國的馬前卒和棋子全都如此。
特朗普（資料圖）
熱門跟貼