盡管金秀賢與金賽綸之間的糾葛尚未完全水落石出，但不少網(wǎng)友已經(jīng)在期待迪士尼進行索賠了，據(jù)說索賠金額約為1200億韓元~1800億韓元，足以讓身價超1億美元的金秀賢破產(chǎn)。
破產(chǎn)
以個人的認知，金秀賢破產(chǎn)的概率并不大，其雖然主演了迪士尼的新劇《Knock Off》，但相關(guān)合約應該是所屬經(jīng)紀公司Goldmedalist與迪士尼進行簽署。換而言之，《Knock Off》因金秀賢的原因而無法播出，迪士尼的索賠對象極有可能是Goldmedalist，而非金秀賢本人。
盡管金秀賢是Goldmedalist的創(chuàng)始人之一，但公司債務不等于法人債務，具體責任取決于Goldmedalist的日常運用模式。類似金秀賢這樣的頂級藝人，大抵都會有專業(yè)的法務團隊來規(guī)劃抵御風險的機制，繼而實現(xiàn)利益最大化。譬如在內(nèi)娛，某一時期藝人紛紛跑到霍爾果斯去注冊公司，原因就是當?shù)氐膬?yōu)惠法規(guī)，可以合理合法增加收入。
倘若金秀賢的法務團隊真的做到了防患于未然，即便Goldmedalist因負債而關(guān)門大吉，其本人的損失也僅限于在Goldmedalist的股權(quán)，不會波及個人資產(chǎn)。當然了，Goldmedalist其他股東有可能會向金秀賢索賠，但具體金額估計會遠低于1200億韓元~1800億韓元。不論如何，哪怕金秀賢只保住了十分之一的個人資產(chǎn)，也就是一千萬美元，還是能夠錦衣玉食過完后半生。
答案
可能有人會質(zhì)疑了，韓國的相關(guān)規(guī)定與國內(nèi)不同，未見得也是如此，不過據(jù)個人所知，世界上大多數(shù)國家的相關(guān)規(guī)定大同小異，整體而言差別不大。這個答案或許在意料之外，但在現(xiàn)實生活中卻是普遍現(xiàn)象，越是有權(quán)、有錢、有地位的人，越是善于運用規(guī)則為自己服務，從而實施行之有效的風險規(guī)避。例如吳某凡，在都美竹之前，其實已經(jīng)有多位女生站出來對其進行指控，但結(jié)果皆是聲名狼藉。除了缺乏強而有力的證據(jù)，再就是吳某凡對輿論的掌控力非常人所能及，從聲量上完全壓制住了受害的女生們，導致大眾聽不到她們的發(fā)聲。
金秀賢的情況雖有不同，他所面對的輿論走向已然徹底失控了，甚至有了強行按頭讓其承認所有罪行的傾向。但在法律層面上，想要徹底擊潰金秀賢，難度遠比定罪普通人要大，原因在于懂法的人擁有抵御外部壓力的底氣。單憑輿論的批判根本壓不倒當事人，只要可以在法理上有立足之地，自然是車到山前必有路。
結(jié)語
最后想說，對于金秀賢的一切指控，現(xiàn)階段皆沒有得到完全證實，目前網(wǎng)絡上的未審先判不可取，誰的錯誰接受懲罰，不能一人擔負所有罪名。起碼在個人看來，金賽綸選擇輕生絕對不是金秀賢一個人所致，金秀賢有可能要負主要責任或只是因素之一，但未見得是壓垮金賽綸的最后一根稻草。
個人觀點，不喜勿噴。
熱門跟貼