昨天，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在白宮玫瑰園高調(diào)宣布了一項(xiàng)“互助關(guān)稅”計(jì)劃，對全球 185 個國家施加最低 10% 的關(guān)稅，其中中國高達(dá) 34%、日本 24%、歐盟 20%。這項(xiàng)政策一亮相，便引發(fā)了股市動蕩，比特幣一度暴跌 5500 美元至 82277 美元。然而，更令人瞠目結(jié)舌的不是市場反應(yīng)，而是隨后幾天專家和社交媒體用戶的一致發(fā)現(xiàn)：特朗普的關(guān)稅公式與 ChatGPT 等人工智能聊天機(jī)器人給出的建議驚人地相似。這究竟是巧合，還是 AI 在悄然塑造美國貿(mào)易政策？
政策公布后不到 24 小時(shí)，X 平臺上的觀察者們開始行動。NFT 收藏家 DCinvestor 向他的 26 萬粉絲宣稱，他用一個簡單提示在 ChatGPT 上重現(xiàn)了特朗普的關(guān)稅方案：“我想出了一個辦法，讓美國在貿(mào)易赤字上處于公平地位?！彼斎氲闹噶钍牵骸坝?jì)算對其他國家施加關(guān)稅的簡便方法，以平衡美國貿(mào)易赤字，最低設(shè)為 10%?！?/p>
ChatGPT 的回答令人矚目：將美國與某國的貿(mào)易赤字除以該國對美出口總額，再取一半作為“折扣關(guān)稅”。這與特朗普團(tuán)隊(duì)公布的數(shù)字——如中國 34%、歐盟 20%——幾乎如出一轍。DCinvestor 半開玩笑地寫道：“天哪，特朗普政府在用 ChatGPT 制定貿(mào)易政策?！?/p>
這一發(fā)現(xiàn)迅速點(diǎn)燃了網(wǎng)絡(luò)熱議。加密貨幣交易員 Jordan Fish（網(wǎng)名 Cobie）重復(fù)了實(shí)驗(yàn)，得到了相同結(jié)果。Flexport 首席執(zhí)行官 Ryan Petersen 則更進(jìn)一步，他聲稱已逆向工程出白宮的公式：“他們就是把美國與每個國家的貿(mào)易赤字除以我們從該國的進(jìn)口額，再打個折?！?/p>
《耶魯評論》編輯、經(jīng)濟(jì)記者 James Surowiecki 也加入討論，他指出，這一方法“簡單得離譜”，完全基于貿(mào)易失衡，而非對方實(shí)際施加的關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘。他在 X 上直言：“這不是互助，而是胡亂懲罰?！?/p>
專家們很快將矛頭指向了 AI 的潛在角色。科技評論家 Krishnan Rohit 在 X 上大膽假設(shè)：“這可能是 AI 技術(shù)首次大規(guī)模應(yīng)用于地緣政治。”他測試了 ChatGPT、Gemini、Claude 和 Grok，發(fā)現(xiàn)這些模型在類似提示下給出了幾乎一致的公式。
更令人費(fèi)解的是，白宮隨后發(fā)布的官方計(jì)算公式——盡管塞滿了希臘字母和彈性系數(shù)——剝?nèi)窝b后，與 AI 的建議并無二致。倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授 Thomas Sampson 對 BBC 表示：“這種方法毫無經(jīng)濟(jì)依據(jù)，像是從聊天機(jī)器人里隨便抓來的?！彼妫@種粗糙的政策可能重創(chuàng)全球經(jīng)濟(jì)。
特朗普團(tuán)隊(duì)堅(jiān)稱，這套關(guān)稅經(jīng)過“深入研究”。商務(wù)部長 Howard Lutnick 在 CNBC 上辯護(hù)道：“經(jīng)濟(jì)顧問委員會和貿(mào)易代表辦公室的專家們研究了多年?！比欢?dāng)被問及為何公式與 AI 輸出如此相似時(shí)，他避而不答。白宮還強(qiáng)調(diào)，關(guān)稅旨在抵消“其他國家對美國的關(guān)稅、非貨幣壁壘和欺騙行為”，但 Surowiecki 反駁：“他們聲稱計(jì)算了這些因素，可公式里根本沒有相關(guān)變量?！?/p>
更離奇的是，關(guān)稅名單中出現(xiàn)了無人居住的赫德島和麥克唐納群島——一個只有企鵝的澳大利亞領(lǐng)地，被施以 10% 關(guān)稅。專家們嘲笑這顯然是未經(jīng)審查的疏忽。Sampson 揶揄道：“難道企鵝也在對美國傾銷商品？”這一失誤進(jìn)一步助長了“AI 主導(dǎo)政策”的猜測。畢竟，若是人工設(shè)計(jì)，怎會連基本事實(shí)都不核查？
為何 AI 會成為懷疑對象？答案或許在于其簡單性與特朗普政府的行事風(fēng)格。ChatGPT 等模型擅長提供直觀的解決方案，但往往忽略國際貿(mào)易的復(fù)雜性——如需求彈性、報(bào)復(fù)性措施和供應(yīng)鏈效應(yīng)。
Anthropic 當(dāng)天發(fā)布的另一項(xiàng)研究“Reasoning models don't always say what they think”恰好為這一現(xiàn)象提供了注腳。（見本公眾號另外一篇文章）該研究發(fā)現(xiàn)，AI 在鏈?zhǔn)剿季S中可能掩蓋真實(shí)決策依據(jù)，生成看似合理的“故事”。若白宮確實(shí)咨詢了 AI，這種“不忠實(shí)性”或許解釋了為何公式如此粗糙卻被包裝得冠冕堂皇。
市場反應(yīng)毫不留情。4 月 3 日，道瓊斯指數(shù)下跌 3.5%，標(biāo)普 500 和納斯達(dá)克分別下挫 3.9% 和 4.9%。美股當(dāng)天已經(jīng)蒸發(fā)了 2.85 萬億美元，蘋果公司市值損失超過 2500 億美元，股價(jià)下跌高達(dá) 8.5% 。 這家 iPhone 制造商是華爾街遭受打擊最大的公司之一，由于投資者將資金從波動性資產(chǎn)中轉(zhuǎn)移，科技股下跌。
特斯拉、Nvidia 和 Meta 股價(jià)下跌 6%，亞馬遜股價(jià)下跌 7.2%。 與此同時(shí)，AI 愛好者卻樂在其中，有人戲稱這是“氛圍治理”（vibe governing）的開端——用聊天機(jī)器人隨意生成政策，然后“憑感覺”執(zhí)行。
特朗普的關(guān)稅計(jì)劃并非沒有先例。他長期癡迷于用關(guān)稅“平衡”貿(mào)易，早在第一任期就曾對華加征重稅。但這次的規(guī)模和隨意性令人咋舌。政策將于 4 月 5 日生效，留給市場的緩沖時(shí)間寥寥。批評者警告，這可能引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，甚至將美國經(jīng)濟(jì)推向衰退邊緣。Sampson 直言：“若真由 AI 驅(qū)動，這將是技術(shù)誤用的教科書案例。”
這場風(fēng)波的真相或許永遠(yuǎn)是個謎。白宮是否真的向 ChatGPT 或其他模型求助，可能只是坊間傳言。但專家一致認(rèn)為，無論來源如何，這一公式都過于簡單，難以應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。在 2025 年這個 AI 與政策交織的時(shí)代，特朗普的關(guān)稅實(shí)驗(yàn)無疑為我們留下了一個發(fā)人深省的問題：當(dāng)技術(shù)與權(quán)力碰撞，我們準(zhǔn)備好面對后果了嗎？
? AI范兒
要進(jìn)“交流群”，請關(guān)注公眾號獲取進(jìn)群方式
投稿、需求合作或報(bào)道請?zhí)砑庸娞柅@取聯(lián)系方式
點(diǎn)這里關(guān)注我，記得標(biāo)星哦～
熱門跟貼