“今年夏天，我連M碼都穿不進了！”
90后女生小林在社交媒體上的吐槽，引發(fā)數(shù)萬網(wǎng)友共鳴。她曬出三年前購買的M碼連衣裙與今年同品牌同尺碼的對比圖——腰圍足足縮水了10厘米。這并非個例，連身高169cm、體重僅51公斤的女星張馨予都公開吐槽，某品牌的大碼服裝根本穿不下。
從明星張馨予“穿不下大碼女裝”的無奈，到普通消費者網(wǎng)購時被推薦“XXXL”的荒誕，根據(jù)《中國居民營養(yǎng)與慢性病狀況報告》，中國18-44歲女性平均體重為59kg，而許多商家卻將這一標(biāo)準(zhǔn)體重對應(yīng)的尺碼標(biāo)為L甚至XL碼。
當(dāng)商家用“童裝尺寸”定義成人女裝，用“白幼瘦”綁架多元審美，這場悄無聲息的“尺碼戰(zhàn)爭”，是否正在剝奪女性穿衣自由的權(quán)利？
服裝行業(yè)從業(yè)者透露，縮小尺碼可節(jié)省布料成本，且預(yù)售模式能降低庫存風(fēng)險。此外，“BM風(fēng)”“甜辣風(fēng)”等標(biāo)簽通過社交媒體瘋狂傳播，將“穿小碼”與“高級感”“自律”綁定，吸引消費者為“標(biāo)簽”買單。有商家甚至故意標(biāo)小尺碼，利用女性“證明自己能穿”的心理刺激銷量。
設(shè)計師詹達指出，“小碼風(fēng)”始于國際品牌對“緊身潮流”的推崇，國內(nèi)廠商跟風(fēng)抄襲，形成產(chǎn)業(yè)鏈的“審美壟斷”。而“白瘦幼”的單一標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)是男性視角的審美霸權(quán)。上海律師方潔批評，商家以“穿小碼是對身材的檢驗”為噱頭，實則是用畸形標(biāo)準(zhǔn)PUA女性，讓她們淪為服裝的“奴隸”。
盡管我國有《服裝號型女子》國家標(biāo)準(zhǔn)，但因非強制執(zhí)行，商家可隨意定義尺碼。例如，某品牌160碼女裝腰圍僅60厘米，而同碼童裝腰圍達80厘米。這種混亂的尺碼體系，讓消費者被迫成為“試錯小白鼠”，甚至因標(biāo)簽誤導(dǎo)產(chǎn)生身材焦慮。
女裝縮水不僅是尺寸問題，更是對女性權(quán)利的多重剝奪：
- 健康代價：為擠進小碼衣服，部分女性采取極端減肥手段，導(dǎo)致營養(yǎng)不良、生理期紊亂。
- 經(jīng)濟剝削：同一款式、材質(zhì)的服裝，女款價格常高于男款（即“粉紅稅”），而女裝實際用料更少，形成價格倒掛。
- 審美單一化：商家將“瘦”等同于美，排斥豐腴、健美的多元身材，剝奪女性選擇權(quán)。
正如中國婦女報所言：“衣服本該服務(wù)人，而非束縛人。越做越小的尺碼，是對女性無聲的‘身材霸凌’?！?/strong>
而人民網(wǎng)直接一針見血的指出：女裝尺碼越做越小？拒絕畸形審美！
畸形審美不僅侵蝕女裝，更蔓延至童裝領(lǐng)域。黑絲襪、露背裝、豹紋裙……“奶辣風(fēng)”童裝以“性感”為賣點，將幼童包裝成“迷你辣妹”。幼兒園老師俞佳佳痛心道：“這剝奪了孩子的天真，更可能誘發(fā)心理早熟?！?法律專家提醒，此類營銷涉嫌違反《未成年人保護法》，社會需共同守護兒童健康成長。
女裝尺碼的荒誕亂象，本質(zhì)是一場資本與畸形審美合謀的“集體霸凌”。真正的穿衣自由，不是被迫擠進小碼，而是擁有選擇的權(quán)利——無論高矮胖瘦，都能找到舒適得體的衣裳。
拒絕身材焦慮，從今天起，讓我們對自己說：“不是我的身材有問題，是衣服的尺碼有問題！”
你遇到過“尺碼羞辱”嗎？歡迎在評論區(qū)分享你的經(jīng)歷！
本文參考來源：
- 搜狐新聞《專家回應(yīng)女裝越做越小》
- 網(wǎng)易《女裝尺碼越做越小，審美不能誤入困境》
- 新浪財經(jīng)《女裝尺碼畸形審美何時休》
- 紅辣椒評論《女裝尺碼審美霸凌循環(huán)》
- 中新網(wǎng)《消費者苦女裝亂象久矣》
- 中國婦女報《女裝尺碼是對女生的身材霸凌》
- 中國青年網(wǎng)《女裝尺碼背后的陷阱》
國家國民體質(zhì)監(jiān)測中心《第五次中國國民體質(zhì)監(jiān)測公報》
人民網(wǎng)《人民熱評：女裝尺碼越做越小？拒絕畸形審美！》
熱門跟貼