2025年3月底，一則“大S生前珠寶遭國(guó)外拍賣”的爆料突然引爆中文互聯(lián)網(wǎng)。
傳聞稱，大S留給女兒小玥兒的梵克雅寶翡翠項(xiàng)鏈、卡地亞紅寶石耳環(huán)等價(jià)值2億的珠寶，疑似被S家成員變賣。
消息一出，網(wǎng)友迅速分成兩派：一派痛斥S家“吃相難看”，另一派質(zhì)疑“又是汪小菲搞鬼”。
就在輿論愈演愈烈時(shí)，小S、S媽及具俊曄三方火速辟謠。
小S更罕見動(dòng)怒：“她已經(jīng)走了，你們到底還要怎樣？”
這場(chǎng)豪門遺產(chǎn)與謠言的博弈，撕開了公眾對(duì)明星隱私的窺探欲，也暴露了流量至上的畸形生態(tài)。
這場(chǎng)風(fēng)波的導(dǎo)火索，是某社交平臺(tái)上流傳的一張珠寶拍賣圖。
爆料者聲稱，圖中的寶格麗項(xiàng)鏈和戒指正是大S留給女兒的遺物，且拍賣行位于歐洲。
盡管圖片未標(biāo)注來源、拍賣行名稱和具體時(shí)間，但“2億天價(jià)珠寶”“S家變賣遺產(chǎn)”等關(guān)鍵詞已足夠刺激眼球。
吊詭的是，S家至今未公開大S遺囑細(xì)節(jié)，而臺(tái)媒指出，大S遺產(chǎn)分配本就有法律爭(zhēng)議。
這種信息真空，成了謠言滋生的溫床。
面對(duì)質(zhì)疑，小S的回應(yīng)罕見情緒失控：“為什么每天都有人造謠？”
事實(shí)上，自大S去世后，小S停工兩個(gè)月，被曝“想到姐姐就爆哭”。
這場(chǎng)辟謠不僅是澄清事實(shí)，更是對(duì)逝者尊嚴(yán)的捍衛(wèi)。
但網(wǎng)友的質(zhì)疑并未停息：“既然沒賣珠寶，為何不公開遺囑？”
公眾的“合理懷疑”與家屬的隱私權(quán)，在此形成尖銳對(duì)立。
S媽的回應(yīng)則更具火藥味：“我一生為孩子付出，如今一毛錢都輪不到我！”
她暗諷某人“早料到他會(huì)如此”，臺(tái)媒普遍認(rèn)為矛頭指向汪小菲。
根據(jù)臺(tái)灣繼承法，大S遺產(chǎn)應(yīng)由配偶具俊曄與兩名子女均分，S媽無繼承權(quán)。
盡管具俊曄曾承諾將三分之一遺產(chǎn)轉(zhuǎn)贈(zèng)S媽，但至今未兌現(xiàn)。
這場(chǎng)遺產(chǎn)分配，早已超出家庭倫理，演變?yōu)榉膳c情感的拉鋸戰(zhàn)。
與S家的激烈反應(yīng)不同，汪小菲始終低調(diào)：停供爭(zhēng)議豪宅、帶子女移居出租屋、專注履行大S遺愿“照顧好孩子”。
網(wǎng)友甚至評(píng)價(jià)：“只有汪小菲在認(rèn)真當(dāng)?shù)?。?/p>
但S媽此前多次將“爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)”“包機(jī)運(yùn)骨灰”等謠言歸咎于汪小菲，甚至稱其“火化前破口大罵”。
這種“刻板偏見”讓汪小菲成為謠言靶子，即便他早已退出戰(zhàn)局。
這場(chǎng)鬧劇的本質(zhì)，是自媒體利用“豪門恩怨”的流量密碼收割關(guān)注。
從“包機(jī)運(yùn)骨灰”到“珠寶拍賣”，每一條謠言都精準(zhǔn)踩中公眾的獵奇心理。
更荒誕的是，部分網(wǎng)友明知信息可疑，仍熱衷轉(zhuǎn)發(fā)：“萬一是真的呢？”
這種“寧可信其有”的心態(tài)，讓謠言如同病毒般擴(kuò)散。而平臺(tái)算法對(duì)爭(zhēng)議內(nèi)容的偏好，進(jìn)一步放大了傷害。
大S的離世本該讓一切紛爭(zhēng)落幕，但現(xiàn)實(shí)卻截然相反。
她的名字不斷被填入謠言模板，成為營(yíng)銷號(hào)博眼球的工具；她的家人困在“自證清白”的循環(huán)中，傷口反復(fù)被撕開。
這場(chǎng)風(fēng)波給公眾的警示有三：
法律不應(yīng)讓位于“輿論斷案”
若S家公開遺囑或通過法律途徑維權(quán)，謠言將不攻自破。
平臺(tái)需承擔(dān)謠言過濾責(zé)任
匿名爆料、未核實(shí)信息應(yīng)限制傳播，而非推上熱搜。
公眾需守住道德底線
對(duì)逝者家屬的二次傷害，本質(zhì)上是一種集體暴力。
正如大S遺愿所言：“家人放下恩怨?！?/p>
或許只有當(dāng)圍觀者放下獵奇心態(tài)，停止將悲劇娛樂化，才能真正告慰逝者。
熱門跟貼