清明時(shí)節(jié)，掃墓祭祖、踏青郊游等活動(dòng)增多，然而一蔟小火苗、一次大意均有可能引起火情，需要引起我們的警惕，防患未“燃”。近日，閩清縣人民法院池園法庭便成功調(diào)解一起因焚燒稻草而意外引燃鄰田茶樹(shù)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。
黃某家的茶樹(shù)園與張某家的稻田毗鄰。2024年10月24日，張某在自家稻田焚燒稻草時(shí)，在火尚未全部熄滅時(shí)便離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)回家，后火勢(shì)蔓延到隔壁黃某的茶樹(shù)，造成黃某部分茶樹(shù)不同程度燒毀。事發(fā)后，該村村委會(huì)及轄區(qū)司法所積極組織黃某與張某進(jìn)行了多次調(diào)解，但雙方因?yàn)橘r償金額差距過(guò)大未達(dá)成協(xié)議，黃某便一紙?jiān)V狀將張某訴至閩清法院，要求張某賠償經(jīng)濟(jì)損失23400元。
本案受理后，承辦法官及時(shí)聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解案件情況及雙方意見(jiàn)，梳理雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并前往案涉現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被燒的茶樹(shù)受損數(shù)量及受損情況進(jìn)行實(shí)地勘察?？紤]到此案涉及雙方當(dāng)事人均是鄰里鄉(xiāng)親，若僅僅是一紙判決，并不能真正做到定紛止?fàn)?，反而容易成為激化雙方矛盾的導(dǎo)火索。雙方在調(diào)解過(guò)程中，對(duì)于賠償金額均有不同的看法，黃某認(rèn)為因茶樹(shù)被燒，對(duì)其未來(lái)幾年的茶籽產(chǎn)量和收入有重要影響，張某應(yīng)賠償其該部分損失；張某則認(rèn)為其系因過(guò)失導(dǎo)致黃某茶樹(shù)被燒，也曾與黃某協(xié)商賠償事宜，但是黃某主張的賠償金額高于其實(shí)際損失。由于雙方當(dāng)事人互不相讓，調(diào)解工作一度陷入僵局。承辦法官?gòu)那槔沓霭l(fā)，與法理相結(jié)合，分別對(duì)雙方進(jìn)行釋法明理，紓解情緒，耐心勸說(shuō)雙方當(dāng)事人。經(jīng)過(guò)多次調(diào)解，雙方當(dāng)事人態(tài)度有所緩和，雙方同意各退一步，最終雙方同意以賠償款6500元了結(jié)糾紛，并且簽訂協(xié)議時(shí)現(xiàn)場(chǎng)履行完畢，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，矛盾糾紛得到圓滿解決。
本案雖然茶樹(shù)被燒毀的損失及時(shí)得到控制，未造成重大損失，但是仍應(yīng)繃緊防火的“一張弦”。一蔟小火苗可能吞噬一大片綠意，一次大意可能付出沉重的代價(jià)，山林火災(zāi)猛于虎，防范未“燃”是關(guān)鍵。清明時(shí)節(jié)，在此呼吁廣大群眾在緬懷先人、寄托哀思之時(shí)，也要牢固樹(shù)立防火意識(shí)，倡導(dǎo)文明祭祀之風(fēng)，共同守護(hù)綠水青山，讓清明節(jié)更“清明”。
供稿 |陳 航
編輯 |陳 雅
核稿 |季臺(tái)贈(zèng)
審核 |林燕芳
熱門(mén)跟貼