◆《日本華僑報》總主筆 蔣豐
美國揮舞的關(guān)稅大棒再次砸向日本，這次針對的是鋼鐵、半導(dǎo)體等戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。這場看似尋常的貿(mào)易爭端，實則是逆全球化浪潮與多邊貿(mào)易體系的一次激烈碰撞。
日本政府的危機應(yīng)對展現(xiàn)務(wù)實本色。首相官邸的緊急會議、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省的對策總部、外交渠道的密集溝通，構(gòu)成三重應(yīng)急網(wǎng)絡(luò)。日本首相石破茂要求“將國民生活影響降至最低”，道出所有貿(mào)易依存型經(jīng)濟體的核心關(guān)切。當(dāng)美國將經(jīng)濟問題政治化時，日本選擇用技術(shù)官僚的縝密思維拆解危機。經(jīng)產(chǎn)大臣武藤容治團隊連夜研判關(guān)稅細(xì)則，內(nèi)閣官房長官林芳正團隊同步展開外交斡旋，這種“雙線作戰(zhàn)”模式耐人尋味。
但是，日本真正的困境在于規(guī)則與現(xiàn)實的撕裂。作為戰(zhàn)后經(jīng)濟秩序的受益者，日本深知自由貿(mào)易的價值。然而當(dāng)美國破壞WTO爭端解決機制，將“對等原則”異化為政治工具時，日本發(fā)現(xiàn)堅守規(guī)則反而成為弱點。林芳正“不便透露報復(fù)措施”的回應(yīng)，實為戰(zhàn)略模糊的生存智慧——既避免刺激對手，又為后續(xù)談判保留空間。
更深層的危機在于全球經(jīng)濟治理體系的崩塌。當(dāng)區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定取代多邊框架，當(dāng)關(guān)稅成為大國博弈籌碼，所有中等國家都面臨“規(guī)則守護者”與“現(xiàn)實生存者”的角色撕裂。日本的選擇具有標(biāo)本意義——作為G7成員，需要維護國際規(guī)則。作為出口導(dǎo)向經(jīng)濟體，又必須避免成為犧牲品。
東京的應(yīng)對策略暗含三重邏輯：其一，技術(shù)隔離。通過建立“白名單”機制，將戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)納入保護范圍；其二，外交對沖。強化與歐盟、東盟的貿(mào)易聯(lián)系，分散市場風(fēng)險；其三，規(guī)則重構(gòu)。積極參與CPTPP等新一代貿(mào)易協(xié)定，搶占規(guī)則制定權(quán)。這種組合拳策略，既是對美國壓力的應(yīng)激反應(yīng)，更是對后WTO時代的戰(zhàn)略預(yù)演。
當(dāng)貿(mào)易戰(zhàn)取代規(guī)則戰(zhàn)，當(dāng)政治算計壓倒市場邏輯，所有國家都在被迫重新學(xué)習(xí)生存法則。日本的經(jīng)驗啟示人們：真正的戰(zhàn)略定力，不在于選擇對抗或妥協(xié)，而在于將危機轉(zhuǎn)化為制度創(chuàng)新的契機。當(dāng)國際規(guī)則失效時，主動構(gòu)建區(qū)域性的替代方案；當(dāng)保護主義抬頭時，用技術(shù)升級對沖外部沖擊。
站在歷史轉(zhuǎn)折點回望，1985年的“廣場協(xié)議”曾讓日本陷入戰(zhàn)略被動。今天的日本，正在嘗試用更主動的策略打破宿命。這場關(guān)稅博弈的結(jié)果或許重要，但更值得關(guān)注的是，日本能否將危機轉(zhuǎn)化為重塑貿(mào)易規(guī)則的契機。畢竟，在逆全球化的驚濤駭浪中，沒有國家能成為孤島，唯有合作才能破浪前行。日本的選擇，不僅關(guān)乎自身命運，更將是全球經(jīng)濟治理轉(zhuǎn)型的重要注腳。
熱門跟貼