要問當(dāng)前美軍相較于解放軍還有什么軍事優(yōu)勢，那最明顯的就是海外軍事基地。這也是在中國軍事實(shí)力崛起的今天，美軍手中最后的王牌。
雖然二戰(zhàn)結(jié)束后美國就一直在削減海外軍事基地的數(shù)量，但到了現(xiàn)在美國依舊有大約800個(gè)海外軍事基地，其中有不少都在中國周邊。
棘手的問題
美軍這些軍事基地對中國的威脅極大，如果未來解放軍要“武統(tǒng)”臺島了，這些軍事基地將成為我軍的“心腹之患”。
事實(shí)上現(xiàn)在美國這些軍事基地對中國的威脅就已經(jīng)很大了。
美國在日本和韓國部署有非常多的軍事基地，其中的軍事力量加起來規(guī)模不小。
對于“臺海戰(zhàn)爭”一直以來有一個(gè)共識，那就是一旦解放軍開始武統(tǒng)，駐日美軍和駐韓美軍可以以日韓為跳板，南下介入臺海局勢。
如果解放軍要避免這種情況發(fā)生，唯一的辦法就是在武統(tǒng)臺灣的時(shí)候連日韓，以及日韓本土的美軍一起打。
但這樣一來就會擴(kuò)大戰(zhàn)爭規(guī)模，對臺灣的“統(tǒng)一戰(zhàn)爭”就會演變成“西太平洋戰(zhàn)爭”乃至是中美之間的全面戰(zhàn)爭。
更大規(guī)模的戰(zhàn)爭會導(dǎo)致中國付出更多的傷亡和成本，還會增加武統(tǒng)臺灣的風(fēng)險(xiǎn)。
并且不單單是日韓本土的軍事基地，在中國更南邊還有一個(gè)非常巨大的“軍事基地”，那就是澳大利亞。
如果中國武統(tǒng)臺灣，美國要介入臺灣問題，甚至是和中國打全面戰(zhàn)爭，那澳大利亞對美國來說就是一個(gè)再完美不過的“軍事基地”了。
這里距離中國不遠(yuǎn)也不近。不遠(yuǎn)就意味著美國可以以澳大利亞為跳板，以比較快的速度將軍事力量投送到臺島周邊。
不近就意味著中國很難快速將軍事力量投送到澳大利亞周邊，解放軍手里的各種常規(guī)導(dǎo)彈也很難快速打擊到澳大利亞。
中國火箭軍手里的東風(fēng)-17、東風(fēng)-15等導(dǎo)彈，能快速打擊日韓本土的軍事力量。但澳大利亞距離中國大陸差不多8000公里，除了洲際導(dǎo)彈，常規(guī)的導(dǎo)彈可沒法從中國大陸直接打擊到澳大利亞。
此外澳大利亞還足夠大，這意味著如果中國和美國打全面戰(zhàn)爭了，中國就算能打到澳大利亞，也需要付出巨大的成本才能擊敗澳大利亞上的美軍。
日韓兩個(gè)國家畢竟國土縱深小，解放軍幾輪導(dǎo)彈過去上面的軍事基地也不剩下什么了。但澳大利亞國土面積769萬平方公里，面積也就比整個(gè)中國大陸小200萬平方公里左右。
這么大一個(gè)地方，要想將上面的軍事力量全部摧毀是非常難的。可見中國周邊這些美軍基地對中國的威脅。
短時(shí)間內(nèi)，無解
對于美國這種軍事優(yōu)勢，中國在短期內(nèi)還很難趕上來，也很難破解。
需要注意的是，“海外軍事設(shè)施”這種東西是一個(gè)國家影響力逐漸提升的產(chǎn)物，這也就意味著中國要獲得海外軍事設(shè)施需要不斷的提升對外影響力，這個(gè)過程本身就需要非常漫長的時(shí)間。
美國現(xiàn)在能有800來個(gè)海外軍事基地，是因?yàn)槊绹?a class="keyword-search" >二戰(zhàn)之前就是全球最強(qiáng)的幾個(gè)國家之一了。
經(jīng)過了一場二戰(zhàn)，美國成為了世界一極之一，影響力只有蘇聯(lián)可比。
當(dāng)前的中國雖然已經(jīng)足夠強(qiáng)大，但國際影響力顯然還沒有強(qiáng)大到足以稱為“超級大國”。
因此中國想要像美國那樣擁有大量的海外軍事基地，需要非常多的時(shí)間。
至于破解美國的海外軍事基地，正如我們上邊說的，“海外軍事設(shè)施”是一個(gè)國家影響力逐漸提升的產(chǎn)物，中國若沒法證明自己的國際影響力比美國強(qiáng)，就很難讓美國撤走在我國周邊的駐軍。
中國要想在短時(shí)間內(nèi)至少在亞太地區(qū)的影響力超過美國，讓美國撤走在我國周邊的軍事基地，唯一的辦法，或許就是“打贏美國”。
如果中國在亞太區(qū)域和美國打一仗，并且贏得了戰(zhàn)爭的勝利，那么包括日韓在內(nèi)的國家自然會認(rèn)為中國的影響力已經(jīng)超過了美國，至少在亞太這一塊是這樣的。
如此一來要不了多少時(shí)間，日韓或許就會在“中美對抗”中慢慢站隊(duì)中國，美國部署在日韓的海外軍事基地也將越來越難以支撐。
“以拖待變”
不過我國雖然無法破解美國拿著海外軍事基地的優(yōu)勢，但并不是說沒有應(yīng)對辦法，這個(gè)應(yīng)對辦法就是“以拖待變”。
因?yàn)槌钟泻Ｍ廛娛禄厥切枰杀镜模页杀静坏?。對一個(gè)上升期的國家來說，這點(diǎn)成本不算什么。但對一個(gè)處于衰弱期的國家來說，這就很要命了。
現(xiàn)在美國每年花在海外軍事基地上的錢有數(shù)百億美元。并且因?yàn)槊绹椴既虻暮Ｍ廛娛禄?，就?dǎo)致美國還要維持相當(dāng)大規(guī)模的軍事力量。
比如說美國在亞太地區(qū)部署了大量海外軍事基地，與此同時(shí)美國第七艦隊(duì)也部署在亞太地區(qū)。第七艦隊(duì)擁有的航母、驅(qū)逐艦等軍艦都需要巨大的維持成本。
現(xiàn)在美國在經(jīng)濟(jì)上處于下行期，那么其在亞太地區(qū)數(shù)百億乃至上千億美元的軍事花費(fèi)就相當(dāng)要命了。
所以中國不需要刻意的和美國競爭，美國在經(jīng)濟(jì)下行以及維持海外軍事基地的巨大成本中，自己就能拖垮自己。
很多人擔(dān)心美國部署在亞太的海外軍事基地會介入臺灣問題，但對處于衰弱期的美國來說，這些海外軍事基地又何嘗不是不斷流血的創(chuàng)口呢？
等再過10~20年，等美國國力衰弱到一定地步了，美國部署在亞太的海外軍事基地自然就沒能力再介入臺海局勢了。
信息來源： 【1】環(huán)球網(wǎng)·《霸權(quán)！美軍在海外到底有多少基地？》 【2】澎湃新聞·《周亞昕：損人害己的“基地國家”——美國學(xué)者如何看美海外軍事基地》
熱門跟貼