公眾輿論：分歧明顯
美國(guó)社會(huì)對(duì)特朗普關(guān)稅政策看法分歧很大。美聯(lián)社和全國(guó)民意研究中心聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近 60% 的美國(guó)人反對(duì)特朗普處理關(guān)稅和貿(mào)易談判的方式，只有 38% 的人認(rèn)可其貿(mào)易策略，對(duì)整體經(jīng)濟(jì)政策支持率僅 40%。
黨派差異讓這種分歧更嚴(yán)重。共和黨人總體更支持特朗普政策，但黨內(nèi)仍有 30% 成員反對(duì)其關(guān)稅措施，這一比例遠(yuǎn)高于對(duì)其移民改革 10% 的不滿率。年輕群體對(duì)關(guān)稅政策抵觸強(qiáng)烈，CNN/SSRS 調(diào)查顯示，78% 的年輕成年人持否定態(tài)度。同時(shí)，72% 的美國(guó)公眾擔(dān)心關(guān)稅負(fù)面影響，民主黨支持者擔(dān)憂比例達(dá) 90%，共和黨支持者中也有 57% 有同樣擔(dān)憂。這既體現(xiàn)了政策的爭(zhēng)議性，也反映出美國(guó)社會(huì)在經(jīng)濟(jì)利益分配上的深層矛盾。
政策影響：爭(zhēng)議與后果
特朗普關(guān)稅政策被批評(píng)者看作 “經(jīng)濟(jì)雙刃劍”。美國(guó)鞋類分銷商與零售商協(xié)會(huì)提醒，廣泛征收關(guān)稅會(huì)提高制造成本、壓縮企業(yè)利潤(rùn)，最終成本會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。伊利諾伊州州長(zhǎng)普里茨克指出，加征關(guān)稅就是對(duì)美國(guó)人征稅，會(huì)使西紅柿、處方藥、電子產(chǎn)品等民生商品價(jià)格上漲。
企業(yè)和市場(chǎng)反應(yīng)明顯，科技公司高管呼吁白宮制定穩(wěn)定貿(mào)易議程，商界領(lǐng)袖抱怨關(guān)稅政策不確定性引發(fā)市場(chǎng)恐慌。底特律地區(qū)商會(huì)與汽車行業(yè)組織 MichaAuto 聯(lián)合致信白宮，稱新關(guān)稅會(huì)破壞供應(yīng)鏈，增加工薪階層生活壓力，這體現(xiàn)出政策制定者和實(shí)體經(jīng)濟(jì)參與者立場(chǎng)差距在擴(kuò)大。
經(jīng)濟(jì)后果：支持與反對(duì)的聲音
支持者把關(guān)稅政策當(dāng)作實(shí)現(xiàn) “美國(guó)優(yōu)先” 的重要手段。部分共和黨人覺得通過重新工業(yè)化振興制造業(yè)是 “遲到的正義”，52% 的注冊(cè)選民支持對(duì)華加征關(guān)稅保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。
但反對(duì)聲也不小。哈佛大學(xué) CAPS/Harris 調(diào)查顯示，48% 的民眾反對(duì)這類措施，認(rèn)為效果不好。經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多懷疑關(guān)稅政策的經(jīng)濟(jì)效益，研究數(shù)據(jù)表明，特朗普政府時(shí)期的關(guān)稅讓美國(guó)長(zhǎng)期 GDP 減少 0.2%，資本存量下降 0.1%，損失 14.2 萬(wàn)個(gè)全職崗位。2018 年對(duì)進(jìn)口鋼鐵征 25% 關(guān)稅，主要成本由美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)，沒達(dá)到保護(hù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商的目的。
政府內(nèi)部與國(guó)際反應(yīng)
特朗普的關(guān)稅政策在共和黨內(nèi)部引起波動(dòng)。四名共和黨參議員和民主黨一起，在參議院投票阻止政府對(duì)加拿大商品加征關(guān)稅，外界認(rèn)為這是共和黨內(nèi)部對(duì)關(guān)稅政策的 “溫和反抗”。民主黨領(lǐng)袖查克?舒默稱關(guān)稅戰(zhàn)是 “荒謬、瘋狂且混亂的貿(mào)易沖突”，并表示會(huì)抗?fàn)幍降住?/p>
國(guó)際上，美國(guó)貿(mào)易伙伴反應(yīng)強(qiáng)烈。歐盟批評(píng)特朗普政策 “不公正且非法”，日本汽車制造商因零部件關(guān)稅出口大減，東京股市一度跌 4%。加拿大和墨西哥威脅采取報(bào)復(fù)措施，警告關(guān)稅會(huì)損害北美產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定。
政策的長(zhǎng)期影響
特朗普稱關(guān)稅能 “開啟美國(guó)經(jīng)濟(jì)黃金時(shí)代”，但數(shù)據(jù)顯示政策效果和承諾相差很遠(yuǎn)。學(xué)者指出，1994 - 2016 年間流失的 500 萬(wàn)個(gè)制造業(yè)崗位，主要原因是自動(dòng)化，不是貿(mào)易協(xié)定。拜登上臺(tái)后保留大部分特朗普時(shí)期關(guān)稅，2024 年還對(duì) 180 億美元中國(guó)商品加稅，可沒扭轉(zhuǎn)制造業(yè)流失趨勢(shì)，還提高了半導(dǎo)體和電動(dòng)汽車等戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)成本。
有人認(rèn)為關(guān)稅是特朗普談判籌碼，想迫使對(duì)手談判。但 “對(duì)等關(guān)稅” 可能無(wú)法讓制造業(yè)回流，還會(huì)加重國(guó)內(nèi)通脹和社會(huì)分裂。Business Roundtable 的 CEO 們警告，無(wú)差別關(guān)稅政策最終會(huì)損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。
總結(jié)
特朗普的關(guān)稅政策反映出美國(guó)社會(huì)很多矛盾，比如本土產(chǎn)業(yè)保護(hù)和全球化的沖突、短期政治利益和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)成本的權(quán)衡等。雖然部分人覺得它是 “經(jīng)濟(jì)復(fù)興的強(qiáng)心針”，但多數(shù)人、企業(yè)界和國(guó)際社會(huì)擔(dān)心其連鎖反應(yīng)，關(guān)稅戰(zhàn)代價(jià)最終要普通民眾承擔(dān)，政策成效仍是難題。
熱門跟貼