◆4月4日上午，韓國憲法法院就尹錫悅彈劾案開庭宣判。
文丨關(guān)珺冉 張東慧
編輯丨漆菲
歷時(shí)111天，韓國總統(tǒng)尹錫悅迎來最終審判。
4月4日上午，韓國憲法法院就尹錫悅彈劾案做出宣判，8名憲法法官一致認(rèn)為，尹錫悅嚴(yán)重違反了憲法和法律，并于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11時(shí)22分宣布尹錫悅被罷免總統(tǒng)職務(wù)。
尹錫悅由此成為繼樸槿惠之后第二位被彈劾下臺、未能完成五年法定任期的韓國總統(tǒng)。此刻距離他12月3日宣布緊急戒嚴(yán)已過去122天，距離去年12月14日彈劾案提交國會已過去111天。
對所有關(guān)心本案的人來說，可謂經(jīng)歷了一輪又一輪的煎熬?！氨局芑蚴敲\(yùn)之周”，這句話成為韓國媒體過去一個(gè)月來的周期性標(biāo)題。這段時(shí)間，首爾鐘路區(qū)憲法法院大樓前的人群從未散去。這場審判不僅決定了尹錫悅的命運(yùn)，更決定了韓國的命運(yùn)。
審判結(jié)果公布后，尹錫悅發(fā)表對國民談話稱，“沒能達(dá)到預(yù)期，非常遺憾。”隨著他被罷免總統(tǒng)職務(wù)，韓國須在60日內(nèi)舉行新一屆大選，朝野兩大政黨將在兩極嚴(yán)重分化的氛圍中備戰(zhàn)大選。
“前總統(tǒng)盧武鉉和樸槿惠的彈劾程序都依據(jù)憲法順利推進(jìn)，尹錫悅的情況卻有不同，他涉嫌明顯的違憲行為?！痹?wù)過金大中和盧武鉉兩任總統(tǒng)的共同民主黨東北亞合作委員會副委員長、首爾傳媒大學(xué)研究生院教授權(quán)起植向《鳳凰周刊》總結(jié)道，“他將彈劾問題政治化，將其推向意識形態(tài)沖突，導(dǎo)致國家輿論分裂和社會混亂?！?/p>
“在憲法法院的辯論過程中，尹錫悅頻繁出席，煽動(dòng)支持者并助長暴力。他自稱法治主義者，卻從未對首爾西部地方法院的暴力事件進(jìn)行批評?！睓?quán)起植直言，“他不再是國民的領(lǐng)導(dǎo)者，也不是保守派的領(lǐng)導(dǎo)者，而淪為了少數(shù)極右翼的代言人。”
◆尹錫悅被罷免的消息出爐后，觀看直播的權(quán)起植握起拳頭歡呼。（本人供圖）
宣判日警方嚴(yán)陣以待
4月4日上午，憲法法院代理院長文炯培宣讀了彈劾案裁決書，認(rèn)為“尹錫悅宣布戒嚴(yán)違反憲法和戒嚴(yán)法”“尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)出動(dòng)軍人進(jìn)入國會違反憲法”“逮捕政治界人士違反憲法”“無證搜查中央選舉管理委員會違反憲法”。8名法官一致同意罷免尹錫悅。
憲法法院允許電視臺直播宣判現(xiàn)場，還抽取了20位公眾到現(xiàn)場旁聽，結(jié)果有9.6萬人在線上申請——申請競爭率以“4818比1”刷新紀(jì)錄，遠(yuǎn)超樸槿惠案。尹錫悅代理人團(tuán)此前表示，出于社會秩序、警衛(wèi)問題等考量，尹錫悅決定缺席彈劾案宣判，只由其代理人團(tuán)出庭。
宣判當(dāng)日，憲法法院外的安國站5號出口空無一人。曾集結(jié)在此高呼“反對彈劾”的尹錫悅支持者陸續(xù)撤離。他們移至漢南洞官邸，試圖“守護(hù)”他們的總統(tǒng)。與之相對，“敦促尹錫悅下臺”的抗議者們在安國站6號出口進(jìn)行了通宵靜坐，他們朝著憲法法院高喊：“8比0，通過尹錫悅彈劾案?！?/p>
2017年3月樸槿惠被彈劾時(shí)，她的支持者偷走了一輛警車，撞向路障，導(dǎo)致4人死亡、63名警察和示威者受傷。為了防止悲劇重演，宣判日當(dāng)天，韓國警方嚴(yán)陣以待。
從4日凌晨開始，韓國警方進(jìn)入最高級別的“甲級緊急狀態(tài)”，動(dòng)員所有可用警力維持主要地區(qū)秩序。當(dāng)天，韓國警方在全國部署了338支機(jī)動(dòng)隊(duì)，共2萬余名警員，其中1.4萬人被部署在市中心區(qū)域。
憲法法院方圓150米的范圍內(nèi)，警方設(shè)置了“真空地帶”，只有工作人員和媒體記者等少數(shù)人員獲準(zhǔn)進(jìn)入。警車旁，防暴服、盾牌、催淚瓦斯等裝備整齊擺放，以應(yīng)對任何突發(fā)情況。1月19日發(fā)生在西部地方法院的暴力沖突歷歷在目，警方不敢掉以輕心。
隨著彈劾案通過，尹錫悅即刻被罷免。接下來，他將搬離首爾漢南洞的總統(tǒng)官邸。2017年，樸槿惠被罷免后，用了兩天時(shí)間搬離青瓦臺，返回三成洞的私宅。
韓媒認(rèn)為，尹錫悅或?qū)⒒氐绞谞柸鸩輩^(qū)的私人住宅。一名警衛(wèi)處的相關(guān)人士透露，由于警衛(wèi)處堅(jiān)信彈劾案會被憲法法院駁回，并未針對尹錫悅的私宅采取任何修繕和警衛(wèi)措施。
卸任后的尹錫悅沒了“護(hù)盾”，他將失去總統(tǒng)不被起訴的特權(quán)。隨之而來的是各類訴訟。首爾中央地方法院已定于4月14日對尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案進(jìn)行第一次公審。根據(jù)韓國法律，“若以排除國家權(quán)力或擾亂憲政秩序?yàn)槟康陌l(fā)動(dòng)暴動(dòng)”，可構(gòu)成發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪，主犯可被判處終身監(jiān)禁、無期徒刑乃至死刑。
此外，尹錫悅與妻子金建希還可能面臨“權(quán)力濫用”“經(jīng)濟(jì)犯罪”和“選舉干預(yù)”等一系列司法調(diào)查與指控，尹錫悅的刑期可能創(chuàng)下韓國前總統(tǒng)獲刑的新高。
創(chuàng)紀(jì)錄的審理周期
從去年12月14日國會通過彈劾決議案到憲法法院宣判，111天的審理周期遠(yuǎn)超盧武鉉案63天、樸槿惠案91天的紀(jì)錄。38天的審議時(shí)間更是刷新韓國憲政史紀(jì)錄。
去年12月3日，尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)令，表示此舉是為了鏟除“從北勢力”，維護(hù)“自由憲政秩序”。這場戒嚴(yán)僅僅持續(xù)了六個(gè)小時(shí)，便被韓國國會投票解除。12月14日，國會通過彈劾動(dòng)議案，尹錫悅的總統(tǒng)職權(quán)隨即停止。今年1月15日，尹錫悅在其官邸被韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）逮捕，由此成為韓國憲政史上第一位被捕的現(xiàn)職總統(tǒng)。被拘留52天后，尹錫悅于3月8日被釋放。經(jīng)歷了11次庭審和一個(gè)月的審議，憲法法院直到4月1日才確定于4日上午對尹錫悅彈劾案進(jìn)行開庭宣判。
2月25日最后一次辯論結(jié)束后，韓國憲法法院除了周末以外，幾乎每天都在進(jìn)行審議。直至4月2日，法官們還在對判決書的措辭進(jìn)行小幅修改。
憲法法院將國會的彈劾理由整理為五大項(xiàng)：緊急戒嚴(yán)是否違憲、是否動(dòng)用軍警妨礙國會、是否發(fā)布第一號戒嚴(yán)令、是否指示逮捕主要人士，以及是否試圖操縱選舉委員會。
對此，國會和尹錫悅方各執(zhí)一詞。國會指控，尹錫悅未召開國務(wù)會議便啟動(dòng)戒嚴(yán)程序，構(gòu)成違憲。尹錫悅試圖動(dòng)用軍警圍堵國會，并涉嫌指示逮捕議員與法官。尹錫悅方始終否認(rèn)檢方的所有指控，堅(jiān)稱緊急戒嚴(yán)行動(dòng)合法，未曾命令逮捕政治人物，出動(dòng)軍隊(duì)旨在維持秩序。
最終憲法法院的裁決指出，尹錫悅動(dòng)用軍警破壞國會等韓國憲政機(jī)關(guān)，嚴(yán)重侵犯國民的基本權(quán)利，明顯違反總統(tǒng)維護(hù)憲法的職責(zé)。罷免尹錫悅所能維護(hù)的憲政秩序，由此產(chǎn)生的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于損失。
憲法法院還駁回尹錫悅關(guān)于“緊急戒嚴(yán)屬于警告性質(zhì)”的主張，認(rèn)為該說法與《戒嚴(yán)法》所界定的戒嚴(yán)目的相悖。同時(shí)，憲法法院認(rèn)定尹錫悅曾試圖阻止國會表決解除緊急戒嚴(yán)案，意圖動(dòng)用韓國國軍反諜司令部抓捕主要政治和法律界人士，其行為對韓國民主制度構(gòu)成嚴(yán)重威脅。憲法法院確認(rèn)，韓國會提出彈劾案在程序上并無瑕疵。
最終投票的八名法官中，身為憲法法院代理院長的文炯培和李美善由前總統(tǒng)文在寅任命，鄭亨植由尹錫悅?cè)蚊＝鹁级?、鄭貞美、金福亨由之前的大法院院長提名。趙漢昌和鄭桂先則是在去年年底由時(shí)任代總統(tǒng)崔相穆任命。雖然八名法官擁有不同立場，依然全票通過了彈劾案。
從法官們在庭審期間的表現(xiàn)來看，最終的裁決并非無跡可尋。四名全程未提問的法官中，既有被認(rèn)為偏保守的趙漢昌、金福亨，也有偏進(jìn)步的鄭貞美、鄭桂先。這意味著他們已經(jīng)基于現(xiàn)有證據(jù)有了判斷，無需通過提問了解情況。提問次數(shù)最多的是金炯斗（12次），他的追問意在厘清程序與實(shí)體爭議，為裁決的嚴(yán)謹(jǐn)性加碼。
起初，外界依照歷屆韓國總統(tǒng)彈劾案的宣判時(shí)間預(yù)測，尹錫悅案將在3月第二周宣判。然而，憲法法院遲遲未能做出判決，而是接連駁回了對監(jiān)查院院長崔載海彈劾案、首爾中央地方檢察廳檢察長李昌洙彈劾案、國務(wù)總理韓德洙彈劾案的裁決。有分析人士推測，可能法官意見不合，無法優(yōu)先處理尹錫悅案。
曾在樸槿惠彈劾案中擔(dān)任憲法研究工作組的法律專家分析道：“法官們可能為達(dá)成共識進(jìn)行了長時(shí)間的審議”“亦有可能因部分法官撰寫了單獨(dú)補(bǔ)充意見而導(dǎo)致判決延遲”。
權(quán)起植向《鳳凰周刊》指出：“法官們?yōu)榱诉_(dá)成全員一致通過，進(jìn)行了長時(shí)間的審議。另外，嚴(yán)重的陣營對立也是憲法法院面臨的難題之一?！?/p>
社會撕裂只增不減
漫長的審理過程中，贊成彈劾的進(jìn)步派和反對彈劾的保守派之間，分歧不斷加深。
罷免結(jié)果公布后，一名戴著頭盔、防毒面具的男子手持警棍，猛砸停放在憲法法院附近的警用公交車車窗，玻璃碎裂四濺。與此同時(shí)，大批尹錫悅支持者在法院周邊高喊“彈劾無效”，搖晃路障，甚至辱罵現(xiàn)場警察。
“這是騙局！從一開始就是騙局！”一名年長的尹錫悅支持者揮舞拳頭，對著憲法法院方向高喊，身旁的人紛紛附和。有人憤怒抓起塑料椅砸向周圍，有人痛哭倒地，高喊“國家完了”。亦有人揮舞著星條旗，高呼“我們還有特朗普！”
近幾個(gè)月來，尹錫悅的支持者每個(gè)周末都會舉行大規(guī)模示威活動(dòng)。在憲法法院周圍，很容易見到高喊“駁回彈劾”的人群。他們通過擴(kuò)音器高喊“共同民主黨的‘赤色分子’（保守派對進(jìn)步派的貶稱）去地獄吧”，并將共同民主黨黨首李在明的照片扔在地上，任由路人踩踏。亦有人揚(yáng)言要“占領(lǐng)憲法法院”。
與此同時(shí)，支持彈劾的團(tuán)體則在首爾光化門廣場一帶集結(jié)起來。4月1日下午，全國民主勞動(dòng)組合總聯(lián)盟和韓國勞動(dòng)組合總聯(lián)盟在景福宮月臺前舉行了500人集會，高呼“包圍憲法法院”“罷免尹錫悅”等口號。
當(dāng)天，以1979年軍事政變?yōu)楸尘暗臒衢T電影《首爾之春》導(dǎo)演金成洙和演員樸海日等1025名電影人發(fā)布視頻，呼吁尹錫悅下臺。一分鐘的視頻中，出現(xiàn)了民眾集會要求罷免尹錫悅的場景，視頻還引用《暗殺》《分手的決心》等電影中的經(jīng)典臺詞“必須告訴大家我們戰(zhàn)斗過”“我們要回到崩潰之前”。電影人們呼吁道，“這個(gè)電影的主人公不是尹錫悅，而是大韓民國的民眾?！?/p>
出版界也緊隨其后。4月2日，1086名韓國出版人聯(lián)署聲明痛斥“緊急戒嚴(yán)令踐踏出版自由”，直言“21世紀(jì)出現(xiàn)控制媒體的總統(tǒng)令人羞愧”，呼吁憲法法院全票通過彈劾，“捍衛(wèi)法治根基”。
近一段時(shí)間，憲法法院官網(wǎng)的留言板上充斥著“準(zhǔn)備流血犧牲吧”“賣國勢力幫兇”之類的極端言論。部分帖子還曝光了法官的私人信息，試圖將網(wǎng)絡(luò)暴力延伸至現(xiàn)實(shí)。為此，警方將八名法官的警衛(wèi)團(tuán)隊(duì)規(guī)模增至原有兩倍以上。
即便如此，多名韓國記者和學(xué)者仍向《鳳凰周刊》感慨，尹錫悅彈劾案如果通過，會帶來短暫的動(dòng)蕩，而一旦不通過，將給整個(gè)韓國社會帶來地震。
韓國外國語大學(xué)教授李在默指出，由于憲法法院宣判一再推遲，讓政局不確定性增加，保守進(jìn)步兩大陣營之間沖突加劇，街頭政治已成為日常，韓國社會撕裂程度只增不減。
韓國保健社會研究院3月初發(fā)布的報(bào)告顯示，去年民眾對社會矛盾嚴(yán)重程度的認(rèn)知達(dá)到2018年有相關(guān)調(diào)查以來最高水平，其中最嚴(yán)重的矛盾是進(jìn)步與保守的對立。韓國《東亞日報(bào)》指出，相較于貧富差距等其他矛盾，政治陣營矛盾已成為阻礙韓國社會團(tuán)結(jié)的更重要原因。
朝野均在加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)
尹錫悅被罷免后，現(xiàn)任國務(wù)總理韓德洙繼續(xù)代行總統(tǒng)職權(quán)。接下來，韓國須在60天內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，6月3日可能成為選舉日。這一天是自4月4日算起的第60天。樸槿惠于2017年3月10日被裁決罷免后，當(dāng)年的大選便是在之后第60天，即5月9日舉行的。若選舉日定在6月3日，根據(jù)《公職選舉法》，大選候選人登記時(shí)間為5月10日至11日；正式競選期為5月12日至6月2日，共22天。
韓國4月3日發(fā)布的一項(xiàng)民調(diào)顯示，51%的受訪者希望下一屆政權(quán)由在野黨執(zhí)政、實(shí)現(xiàn)政權(quán)更替，支持執(zhí)政黨國民力量黨繼續(xù)執(zhí)政的受訪者僅為33%。
面對即將到來的“血戰(zhàn)”，韓國朝野兩黨比任何時(shí)刻都清楚加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的重要性。
共同民主黨人士表示，“總統(tǒng)選舉的關(guān)鍵在于維護(hù)政黨內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，以集團(tuán)形式進(jìn)行選舉?！庇蟹治稣J(rèn)為，共同民主黨之所以在2022年的韓國總統(tǒng)選舉中失敗，是因?yàn)槠錈o法以“一個(gè)團(tuán)隊(duì)”的姿態(tài)參選。
李在明似乎也意識到了這一點(diǎn)，近來他一直在與黨內(nèi)人士會面，并多次強(qiáng)調(diào)融合。3月12日，李在明與黨內(nèi)“非明系”（非李在明派）人士舉行以“克服國難”為主題的座談會。在位于景福宮站的抗議帳篷內(nèi)，李在明與前慶尚南道知事金慶洙、前國會議員樸用鎮(zhèn)、前國會事務(wù)總長李光宰、前總統(tǒng)秘書室長任鐘晳等人舉行會談。據(jù)悉，這次會談?dòng)衫钤诿髦鲃?dòng)發(fā)起，他身邊人士表示，“本次會議意在超越派系，共同謀求應(yīng)對之策”。
執(zhí)政黨國民力量黨內(nèi)部，原本激烈對抗的派系因李在明被判無罪而暫時(shí)休戰(zhàn)。在“反李在明”的大旗下，前黨首韓東勛的親信、國民力量黨議員樸正勛公開表示，要與親尹錫悅派進(jìn)行和解。
3月31日，樸正勛在社交媒體發(fā)文稱，“現(xiàn)在，大韓民國的主要敵人是李在明。如果李在明掌權(quán)，國家就會被毀滅。我們應(yīng)該放下仇恨，專注于大韓民國的未來。”親尹錫悅的議員金基賢對此回應(yīng)說：“如果我們不能在戰(zhàn)場上團(tuán)結(jié)起來，還能對歷史負(fù)有怎樣的責(zé)任？有了這個(gè)決心，我們黨必能團(tuán)結(jié)在領(lǐng)導(dǎo)層周圍，為保護(hù)大韓民國的憲法秩序而奮斗?！?/p>
執(zhí)政黨內(nèi)候選人扎堆
在韓國蓋洛普3月28日公布的最新民調(diào)中，李在明以34%的支持率在一眾政治家中遙遙領(lǐng)先，韓國雇傭勞動(dòng)部部長金文洙以8%緊隨其后。前國民力量黨代表韓東勛為5%，首爾市長吳世勛與大邱市長洪準(zhǔn)杓都為3%，前祖國革新黨代表曹國為2%，國民力量黨議員安哲秀為1%。
與共同民主黨較早確定候選人不同，國民力量黨要在短短兩個(gè)月內(nèi)克服黨內(nèi)分裂，選出總統(tǒng)候選人。外界預(yù)測，最終的候選人將在金文洙、安哲秀、吳世勛、劉承旼、韓東勛以及洪準(zhǔn)杓中產(chǎn)生。
73歲的金文洙曾三次當(dāng)選國會議員，兩次擔(dān)任京畿道知事，目前是韓國雇傭勞動(dòng)部部長。他因?qū)σa悅的絕對忠誠而受到國民力量黨支持者的青睞。然而，鑒于他在日韓歷史爭議、勞工政策及政治立場等問題上的極端言論，恐怕很難獲得中間選民的支持。
64歲的吳世勛是首位四次當(dāng)選首爾市長的政治家，被認(rèn)為有望在首都圈爭取更多選票。首都圈也是國民力量黨勢力較為薄弱的地區(qū)。但在黨內(nèi)，吳世勛的影響力較弱，能否脫穎而出存在不確定性。
洪準(zhǔn)杓是大邱廣域市市長，該市被視為保守派的核心基地。洪準(zhǔn)杓曾五次當(dāng)選國會議員，并擔(dān)任過慶尚南道知事，是黨內(nèi)極為資深的政治人物。他曾在2017年總統(tǒng)選舉中代表保守派參選，并在2021年再次競選總統(tǒng)，黨內(nèi)初選時(shí)敗給尹錫悅。這也是這位72歲政壇老將沖擊韓國最高公職的最后一次機(jī)會。
共同民主黨內(nèi)有人擔(dān)憂，負(fù)責(zé)管理提前選舉的韓德洙可能會拖延發(fā)布選舉公告，為國民力量黨爭取更多時(shí)間。如果不進(jìn)行公告，總統(tǒng)選舉程序就無法啟動(dòng)，韓國政局可能陷入混亂。
即便挑戰(zhàn)重重，暫時(shí)擺脫“司法風(fēng)險(xiǎn)”的李在明早已開啟競選之路，甚至扮演起“準(zhǔn)總統(tǒng)”的角色。他于3月26日南下至慶北安東，連續(xù)三天在災(zāi)區(qū)一線視察山火狀況。在位于山清郡的山火現(xiàn)場指揮所，李在明與山林航空本部的工作人員會面。他還走訪了慶尚南道山清郡的儒士文化研究院以及收容山火災(zāi)民的丹城中學(xué)，慰問受災(zāi)民眾。
尹錫悅案宣判前夕，李在明也不忘身體力行，影響輿論。他帶領(lǐng)黨內(nèi)議員每天在國會周圍游行近 9 公里，并前往憲法法院附近的光化門助力抗議活動(dòng)。
4月1日，李在明在社交媒體上發(fā)帖，呼吁憲法法院“以8比0全票罷免內(nèi)亂首犯尹錫悅”。他寫道：“是我們偉大的國民在去年12月3日用血肉之軀擋下了戒嚴(yán)軍的軍靴，是國民讓彈劾的列車駛向國會、駛向憲法法院。讓我們再次行使自己的權(quán)利，恢復(fù)憲政秩序。”
李在明還于3月31日向韓德洙發(fā)出會面請求?？偫磙k公室以國家經(jīng)濟(jì)和民生問題應(yīng)優(yōu)先處理為由拒絕會面。據(jù)悉，李在明曾兩次致電韓德洙，還發(fā)了一次短信，后者始終未回應(yīng)。
當(dāng)天，恰逢李在明作為證人被傳喚出庭大莊洞開發(fā)貪腐案的日子。不過，他并未出庭作證。他在缺席理由的說明書中寫道：“作為黨首，議政活動(dòng)受到干擾”，并表示自己“對大莊洞開發(fā)貪腐案并不了解”。
對國民力量黨來說，總統(tǒng)再次被罷免，挑戰(zhàn)勢必會加劇。但如果能以新的候選人為中心迅速重組，仍有可能重新凝聚起來。2017年樸槿惠被彈劾后，保守陣營雖然在大選中慘敗，但依然通過重組實(shí)現(xiàn)了復(fù)蘇。
對在野黨而言，彈劾案的通過使其有望在接下來的提前大選中占據(jù)有利地位。不過，主導(dǎo)發(fā)起彈劾引發(fā)民眾的政治反感，共同民主黨難辭其咎。由于李在明二審被判無罪，共同民主黨無需擔(dān)心內(nèi)部斗爭，預(yù)計(jì)將以統(tǒng)一的姿態(tài)迎戰(zhàn)。
對中間選民來說，他們早已對既有的朝野惡斗感到疲憊。有分析認(rèn)為，這也許會為主張第三勢力的政治團(tuán)體（如正義黨、新保守黨或其他中間派政黨）提供崛起的機(jī)會。但在當(dāng)前的韓國政治結(jié)構(gòu)中，打破兩黨格局較為困難。
權(quán)起植總結(jié)道，韓國自1987年6月民主抗?fàn)幒蠼K結(jié)獨(dú)裁，奠定了形式上的民主制度，但帝王式總統(tǒng)制的問題和朝野對立的政治文化依然未變，軍隊(duì)和檢察機(jī)關(guān)的民主化也未能充分實(shí)現(xiàn)?！罢窃谶@一不完善的體制下，韓國才會發(fā)生如此荒唐的戒嚴(yán)事件?！?/p>
“正如唐詩中的那句‘春來不似春’，韓國的民主之春似乎仍未真正到來?！睓?quán)起植坦言，“下一屆政府必須通過大膽的制度性改革，確保非法戒嚴(yán)從根本上被杜絕?！保▽?shí)習(xí)生王莆率對本文亦有貢獻(xiàn)）
排版 / 王莆率
你如何看待尹錫悅被罷免？▼
熱門跟貼