4月2日，家住河南周口的王先生駕車在路上正常行駛時，被幾個人攔住。其中一位女士指著地上一部被壓碎的手機說，王先生的車轱轆剛才把他的手機壓碎了，要求王先生賠償。
王先生覺自己在路上正常行駛，根本就沒看見手機。手機是對方不小心掉地上的，跟自己有什么關系，拒絕賠償。
女子一方認為，手機是他們不小心掉地上的不假，但是王先生的車給壓碎的，當然得王先生來賠償。
王先生被對方懟得啞口無言，只能說我可不知道怎么回事。
女子一方覺得壓碎手機不賠償，王先生耍無賴。王先生覺得自己好好地開車，“天降橫禍”太冤枉。
雙方爭執(zhí)不下，各說各的理，誰也不讓步，最終選擇報警。
網(wǎng)友的看法很有意思，大部分都占司機一方。
有網(wǎng)友說，這也不屬于交通事故，交警來了，也只能按雙方的意愿調解，調解不成，主張賠償?shù)囊环街荒艿椒ㄔ浩鹪V。司機正常行駛，如果沒有違規(guī)，這么小的一個東西掉在地上，司機無法預料，沒有過錯，而另一方?jīng)]有妥善保管好自己的手機，存在明顯過錯。
但更多網(wǎng)友說，如果真打起官司來，法院可能會“和稀泥”，即使司機沒有過錯，估計也會讓司機多少賠點。不是有一條叫“司機無過錯也應該承擔10%的責任”嗎！
如果法院判決司機賠償，那以后就會有別有用心的人，隨便找?guī)讉€破手機扔在路上碰瓷司機，以后道路上還不全是手機啊。
更有較真的網(wǎng)友說，要讓賠償行啊，先完成舉證。女子首先要證明手機是她的，然后再證明手機落地后是好好的，沒有摔碎，其次要證明手機是被司機的車輪壓碎的，同時還應該證明自己沒有主觀故意碰瓷。
還有網(wǎng)友說，他覺得像新型碰瓷。他遇到過類似的事情。當時他正在路上走著，有人在他身上故意碰了一下，然后就說他把眼鏡碰到地上碎了，要賠錢，還說那個眼鏡是水晶的，很貴，最后賠了幾百塊算完事。后來越想越覺得不對勁，感覺就是被坑了。
希望相關部門能公正地合理地處理這件事情！
熱門跟貼