聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文中標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請(qǐng)知悉。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年4月2日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮宣布對(duì)貿(mào)易伙伴征收所謂的“對(duì)等關(guān)稅”措施。
前言
4月2日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普正式簽署了兩項(xiàng)與關(guān)稅相關(guān)的政令，這一舉動(dòng)如同在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域投下了一顆重磅炸彈。美國(guó)媒體對(duì)此紛紛評(píng)論稱，這標(biāo)志著全球貿(mào)易格局迎來了根本性的轉(zhuǎn)變。盡管特朗普將這一天稱為“解放日”，但市場(chǎng)普遍將其視為“屠殺日”。
面對(duì)特朗普揮舞的關(guān)稅大棒，各國(guó)反應(yīng)各異。而我國(guó)則始終保持冷靜與堅(jiān)定，堅(jiān)決捍衛(wèi)自身利益，毫不退讓。這樣的態(tài)度甚至讓美媒也不禁感嘆：中國(guó)的沉穩(wěn)與決絕令人印象深刻。那么，特朗普的這一“關(guān)稅核彈”究竟會(huì)給世界和中國(guó)帶來怎樣的沖擊？我們的底氣又源自何處？這項(xiàng)政策真的能實(shí)現(xiàn)特朗普所謂的“解放美國(guó)”嗎？
特朗普
特朗普加征關(guān)稅
事實(shí)上，自特朗普以“美國(guó)優(yōu)先”為口號(hào)入主白宮以來，關(guān)稅問題就如同懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，隨時(shí)可能落下。而就在昨天，這把劍終于砸了下來。
從美國(guó)白宮發(fā)布的相關(guān)文件來看，此次關(guān)稅調(diào)整幾乎涵蓋了全球所有國(guó)家。首先，美國(guó)對(duì)所有國(guó)家統(tǒng)一加征了10%的基礎(chǔ)關(guān)稅；其次，針對(duì)存在貿(mào)易逆差的國(guó)家，特朗普更是祭出了所謂的“對(duì)等關(guān)稅”，聲稱“你怎么對(duì)我，我就怎么對(duì)你”。
特朗普
明明是自己的商品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，賣不出去，卻還要被迫購買其他國(guó)家的產(chǎn)品，到了特朗普嘴里，反倒成了美國(guó)被“欺負(fù)”的理由。真是黑白顛倒、強(qiáng)詞奪理的一套說辭。更讓人哭笑不得的是，特朗普還表示這是出于“善意”，原本可以加征更高的關(guān)稅，但為了體現(xiàn)“寬容”，特意降低了一些。這種邏輯簡(jiǎn)直讓人瞠目結(jié)舌。
在特朗普公布的對(duì)各國(guó)“對(duì)等關(guān)稅”清單中，我國(guó)被加征的關(guān)稅比例高達(dá)34%。對(duì)于那些高度依賴美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)來說，這無疑是一次沉重打擊。
特朗普
值得注意的是，美國(guó)政府在文件中特別強(qiáng)調(diào)，這些關(guān)稅數(shù)值并非固定不變，而是可以根據(jù)實(shí)際情況由特朗普自行調(diào)整。這一點(diǎn)充分暴露了特朗普推出關(guān)稅政策的真實(shí)意圖：他并不是真的想通過關(guān)稅獲利，而是希望通過這種方式迫使其他國(guó)家在談判桌上妥協(xié)，從而為美國(guó)爭(zhēng)取更多利益。說到底，關(guān)稅不過是特朗普手中的談判籌碼罷了。
面對(duì)特朗普高舉的關(guān)稅大棒，世界各國(guó)的應(yīng)對(duì)方式各有不同，而中國(guó)的反應(yīng)尤為引人注目，甚至連美媒都為之驚嘆。那么，我們究竟采取了哪些行動(dòng)呢？
信息來源
美媒的感慨
其實(shí)，早在特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后不久，他就開始對(duì)中國(guó)實(shí)施加征關(guān)稅的策略。短短兩個(gè)月內(nèi)，他已經(jīng)對(duì)中國(guó)提高了兩次關(guān)稅。
明眼人都能看出，加征關(guān)稅并非特朗普的最終目的，他的真正意圖是借此向中國(guó)施壓，試圖將中國(guó)拉上談判桌，從而獲取他想要的利益。
國(guó)際專家
然而，無論特朗普如何威脅，中國(guó)始終堅(jiān)守底線，堅(jiān)決維護(hù)自身權(quán)益，從未因壓力而退縮，也從未主動(dòng)與美國(guó)展開談判。我們明確表示，絕不會(huì)在任何情況下做出讓步。
自從特朗普對(duì)中國(guó)加征10%的關(guān)稅后，雙方之間的接觸明顯減少。即便在上個(gè)月，特朗普再次對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅，我們的立場(chǎng)依然沒有絲毫動(dòng)搖。
中國(guó)發(fā)言人
這一次，特朗普又一次對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅，且對(duì)等關(guān)稅比例高達(dá)34%。然而，在公開場(chǎng)合，特朗普對(duì)加拿大的態(tài)度顯得強(qiáng)硬，對(duì)中國(guó)卻相對(duì)溫和。這種“區(qū)別對(duì)待”引發(fā)了外界廣泛猜測(cè)：或許特朗普是在釋放信號(hào)——只要愿意前往華盛頓進(jìn)行談判，就能獲得一定的關(guān)稅優(yōu)惠。這也表明，特朗普的最終目標(biāo)是與中國(guó)達(dá)成一項(xiàng)“大交易”，并以此作為核心籌碼。
特朗普
然而，對(duì)于特朗普的這套做法，中國(guó)依舊選擇了堅(jiān)定立場(chǎng)，毫不妥協(xié)。我們明確指出，美國(guó)的行為屬于單邊霸凌，并表示將采取一切必要措施維護(hù)自身合法權(quán)益。
根據(jù)美媒報(bào)道，中國(guó)的反應(yīng)異常冷靜，顯然并未受到特朗普此舉的威脅。相比之下，加拿大、歐盟等國(guó)家或組織的表現(xiàn)則形成了鮮明對(duì)比。
中方回應(yīng)
有美國(guó)專家分析認(rèn)為，美國(guó)加征關(guān)稅的主要目的是為了與各國(guó)展開談判。然而，美國(guó)可能并不會(huì)與歐盟等地區(qū)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判，而會(huì)將主要精力集中在與中國(guó)進(jìn)行真正的博弈。畢竟，中國(guó)擁有美國(guó)急需的東西。不過，這位專家隨后補(bǔ)充道，這種方法未必有效。
面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅威脅，其他國(guó)家要么憤怒抗議，要么焦慮不安，而中國(guó)的冷靜姿態(tài)則顯得格外突出。那么，我們的底氣究竟來自哪里呢？
信息來源
中國(guó)的底氣
歷史告訴我們，落后就要挨打。從一窮二白到如今的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)經(jīng)歷了無數(shù)艱難險(xiǎn)阻，一步步走到了今天。曾經(jīng)，我們從未畏懼過美國(guó)的強(qiáng)權(quán)，如今更不可能因?yàn)閰^(qū)區(qū)關(guān)稅問題而退縮。
針對(duì)此次美國(guó)的關(guān)稅威脅，我國(guó)專家進(jìn)行了深入分析。對(duì)于一些高度依賴美國(guó)市場(chǎng)的國(guó)家而言，這無疑是“滅頂之災(zāi)”。但對(duì)于中國(guó)來說，雖然存在一定風(fēng)險(xiǎn)，但總體可控。
特朗普
作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展早已不再單純依賴外貿(mào)。即使中美貿(mào)易出現(xiàn)下滑，對(duì)整體經(jīng)濟(jì)的影響也不會(huì)過于嚴(yán)重。此外，中國(guó)的制造業(yè)體系完備，幾乎能夠完全依靠自身完成生產(chǎn)，這是全產(chǎn)業(yè)鏈自主可控的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
除了內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)外，中國(guó)的海外市場(chǎng)也遠(yuǎn)不止美國(guó)一個(gè)選擇。近年來，我們不斷深化多邊貿(mào)易合作，在許多領(lǐng)域與多個(gè)國(guó)家共同發(fā)展，彼此建立了友好的貿(mào)易伙伴關(guān)系。
王毅
短期內(nèi)，某些產(chǎn)業(yè)可能會(huì)因競(jìng)爭(zhēng)力不足而受到影響，但只要應(yīng)對(duì)得當(dāng)，基本可以抵御住美國(guó)關(guān)稅帶來的沖擊。反倒是美國(guó)，這次舉措堪稱“傷敵一千，自損八百”。他們能否承受住提高關(guān)稅所帶來的巨大震蕩，仍是一個(gè)未知數(shù)。
信息來源
信息來源
熱門跟貼