在《乘風2025》的二公組隊環(huán)節(jié)，一場看似簡單的組隊選擇，卻引發(fā)了軒然大波。
房琪在面對葉童和李藝彤的邀請時，選擇了李藝彤，并以“擔心葉童姐姐的精力跟不上高強度訓練”為由拒絕了葉童。
葉童當場反駁：“我一直玩得很開心，但你去懷疑我的經(jīng)力，我覺得你真的有問題”，這一回應瞬間讓現(xiàn)場氣氛緊張起來，成為節(jié)目中的高光爭議點。
其實，葉童的硬剛并非毫無道理。盡管她今年已經(jīng)62歲了，但在節(jié)目中的體能表現(xiàn)和敬業(yè)精神有目共睹。
房琪所謂的“精力擔憂”，在事實面前顯得蒼白無力，這也難怪會引發(fā)葉童的不滿和觀眾的質(zhì)疑。
一、房琪人設崩塌：從“治愈系”到爭議焦點
（一）過往綜藝的虛假人設
房琪曾在《為歌而贊》中塑造了高情商、“治愈系”的形象。然而，這一人設卻在后續(xù)被不斷質(zhì)疑。
她以“他強任他強，清風拂山崗”等金句出圈，卻被指出化用自唐代詩句，原創(chuàng)性受到質(zhì)疑。
在安慰張含韻時，她的表現(xiàn)被指過于程式化，像“提前準備稿子”，鏡頭外缺乏自然互動，被質(zhì)疑是“表演型人格”。
（二）《乘風2025》中的負面表現(xiàn)
1、低情商與年齡歧視爭議：在二公選人環(huán)節(jié)，房琪以“擔心葉童精力不足”為由拒絕組隊，被批“隱性年齡偏見”。
葉童的當場回懟，讓輿論普遍認為房琪的措辭缺乏對前輩的基本尊重，其低情商暴露無遺。
2、團隊合作的矛盾制造者：與彭小苒因歌曲改編起爭執(zhí)時，房琪被指用“假說唱太冒險”等言論內(nèi)涵隊友，被觀眾批評為“陰陽大師”“甩鍋高手”。
她作為隊長，缺乏唱跳專業(yè)背景，溝通方式還“高高在上”，頻繁將責任歸咎于隊員，否決彭小苒的舞臺創(chuàng)意，導致團隊矛盾激化，其“治愈系”人設與節(jié)目中呈現(xiàn)的強勢態(tài)度形成強烈反差。
3、資本強捧下的“皇族”質(zhì)疑：作為非專業(yè)藝人，房琪在節(jié)目中獲主題曲獨唱、單人采訪等超規(guī)格曝光，分詞量和鏡頭遠超葉童等資深藝人。
三公團隊墊底卻未被淘汰，更強化了觀眾對她“皇族劇本”的質(zhì)疑，認為她“實力與咖位不匹配”。
（三）跨綜藝的“雙面人”形象
很多網(wǎng)友都覺得，房琪在不同綜藝中的表現(xiàn)判若兩人，在《為歌而贊》中她塑造的謙遜形象，到了《乘風2025》卻變成“說教型”。
有爆料稱她對不紅的姐姐擺臉色，卻對流量嘉賓熱情互動，被貼上“看人下菜碟”的標簽。
同時，房琪標志性的華麗文風也被批“堆砌空洞”，如“馭風而行自成宇宙”等歌詞被吐槽為“AI生成式偽文藝”，學者指出其表達缺乏思想深度，僅停留在修辭層面。
（四）公眾形象的持續(xù)消耗
早年房琪“讀書改變命運”的勵志人設，在節(jié)目中暴露的溝通短板面前崩塌。
網(wǎng)友翻出她曾自稱“為自媒體人爭口氣”的宣言，對比實際表現(xiàn)后質(zhì)疑她“實力配不上野心”。
部分觀眾還將她與《房思琪的初戀樂園》書評風波類比，認為她利用女性議題營銷卻缺乏真誠共情，進一步加劇了公眾信任危機。
二、節(jié)目組的推波助瀾，剪輯操縱與資源傾斜，捧人是否失算？
（一）剪輯制造沖突
部分觀眾質(zhì)疑節(jié)目組通過剪輯制造矛盾沖突，以提高節(jié)目話題度和收視率。例如房琪的“五分鐘鏡頭”與葉童的“秒剪”對比，被指刻意突出矛盾。
在何泓姍、彭小苒與房琪的團隊淘汰事件中，節(jié)目組剪輯出“何泓姍、彭小苒因軋戲不配合排練”的假象，還放出偽造的群聊記錄，暗示兩人三天未回復房琪消息。何泓姍發(fā)文澄清，證明這是節(jié)目組刻意忽略有效溝通記錄、虛構(gòu)情節(jié)的結(jié)果。
（二）資源分配不均
有網(wǎng)友指出，節(jié)目組在資源分配上明顯向房琪傾斜。她獲得主題曲獨唱、單人采訪等超規(guī)格曝光，分詞量和鏡頭遠超其他資深藝人。
這種不公平的資源分配引發(fā)了觀眾的反感，認為節(jié)目組為了捧人而忽視了其他藝人的權益和節(jié)目本身的質(zhì)量，也讓房琪成為眾矢之的，加劇了觀眾對她的負面評價。
三、輿論分化與行業(yè)反思
（一）公眾反應：支持與質(zhì)疑并存
對于葉童懟房琪的事件，有網(wǎng)友認為她直率的風格被部分觀眾贊為“霸氣”“解氣”，符合他們對“姐圈真性情”的期待，展現(xiàn)了資深藝人的底氣。
而房琪卻指配合節(jié)目組“保皇劇本”，一天內(nèi)掉粉超4萬，其賬號評論區(qū)出現(xiàn)大量負面評價。觀眾批評節(jié)目組為流量偽造證據(jù)、惡意剪輯，破壞了真人秀的真實性。
（二）行業(yè)影響：綜藝倫理與藝人權益
《乘風2025》系列事件暴露了真人秀過度依賴劇本化沖突、剪輯操縱等問題，讓觀眾對“女性互助”敘事產(chǎn)生信任危機。
綜藝節(jié)目為了追求熱度和話題度，不惜犧牲節(jié)目的真實性和公正性，這種做法引發(fā)了公眾對綜藝倫理的反思。
在綜藝制作的過程中，藝人往往處于相對弱勢的地位，節(jié)目組的不當操作可能會對藝人的名譽和形象造成嚴重損害。部分業(yè)內(nèi)人士呼吁建立更透明的剪輯審查機制，以保護藝人的合法權益
四、后續(xù)發(fā)展與余波
（一）淘汰與晉級的爭議
彭小苒在三公出局，房琪卻晉級至四公，這一結(jié)果被質(zhì)疑是“保送劇本”。房琪所在團隊表現(xiàn)不佳卻未被淘汰，而其他表現(xiàn)出色的藝人卻被淘汰，這種不合理的賽制結(jié)果進一步加劇了觀眾的不滿。
（二）節(jié)目組的補救與無力
節(jié)目組加更無剪輯訓練記錄，但仍未正面回應偽造聊天記錄指控。這種不誠懇的態(tài)度讓觀眾對節(jié)目組的信任度進一步降低，也無法挽回節(jié)目在觀眾心中的形象。
五、結(jié)語
《乘風2025》中葉童懟房琪這一事件，不僅僅是節(jié)目中的一個小插曲，更是整個綜藝行業(yè)亂象的一個縮影。
房琪從被芒果臺力捧到口碑崩塌，反映了過度營銷和人設包裝的不可持續(xù)性。節(jié)目組為了流量而進行的剪輯操縱和資源傾斜，破壞了綜藝節(jié)目的真實性和公正性，傷害了觀眾的感情和藝人的權益。
這一事件為綜藝行業(yè)敲響了警鐘，提醒從業(yè)者要注重節(jié)目質(zhì)量和藝人的真實表現(xiàn)，回歸綜藝的本質(zhì)，為觀眾帶來真正有價值的內(nèi)容。同時，也讓觀眾更加理性地看待綜藝節(jié)目，不再被虛假的人設和炒作所迷惑。
熱門跟貼