這是特朗普兩個(gè)任期發(fā)動(dòng)貿(mào)易關(guān)稅的理由，但這個(gè)世界能不能接受呢？
3月26日，前美國(guó)貿(mào)易代表巴爾舍夫斯基受訪時(shí)說：“中國(guó)正依賴制造業(yè)，并期望全球能夠接受高達(dá)萬(wàn)億美元的貿(mào)易順差，而世界肯定不能承受?！?/p>
巴爾舍夫斯基是誰(shuí)？
他是前美國(guó)貿(mào)易代表，曾經(jīng)主導(dǎo)了我國(guó)加入世界貿(mào)易組織的談判。在被問及是否后悔主導(dǎo)這個(gè)談判的時(shí)候，她說，這項(xiàng)協(xié)議絕對(duì)不是一個(gè)錯(cuò)誤，它幫助數(shù)億人擺脫貧困，并使中國(guó)在2008年金融危機(jī)期間成為全球需求的重要推動(dòng)力。
但到了今天，為什么巴爾舍夫斯基會(huì)說世界無法承受我國(guó)萬(wàn)億美元的貿(mào)易順差呢？
貿(mào)易順差，指的是一國(guó)出口大于進(jìn)口，我國(guó)去年的貿(mào)易順差接近1萬(wàn)億美元，這意味著出口減去進(jìn)口，多達(dá)萬(wàn)億美元，這才能夠被稱為貿(mào)易順差。
按照巴爾舍夫斯基的說法，我國(guó)偏離了過去的發(fā)展軌道，愈發(fā)依賴制造業(yè)投資推動(dòng)增長(zhǎng)，并向全球市場(chǎng)大量輸出產(chǎn)品。
她認(rèn)為，這不是世界所需要的，全球面臨的不是供應(yīng)過剩，而是需求不足。
巴爾舍夫斯基的觀點(diǎn)，事實(shí)上也是今天美國(guó)主流的論點(diǎn)；這其中就包括美國(guó)現(xiàn)任財(cái)政部長(zhǎng)貝森特和前任財(cái)政部長(zhǎng)耶倫，他/她們都多次表達(dá)過類似的觀點(diǎn)。
但問題在于，他們?yōu)槭裁磿?huì)這樣想？
這就要提到我國(guó)加入WTO的初衷，以及美國(guó)對(duì)這件事未來的設(shè)想。
按照美國(guó)的設(shè)想，我國(guó)加入WTO之后，當(dāng)然肯定會(huì)輸出商品，因?yàn)榇藭r(shí)國(guó)內(nèi)就業(yè)、收入都是問題，大量的勞動(dòng)力沒有錢消費(fèi)，只能生產(chǎn)出口，賺取收入。
而歐美，則可以享受到來自我國(guó)商品的物美價(jià)廉，這是典型的雙贏。
但后來的發(fā)展脈絡(luò)，應(yīng)該是美國(guó)主流界沒有想到的。那就是隨著我國(guó)商品的不斷輸出，美國(guó)的制造業(yè)率先挺不住了，出現(xiàn)了衰退，大量的藍(lán)領(lǐng)就業(yè)成了問題，而美國(guó)本國(guó)的制造業(yè)實(shí)力減退，也影響到了安全問題。
在新冠時(shí)期，由于國(guó)際貿(mào)易受阻，美國(guó)突然發(fā)現(xiàn)自己很多商品根本無法生產(chǎn)，由此牽扯到了關(guān)乎安全、產(chǎn)業(yè)、就業(yè)等多方面的設(shè)想。
在美國(guó)的設(shè)想中，我國(guó)的制造業(yè)實(shí)力，就成了很大的一個(gè)問題。
按照他們的想法，一開始加入WTO應(yīng)該依賴制造業(yè)，然后隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，開始轉(zhuǎn)型重視國(guó)內(nèi)消費(fèi)，由此從出口主導(dǎo)型轉(zhuǎn)型為內(nèi)需依賴型經(jīng)濟(jì)體。
但到了今天，我們?nèi)匀惠^為依賴制造業(yè)的出口，所以這成了雙方的分歧點(diǎn)。耶倫任期內(nèi)多次訪華，都敦促我國(guó)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)。
但話容易說出來，做起來卻很難。
路徑依賴，擺脫起來非常不容易。數(shù)據(jù)顯示，2024年我國(guó)的出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到了近三分之一，換句話說，去年每100元的增長(zhǎng)中，出口都貢獻(xiàn)了30元左右，依賴不可謂不大。
但為什么世界無法接受我國(guó)每年萬(wàn)億美元的貿(mào)易順差呢？答案也已經(jīng)在前面說了，無非就是美國(guó)的本國(guó)制造業(yè)衰退、供應(yīng)鏈安全等問題。
為什么要單獨(dú)提到美國(guó)呢？
因?yàn)槊绹?guó)很重要，在國(guó)際貨物結(jié)算體系中，美元仍然是大頭，是絕對(duì)性的貨幣主導(dǎo)力量，也就是說，全球貨物貿(mào)易的逆差，幾乎都是由美國(guó)提供的。
這也等同于，我國(guó)每年萬(wàn)億美元的貿(mào)易順差中，美國(guó)仍然是最重要的消費(fèi)市場(chǎng)。
哪怕我國(guó)去年貿(mào)易順差中，沒有直接來自美國(guó)的逆差，但也有許多是通過出口到東南亞然后中轉(zhuǎn)至美國(guó)的貿(mào)易商品。
從這個(gè)角度來看，由于美國(guó)是全球主要貿(mào)易逆差提供國(guó)，因此美國(guó)只要不愿意提供貿(mào)易逆差，開始提高貿(mào)易壁壘，那么我國(guó)的出口就會(huì)面臨著很大的制約。
因此，在美國(guó)以本國(guó)產(chǎn)業(yè)衰退、安全等理由提高貿(mào)易壁壘的時(shí)候，我國(guó)的貿(mào)易順差就一定會(huì)面臨著巨大的挑戰(zhàn)。
這個(gè)時(shí)候，我們面臨的就只有兩條路徑，其一是和美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，繼續(xù)沿著過去的路徑依賴，這條路最好走，也最容易輕松。
其二，就是按照美國(guó)的設(shè)想，直面國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)性問題，對(duì)社會(huì)保障體系和收入進(jìn)行變革。
當(dāng)然，從更現(xiàn)實(shí)的角度來看，大概率我們這兩條路都要走，從今年的宏觀方向來看，我們也是這么做的。
今年的重點(diǎn)就是兩個(gè)，一邊穩(wěn)外資、一邊刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)，但在結(jié)構(gòu)性的問題上，這仍然很難在短期內(nèi)起到很好的效果。
從歷史對(duì)比來看，我國(guó)的貿(mào)易順差也的確非常高。
美國(guó)的最高貿(mào)易順差是在1947年，當(dāng)年度為1300億美元，日本的最高貿(mào)易順差是在1993年，為1850億美元，德國(guó)2017年是最高的，為3260億美元，而我國(guó)在去年的順差是接近1萬(wàn)億美元。
從體量上來看，是絕對(duì)的領(lǐng)先，法國(guó)總理貝魯就曾稱我國(guó)的順差是“計(jì)劃取代歐洲工業(yè)”的戰(zhàn)略結(jié)果。
消費(fèi)能力決定了訂單走向，當(dāng)分歧不可避免的時(shí)候，我們就只能夠達(dá)成共識(shí)，然后擴(kuò)大內(nèi)需，逐步降低對(duì)歐美的依賴，從而達(dá)到實(shí)現(xiàn)內(nèi)外循環(huán)的平衡。
誰(shuí)的消費(fèi)市場(chǎng)更大，某種意義上就意味著誰(shuí)的話語(yǔ)更強(qiáng)。
眼下來看，我們只能夠通過擴(kuò)大內(nèi)需，提高自身消費(fèi)市場(chǎng)，來達(dá)到不依賴出口的結(jié)果。只有真正做到不依賴出口增長(zhǎng)，才能夠不懼任何關(guān)稅上的威脅和談判。
全球能不能消耗萬(wàn)億美元的順差不重要，真正重要的是，我們能夠?yàn)槿驇硎裁础?/p>
end.
熱門跟貼