越南視角談中越?jīng)_突：中方曾出動(dòng)60萬(wàn)兵力攻越，卻遭指裝備簡(jiǎn)陋、軍紀(jì)欠佳，真相究竟如何？
1979年2月17日，中越邊境烽火驟燃，硝煙蔽日。就在這一天，中國(guó)軍隊(duì)毅然打響了對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的第一槍。長(zhǎng)久以來(lái)，這場(chǎng)戰(zhàn)役不僅鐫刻在中國(guó)官方歷史的豐碑之上，更在民間軍迷群體中激起了經(jīng)久不息的討論熱潮。作為戰(zhàn)敗的一方，越南對(duì)于這場(chǎng)關(guān)乎兩國(guó)命運(yùn)的重大戰(zhàn)役，又秉持著怎樣的獨(dú)特視角呢？
越軍少將黎馬良在接受媒體訪談時(shí)，曾拋出一番引人深思的言論，他宣稱：“是我們給中國(guó)軍隊(duì)上了一堂生動(dòng)的課，而非鄧小平所言‘給越南一個(gè)教訓(xùn)’?！?/p>
在黎馬良的敘述中，中國(guó)軍隊(duì)被刻畫(huà)成一支依賴“人海戰(zhàn)術(shù)”的龐大軍隊(duì)，出動(dòng)兵力高達(dá)六十萬(wàn)之眾，但裝備簡(jiǎn)陋、組織渙散、軍紀(jì)松弛。歷史的真相是否真的如這位越軍少將所言呢？
在自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的起始階段，我們必須客觀正視，我軍在戰(zhàn)場(chǎng)上確實(shí)經(jīng)歷了挫折，遭受了較為嚴(yán)重的傷亡。
自1979年2月17日我軍全面發(fā)起進(jìn)攻后，越軍的表現(xiàn)并非如外界一些人預(yù)想的那樣，面對(duì)我軍如“天兵天將”般的攻勢(shì)便不堪一擊。事實(shí)上，歷經(jīng)抗法、抗美戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮的越軍，其戰(zhàn)斗力極為強(qiáng)悍。
越軍充分利用邊境地區(qū)山巒起伏、森林茂密的地形優(yōu)勢(shì)，構(gòu)筑了數(shù)量眾多的戰(zhàn)壕與防御工事。這些工事猶如一道道堅(jiān)固的屏障，嚴(yán)重阻礙了我軍的推進(jìn)。而且，越軍豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)以及靈活運(yùn)用的化整為零游擊戰(zhàn)術(shù)，給我軍帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
2月17日，戰(zhàn)斗打響首日，我軍42軍125師373團(tuán)協(xié)同375團(tuán)2營(yíng)，奉命向越南谷芳地區(qū)發(fā)起猛烈進(jìn)攻。谷芳地區(qū)地形狹窄且為洼地，我軍部隊(duì)進(jìn)入后尚未完全展開(kāi)兵力，便遭越軍三面火力瘋狂夾擊。因指揮協(xié)調(diào)不暢、步炮協(xié)同存在嚴(yán)重缺陷，此次進(jìn)攻未能奏效，致使我軍傷亡逾230人。
2月18日，13軍39師116團(tuán)奉命執(zhí)行外波河敵后穿插任務(wù)。當(dāng)116團(tuán)先頭部隊(duì)3營(yíng)行進(jìn)至387高地山埡口時(shí)，因搜索行動(dòng)組織不嚴(yán)密，意外陷入越軍伏擊圈。戰(zhàn)斗中，我軍指揮混亂，部隊(duì)失散，最終進(jìn)攻受挫，傷亡140人，營(yíng)長(zhǎng)與教導(dǎo)員均在此役中負(fù)傷。
2月19日，42軍125師前指率375團(tuán)一部向哥新方向發(fā)起進(jìn)攻。部隊(duì)行至哥新北側(cè)無(wú)名高地時(shí)，再次遭遇越軍三面火力夾擊，我軍被死死壓制在公路兩側(cè)，動(dòng)彈不得。
增援的坦克營(yíng)因未與師前指及時(shí)溝通，誤入越軍陣地，遭圍攻。此次戰(zhàn)斗，我軍傷亡300余人，9輛坦克和裝甲車被摧毀。經(jīng)過(guò)激烈戰(zhàn)斗，我軍最終付出慘痛代價(jià)突圍成功。
開(kāi)戰(zhàn)初期，因部隊(duì)多年未經(jīng)歷實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)，步坦協(xié)同配合尚不熟練，我軍在戰(zhàn)場(chǎng)上屢遭失利。據(jù)統(tǒng)計(jì)，開(kāi)戰(zhàn)前兩天，我軍傷亡人數(shù)已逾4000人。更令人痛心的是，因后方準(zhǔn)備工作不足及戰(zhàn)地醫(yī)療救治經(jīng)驗(yàn)匱乏，大量傷員未能得到及時(shí)有效救治，不幸犧牲。
解放軍雖在戰(zhàn)役初期遭遇挫折，卻絕非如越軍少將黎馬良所輕蔑描述的那般“裝備落后、秩序渙散”。
面對(duì)嚴(yán)峻的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，許世友與楊得志兩位上將在全面研判前線局勢(shì)后，迅速實(shí)施了一系列精準(zhǔn)的軍事部署調(diào)整。
自1979年3月1日起，我軍正式執(zhí)行《戰(zhàn)場(chǎng)臨機(jī)處置規(guī)程》，賦予團(tuán)級(jí)指揮員72小時(shí)獨(dú)立作戰(zhàn)的指揮權(quán)限。此舉顯著增強(qiáng)了前線指揮官的作戰(zhàn)自主權(quán)，使戰(zhàn)斗指揮更加機(jī)動(dòng)靈活，有效規(guī)避了因?qū)訉诱?qǐng)示而貽誤戰(zhàn)機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。
以3月2日的代乃阻擊戰(zhàn)為例，13軍39師116團(tuán)2營(yíng)在通信中斷的危急時(shí)刻，未如傳統(tǒng)做法般盲目等待上級(jí)指令，而是果斷自主調(diào)整防御陣型，成功抵御了越軍316A師的猛烈攻勢(shì)。
同時(shí)，我軍逐步構(gòu)建了師屬偵察分隊(duì)直接呼叫炮火支援的快速通道。據(jù)3月4日戰(zhàn)地記錄顯示，通過(guò)該通道，我軍炮兵部隊(duì)的反應(yīng)時(shí)間從原需52分鐘大幅壓縮至19分鐘。
此外，我軍對(duì)立體火力體系進(jìn)行了系統(tǒng)性重構(gòu)。組建了由“122毫米榴彈炮+130毫米火箭炮+82毫米迫擊炮”構(gòu)成的三層火力打擊體系，并創(chuàng)新采用“單炮多陣地”機(jī)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)，使單位面積火力毀傷效能提升217%，顯著增強(qiáng)了火力壓制能力。
在戰(zhàn)地醫(yī)療領(lǐng)域，為降低傷員死亡率、全力挽救每位戰(zhàn)士的生命，我軍開(kāi)始全面推廣“三孔急救包”，使止血效率較以往提升2.3倍。同時(shí)，建立了“摩托化傷員后送通道”，使重傷員存活率從54%躍升至82%。
經(jīng)一系列戰(zhàn)術(shù)革新，我軍傷亡交換比從戰(zhàn)役初期的1:1.7優(yōu)化至1:2.4，日均推進(jìn)速度從突破防線時(shí)的1.2公里提升至3.7公里。
鑒于越軍慣用化整為零的游擊戰(zhàn)術(shù)，頻繁襲擾我軍后勤補(bǔ)給線，我軍迅速作出針對(duì)性部署，精心組建了28支敵后破襲分隊(duì)，專門對(duì)越軍后勤節(jié)點(diǎn)展開(kāi)精準(zhǔn)打擊行動(dòng)。
這些敵后破襲分隊(duì)主要采取“晝伏夜襲”的作戰(zhàn)模式。在三月份的作戰(zhàn)行動(dòng)里，我軍夜戰(zhàn)比例大幅躍升，從二月份的17%猛增至63%。戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的革新成效斐然，我軍戰(zhàn)士在三月份首周便成功摧毀越軍37處物資囤積點(diǎn)，直接致使越軍前線彈藥補(bǔ)給量銳減41%。
隨著越軍后勤補(bǔ)給陷入困境，其前線部隊(duì)逐漸難以維持戰(zhàn)斗力。越南軍隊(duì)的敗局，已然初露端倪。
隨著高平、同登、老街等戰(zhàn)略要地相繼失守，越北地區(qū)僅余諒山這一座重鎮(zhèn)。為攻克諒山，3月1日，我軍集中19個(gè)炮兵營(yíng)地的306門火炮，在短短30分鐘內(nèi)，向越軍陣地的33個(gè)重要目標(biāo)傾瀉了9900多發(fā)炮彈，首輪炮火便覆蓋并摧毀了越軍62%的預(yù)設(shè)陣地。
盡管越南人民軍王牌主力第三師拼死抵抗，但在持續(xù)的炮火轟擊、裝甲突擊與步兵沖鋒的強(qiáng)大攻勢(shì)下，終究難以抵擋。3月4日，在諒山陣地負(fù)隅頑抗的越軍，遭到我軍兩個(gè)師的側(cè)翼突襲后，頓時(shí)如驚弓之鳥(niǎo)般潰散。至此，越北的最后一道防線——諒山，宣告失守。
我軍本可沿公路長(zhǎng)驅(qū)直入，直取越南首都河內(nèi)。秉持和平原則的我軍并無(wú)侵略之意，而是選擇見(jiàn)好就收，于3月5日宣布全線撤軍。
3月16日，隨著我軍最后一輛軍車徐徐駛?cè)朐颇线吘?，?duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的首階段宣告終結(jié)。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，我軍以堅(jiān)定不移的決心和超凡的戰(zhàn)斗力，彰顯了國(guó)家的尊嚴(yán)與軍隊(duì)的雄壯，而越軍則遭受了重創(chuàng)，損失極為慘重。
盡管越南官方對(duì)其傷亡情況始終含糊其辭，企圖掩蓋真相，但根據(jù)美國(guó)、蘇聯(lián)等各方權(quán)威機(jī)構(gòu)的估算，越南在此次戰(zhàn)爭(zhēng)中的傷亡人數(shù)無(wú)疑已逾十萬(wàn)。其精銳的第6師、第13師、第25師，以及包括享有“英雄團(tuán)”美譽(yù)在內(nèi)的13個(gè)團(tuán)，均被我軍以迅雷不及掩耳之勢(shì)成建制地殲滅。
越南的慘敗不僅體現(xiàn)在軍事層面，更深刻地反映在其國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)民生之中。在對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)期間，越南北部四座重要城市在戰(zhàn)火中化為焦土，超過(guò)310個(gè)縣城淪為廢墟，51000棟房屋被夷為平地。醫(yī)療設(shè)施、教育設(shè)施、公路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施更是遭受了毀滅性的破壞，數(shù)量之巨，難以盡數(shù)。戰(zhàn)后，越南的教育和醫(yī)療體系幾乎陷入癱瘓，民眾生活陷入困境。
越南北方邊境地區(qū)的工業(yè)體系也在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受了毀滅性的打擊，所有工業(yè)設(shè)施均被摧毀殆盡。以越南柑糖磷礦為例，這座曾號(hào)稱年產(chǎn)磷肥50萬(wàn)噸、亞洲最大的磷礦，也在戰(zhàn)爭(zhēng)中化為烏有。戰(zhàn)后，越南耗費(fèi)了整整十年的光陰，才逐步恢復(fù)了磷礦的生產(chǎn)。
據(jù)越南歷史科學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)員陳友輝博士在其著作《1979年捍衛(wèi)祖國(guó)北部邊界戰(zhàn)爭(zhēng)——?jiǎng)倮蜌v史教訓(xùn)》中詳細(xì)披露的數(shù)據(jù)顯示，越南在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中付出了慘重的代價(jià)，數(shù)萬(wàn)名平民喪生，高平、諒山、柑塘、老街等城市幾乎被徹底摧毀?？傆?jì)320個(gè)鄉(xiāng)、735所學(xué)校、41個(gè)農(nóng)場(chǎng)、81家企業(yè)、38個(gè)林場(chǎng)受損嚴(yán)重，6個(gè)邊境省份約350萬(wàn)人失去了家園、財(cái)產(chǎn)和生活來(lái)源，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)約650億人民幣，堪稱“一夜之間倒退數(shù)十年”。
戰(zhàn)爭(zhēng)的沉重代價(jià)讓越南剛剛有所起色的經(jīng)濟(jì)遭受毀滅性打擊，此前積攢的財(cái)富在戰(zhàn)火中付之一炬，國(guó)家經(jīng)濟(jì)一度瀕臨崩潰邊緣，還背負(fù)了高達(dá)36億美元的外債。要知道，當(dāng)時(shí)越南全年的經(jīng)濟(jì)總量也才100億美元左右。
越南在這場(chǎng)沖突中遭受重創(chuàng)，責(zé)任歸屬一目了然：越軍率先挑起事端，我軍為捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)展開(kāi)自衛(wèi)反擊，行動(dòng)合法合規(guī)且極為克制。事實(shí)證明，所謂“世界第三軍事強(qiáng)國(guó)”的越南軍隊(duì)，在面對(duì)中國(guó)人民解放軍時(shí)，實(shí)戰(zhàn)能力仍有待提升，絕非僅靠嘴上吹噓就能稱雄。
越軍少將黎馬良作為中越戰(zhàn)爭(zhēng)的資深親歷者，從1979年交戰(zhàn)到1989年，堪稱我軍的老對(duì)手。按常理，作為資深對(duì)手，黎馬良理應(yīng)對(duì)我軍有深入了解。他卻公然宣稱我軍“裝備落后、組織混亂”，還聲稱我軍動(dòng)用60萬(wàn)大軍依靠人海戰(zhàn)術(shù)取勝。倘若事實(shí)果真如此，遭受重創(chuàng)的就該是我人民解放軍，而非越軍。顯然，這種說(shuō)法純屬對(duì)我軍的惡意詆毀。
熱門跟貼