4月2日，白宮宣布要對(duì)全世界的國(guó)家收取對(duì)等關(guān)稅，所有貿(mào)易伙伴全部先加個(gè)10%的關(guān)稅，貿(mào)易逆差大的國(guó)家再額外增加。
其中歐盟，日本，韓國(guó)，印度都被加到了20%以上，南非瑞士印尼30%以上，越南和柬埔寨40%以上。
之前韓國(guó)還特意派出了企業(yè)家代表團(tuán)體到美國(guó)進(jìn)行商談，完全沒有效果。加稅政策一出，日韓股票市場(chǎng)隨之崩盤。
這次中國(guó)的態(tài)度很堅(jiān)決，直接清理舊賬，立新規(guī)，宣布對(duì)所有美國(guó)商品加征34%的關(guān)稅。這會(huì)不會(huì)是中國(guó)的一次機(jī)會(huì)，讓世界上的國(guó)家更加緊密的圍繞在中國(guó)的周圍。
北京態(tài)度變了，不再被動(dòng)等待華盛頓，過去“邊談邊忍”過時(shí)了，“邊談邊打”才是新常態(tài)。中國(guó)態(tài)度轉(zhuǎn)變，不是一時(shí)沖動(dòng)，而是多年試探調(diào)整的結(jié)果。
中國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易博弈，其實(shí)從二十多年前，中國(guó)加入世貿(mào)組織就開始了。當(dāng)年是克林頓執(zhí)政，他邀請(qǐng)中國(guó)加入了WTO。
美國(guó)人當(dāng)然沒有這么好心，根本上他們還是為了自己的利益。當(dāng)年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)雖然沒有市場(chǎng)化，但是我們已經(jīng)有了相當(dāng)發(fā)達(dá)的輕工業(yè)。
改革開放之后，內(nèi)地以香港為媒介，大力招商引資，雖然我們沒有家兔世貿(mào)組織。但是中國(guó)已經(jīng)成為了美國(guó)的重要貿(mào)易伙伴。
美國(guó)之所以要拉中國(guó)加入世貿(mào)組織，就是因?yàn)樗麄儫o法通過國(guó)際貿(mào)易原則，對(duì)中國(guó)進(jìn)行約束和管理，美國(guó)人認(rèn)為中美兩國(guó)的貿(mào)易逆差會(huì)越來越大，他們嫌自己占得便宜不夠多。
因此克林頓政府認(rèn)為，與其放任中國(guó)一直野蠻生長(zhǎng)，不如拉我們?nèi)刖?，為的是給我們制定限制的規(guī)則，縮小兩邊的貿(mào)易逆差。
因此當(dāng)年中國(guó)和美國(guó)簽署了特殊的經(jīng)濟(jì)合作條約，克林頓在2024年的采訪中說，那個(gè)年代，中美雙方都履行了合約的內(nèi)容，達(dá)成了雙贏。
但是隨著時(shí)間發(fā)展，中國(guó)越來越強(qiáng)大，美國(guó)的債務(wù)問題則越來越嚴(yán)重。擠壓的矛盾終于在特朗普的第一個(gè)任期爆發(fā)。
2020年后，美國(guó)繼續(xù)加的每一筆關(guān)稅，都是對(duì)合作關(guān)系的毒害。他們?cè)絹碓綋?dān)心，中國(guó)的話語權(quán)會(huì)越來越大，他們將失去自己的霸主之位。
這種不分青紅皂白、一刀切的加稅政策，嚴(yán)重違反WTO規(guī)則，對(duì)全球貿(mào)易體系造成巨大沖擊，引發(fā)國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈譴責(zé)。
中國(guó)逐漸明白，單方面妥協(xié)換不來尊重和平等，只有堅(jiān)守底線，才能維護(hù)核心利益。所以這一次中國(guó)不再是簡(jiǎn)單的譴責(zé)，而是實(shí)打?qū)嵉募佣悺?/p>
這是中國(guó)在制度層面做出的回應(yīng)，不再單純靠讓利換合作，而是通過制度建設(shè)維護(hù)自身利益。這個(gè)世界已經(jīng)不是任由美國(guó)為所欲為的世界了。
不僅是中國(guó)，其他國(guó)家也給出了自己的應(yīng)對(duì)措施。但是選擇斗爭(zhēng)的國(guó)家不多，選擇投降的倒是有不少。
原本要減少美國(guó)排單量的日產(chǎn)汽車，馬上給美國(guó)工廠增加了排單，提高汽車在美國(guó)的生產(chǎn)量。這正是懂王想要的制造業(yè)回流。
而之前被懂王罵的最恨的墨西哥，在真的加稅時(shí)，卻遭到了豁免?？磥砻绹?guó)后花園不是說說而已，吵的再兇，說到底還是一家人。
其實(shí)墨西哥為了避免關(guān)稅的懲罰，和美國(guó)簽署了專屬的貿(mào)易協(xié)議，該出的血，該交的保護(hù)費(fèi)已經(jīng)交過了。
這給了韓國(guó)，印度這一類國(guó)家非常大的希望。他們對(duì)外說要研究反制措施，實(shí)際上就是商量怎么討好美國(guó)，以此獲得豁免的資格。
韓國(guó)將對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行更加嚴(yán)格的檢疫，并且考慮投資美國(guó)的天然氣管道項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目保守估計(jì)需要400多億美元，韓國(guó)不知道要掏多少美國(guó)才滿意。
印度更是瞬間滑軌，毫無反抗意志。明明美國(guó)提高了針對(duì)印度商品的關(guān)稅，印度卻主動(dòng)降低了美國(guó)商品的關(guān)稅，以此示好。
印度這是別人還沒打，就先讓出了八百里地。越南也是如此，不過他們的投降政策似乎并不管用，他們并沒有獲得豁免權(quán)利。
韓國(guó)，印度的討好全部失敗，接下來他們是抗?fàn)?，還是交保護(hù)費(fèi)，如今看來，后者的可能性更大一起。
歐洲那別的態(tài)度當(dāng)然比日韓強(qiáng)硬，但是他們也屬于色厲內(nèi)荏。有老牌強(qiáng)國(guó)的面子放不下來，不想接受自己被美國(guó)拿捏的現(xiàn)實(shí)。
歐洲媒體最近一直報(bào)道，美國(guó)人民會(huì)因?yàn)闈q關(guān)稅而水深火熱，但就是不說歐盟準(zhǔn)備反制多少，屬于是只敢動(dòng)嘴，不敢動(dòng)手。
這種差異化的反應(yīng)，既反映了各國(guó)在經(jīng)貿(mào)關(guān)系上對(duì)美國(guó)的依賴程度不同，也體現(xiàn)了各國(guó)在維護(hù)自身利益上的不同策略。
如今應(yīng)對(duì)措施最強(qiáng)硬的，就是中國(guó)，我們不僅反過來給美國(guó)加關(guān)稅，還把多家美國(guó)企業(yè)針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的售賣資格給取消了，并且進(jìn)一步嚴(yán)格管理稀土相關(guān)產(chǎn)品的出口。
這不是簡(jiǎn)單的貿(mào)易戰(zhàn)反擊，而是更高層面的制度重構(gòu)，逐步擺脫美國(guó)主導(dǎo)的規(guī)則體系，建立更公平合理的國(guó)際貿(mào)易秩序。
美國(guó)還不明白，時(shí)代已經(jīng)變了。
熱門跟貼