韓國憲法法院4月4日就總統(tǒng)尹錫悅彈劾案宣判，裁定罷免尹錫悅。由此，尹錫悅成為韓國憲政史上繼樸槿惠之后第二位被彈劾下臺的總統(tǒng)。韓國將在60天內(nèi)舉行選舉。
尹錫悅在2024年12月3日宣布緊急戒嚴(yán)，但僅6小時(shí)后因國會反對而撤銷。彈劾案指控他濫用總統(tǒng)權(quán)力，派遣軍隊(duì)和警察封鎖國會、試圖拘留政治對手，破壞憲法秩序。憲院還駁回尹錫悅關(guān)于“緊急戒嚴(yán)屬于警告性質(zhì)”的主張，認(rèn)為該說法與《戒嚴(yán)法》所界定的戒嚴(yán)目的相悖。
民意審判下，司法維護(hù)公義
在彈劾指控成立之后，未來等待尹錫悅的不只是喪失總統(tǒng)權(quán)位，還有鋃鐺入獄。尹錫悅接下來在刑事法院面臨的內(nèi)亂指控也可能成立。
尹錫悅戒嚴(yán)事件之所以備受關(guān)注，在于戒嚴(yán)是特殊時(shí)期產(chǎn)物。人們對于和平時(shí)期動用戒嚴(yán)令并不理解，認(rèn)為這是民主的倒退。
而尹錫悅動用戒嚴(yán)的原因是兩黨政治斗爭到了一定的地步，反對黨在國會頻頻發(fā)起彈劾制造了國政癱瘓。但這歸根結(jié)底是政治斗爭，是內(nèi)部斗爭。上升為一方動用戒嚴(yán)令的程度，是各方?jīng)]有預(yù)料到的。
兩黨在政治斗爭中無所不用其極，在野黨利用濫用國會多數(shù)席位，頻繁發(fā)起針對尹錫悅內(nèi)閣的彈劾案， 尹錫悅可能認(rèn)為已沒有別的應(yīng)對方法，動用總統(tǒng)專屬的戒嚴(yán)令。民眾反感在野黨濫用彈劾案，更反感總統(tǒng)濫用總統(tǒng)權(quán)力。尹錫悅倒霉就倒霉在于，他是名義上韓國權(quán)勢最大的一方，必須為濫用公權(quán)力付出代價(jià)。
宣布戒嚴(yán)雖然是憲法賦予總統(tǒng)的專屬權(quán)力，但尹錫悅本人缺乏政治頭腦，沒有認(rèn)識到被塵封的戒嚴(yán)特權(quán)已經(jīng)不得隨意使用。戒嚴(yán)事件后尹錫悅已經(jīng)“社會性死亡”，支持率暴跌。此番被彈劾下臺不過是遲到的正義。
尹錫悅濫用戒嚴(yán)令是事實(shí)。憲院認(rèn)定尹錫悅曾試圖阻止國會表決解除緊急戒嚴(yán)案，意圖動用國軍反諜司令部抓捕主要政治和法律界人士，其行為對民主制度構(gòu)成嚴(yán)重威脅。憲院確認(rèn)，國會提出彈劾案在程序上并無瑕疵。
憲法法院追責(zé)總統(tǒng)，捍衛(wèi)了社會正義和事實(shí)正義，但是憲法的權(quán)威還需要通過后續(xù)完善法律來彌補(bǔ)和捍衛(wèi)。韓國理應(yīng)修改憲法，以彌補(bǔ)戒嚴(yán)令可能被濫用的漏洞，把不得濫用戒嚴(yán)令的民意共識體現(xiàn)在憲法和法律當(dāng)中。
如果尹錫悅動用戒嚴(yán)令的事件沒有得到嚴(yán)懲，那么后續(xù)的總統(tǒng)有樣學(xué)樣在進(jìn)行內(nèi)部政治斗爭時(shí)都引用戒嚴(yán)令，那就有大問題。如果不給這種禁止濫用戒嚴(yán)權(quán)上一道法制的鐵鎖，那么后續(xù)濫用戒嚴(yán)權(quán)的事件不能從根本上杜絕。
法律的進(jìn)步就在于與時(shí)俱進(jìn)。需要在新的司法實(shí)踐中不斷完善司法。
政治體制的漏洞何解？
同樣，從盧武鉉到樸槿惠再到尹錫悅，韓國成為民主國家30余年，已是第三次有總統(tǒng)面臨彈劾，而且每任韓國總統(tǒng)幾乎“沒有善終”的。這不是一個(gè)民主國家該有的亂象。除了防止濫用戒嚴(yán)令，另一邊廂又如何從政治體制層面避免濫用彈劾總統(tǒng)的權(quán)力？
近年來在野黨發(fā)起的針對尹錫悅內(nèi)閣成員的彈劾案中，憲法法院駁回了大多數(shù)。如此多數(shù)量的政府官員被彈劾，進(jìn)而引發(fā)國政被耽誤，造成內(nèi)耗和損失，也是無法被接受的。這樣的亂象如何制止？
韓國到了不得不反思政治體制的時(shí)候了。對事態(tài)的處理，絕對不能停留在將尹錫悅拉下馬這么簡單。
尹錫悅的支持者和反對者都在舉行大規(guī)模集會來表達(dá)政治立場。韓國社會的對峙和對立仍在持續(xù)。尹錫悅從一開始就態(tài)度強(qiáng)硬堅(jiān)稱奉陪到底，而最大在野黨共同民主黨魁李在明只想把尹錫悅拉下馬重新大選。如果這些人都是被權(quán)力蒙蔽了雙眼的敗類，無法承擔(dān)起韓國改革和前線的重托。韓國現(xiàn)在的民主困局事實(shí)上無解。
熱門跟貼