国产黄色经典视频,久久99欧美午夜精品久久久,宅男影院亚洲,欧美精品免费一区二区三区,欧美人交性配

特朗普簽署“對等關(guān)稅”行政令后，引發(fā)了眾多國家的不滿。令人意外的是，國內(nèi)社交平臺(tái)上出現(xiàn)了大量支持美國征收對等關(guān)稅的言論。甚至還有人稱，是我們一直在占美國的便宜，人家才是受害者，被迫反擊情有可原。

不得不說，這些網(wǎng)友的說法好像無懈可擊，而且貌似正義凜然，仿佛就是為正義而發(fā)聲。但也有人認(rèn)為，這些人的說法和套路，怎么感覺有點(diǎn)像水軍呢？

剛哥帶著大家一起來看下，這些人都說了什么。

有人說：哪位大神能不能解釋下，為什么美國加關(guān)稅大家都不滿，關(guān)稅不是一個(gè)國家的內(nèi)政政策嗎，大家為啥對他國內(nèi)政指手畫腳呢？據(jù)說這次增加的關(guān)稅份額是參考他國對美關(guān)稅份額按比例原則增加，這是不是意味著以前全世界都在占美國人的便宜，現(xiàn)在不讓你占了，站在他的角度看也沒啥吧。

也有人說：一個(gè)傳統(tǒng)的故事，本來我很有錢，看你日子不好過，就每個(gè)月給你一萬支持你，可現(xiàn)在我的日子也開始不好過了，就降低到了支持三千，你立馬跳起來說我對你怎么這么不好，怎么能減少這么多，還到外面到處說我的不是。

還有人說：人家國家有制定政策的理由，你可以不賣給他東西就行了。天天占老美便宜，完了還天天罵他，換了你，你受得了嗎？說的太對了，吃大哥的喝大哥的賺大哥的，最后大哥是敵人。

實(shí)際上，美國隨意提高關(guān)稅是將國際貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行"美國例外論"的私利化篡改。根據(jù)WTO《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）第2條明確規(guī)定，任何成員方實(shí)施超出約束關(guān)稅水平的措施，必須經(jīng)過WTO爭端解決機(jī)制授權(quán)。

特朗普政府之前就提出過對華加征關(guān)稅，在WTO專家組裁決中已被明確判定違反國際規(guī)則。然而，美國卻置規(guī)則與大義于不顧，直接動(dòng)用一票否決權(quán)癱瘓上訴機(jī)構(gòu)，這是赤裸裸的單邊主義霸權(quán)行徑。

美國認(rèn)為提高關(guān)稅是其內(nèi)政，表面上看似乎很有道理，但事實(shí)果真如此嗎？

美國長期通過WTO體系要求他國開放市場，卻在自身利益受損時(shí)公然撕毀規(guī)則。這就像強(qiáng)盜闖入他人房屋搶劫，卻高喊"私人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯"。美國的雙重標(biāo)準(zhǔn)暴露了其維護(hù)國際秩序的表皮下，隱藏著的卻是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)殖民主義思維。

鼓吹特朗普政府征收對等關(guān)稅正義的人，其實(shí)已經(jīng)陷入了統(tǒng)計(jì)學(xué)騙局與價(jià)值鏈幻覺。

美方宣稱的"按比例對等加稅"，本質(zhì)上是通過精心設(shè)計(jì)的統(tǒng)計(jì)口徑制造的認(rèn)知陷阱。以中美貿(mào)易逆差為例，美國商務(wù)部刻意忽略三個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：

?增加值貿(mào)易扭曲?：根據(jù)OECD-WTO的貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)庫，中國對美貿(mào)易順差中有37%來自外國附加值。一部在華組裝的iPhone手機(jī)，中國僅獲加工費(fèi)6.5美元，卻被統(tǒng)計(jì)為整機(jī)價(jià)值的貿(mào)易順差。

服務(wù)貿(mào)易遮蔽：2019年中國服務(wù)貿(mào)易逆差2146億美元，美國作為世界最大的服務(wù)貿(mào)易出口國，當(dāng)年服務(wù)貿(mào)易順差2492億美元。但美國卻刻意強(qiáng)化貨物貿(mào)易逆差，這種選擇性失明如同賭場老板只計(jì)算賭客贏錢次數(shù)，卻絕口不提抽水獲利。

?美元霸權(quán)紅利?：美聯(lián)儲(chǔ)通過發(fā)行世界貨幣每年攫取約1500億美元的"鑄幣稅"，這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)超美國對華貨物貿(mào)易逆差峰值（2018年4192億美元）。所謂"占便宜"的說法，其實(shí)就和銀行家控訴儲(chǔ)戶"過度取款"差不多。

從支持對等關(guān)稅的言論可以發(fā)現(xiàn)，它們都遵循同一邏輯：先行確認(rèn)"中國確實(shí)占便宜"，然后取得信任，然后再推導(dǎo)出"美國是迫于無奈，所以反擊情有可原"，最后自然就會(huì)引發(fā)共鳴。

實(shí)際上，那些看似"理性中立"的支持言論，就是通過制造認(rèn)知混亂削弱受眾判斷力，最終陷入了三大致命邏輯陷阱：

?將經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度降維?：把包含數(shù)千萬種商品、涉及全球價(jià)值鏈的貿(mào)易體系，簡化為"你賺1元我就虧1元"的街頭攤販邏輯。這種思維無視了國際貿(mào)易創(chuàng)造增量價(jià)值的本質(zhì)，就像指責(zé)呼吸造成氧氣浪費(fèi)般荒謬。

?偷換責(zé)任主體?：將美國跨國公司的離岸外包決策（追求股東利益最大化），扭曲為中國"強(qiáng)迫技術(shù)轉(zhuǎn)移"。事實(shí)是蘋果公司大部分供應(yīng)商在中國，但代工廠的利潤只有0.5%-2%，這種利潤分配失衡卻被包裝成"中國剝削"。

?虛構(gòu)道德債務(wù)?：塑造"美國開放市場是恩賜"的集體記憶，刻意遺忘中國入世時(shí)接受的超WTO條款（如15年非市場經(jīng)濟(jì)地位）。這就像房東在出租屋裝滿攝像頭后，反而控訴租客"免費(fèi)享受監(jiān)控服務(wù)"一般無恥。

降低美國對中國關(guān)稅，不僅可以降低美國家庭的負(fù)擔(dān)，而且還可以創(chuàng)造巨量的高薪崗位。中國加入世貿(mào)組織后，平均關(guān)稅率早已降低，遠(yuǎn)低于印度、巴西等國家，而美國則某些領(lǐng)域一直都是超過WTO規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的。

用幾百萬勞動(dòng)者幾年時(shí)間的產(chǎn)出，去換一架幾萬人幾年就生產(chǎn)出來的波音飛機(jī)，這個(gè)定價(jià)權(quán)又是誰設(shè)定的呢？那些為美國關(guān)稅政策叫好的聲音，本質(zhì)上是新自由主義馴化的認(rèn)知?jiǎng)?chuàng)傷，就像被拐兒童為綁匪辯解，實(shí)在是愚不可及。