美國宣布了“對等關(guān)稅”，對中國頂格加征關(guān)稅。然而，特朗普的關(guān)稅“大棒”剛落地，就有4個國家和中國緊緊站在了一起。
美國總統(tǒng)特朗普上臺后，馬上就開啟了“關(guān)稅大戰(zhàn)”。這次尤其猛烈，中國的“對等關(guān)稅”高達34%。那么，這次特朗普簽署的“對等關(guān)稅”又有哪些特點呢？
首先，美國應(yīng)聲下跌，創(chuàng)下2020年以來最大跌幅。尤其是科技股直接下挫6%，最典型的就是蘋果公司直接下跌9%。這釋放了什么信號？
顯然，美國經(jīng)濟也顯示了信心不足，對中國頂格加征關(guān)稅后，對高度依賴中國市場的美國企業(yè)無疑是一場“災(zāi)難”。不僅直接推高了美國企業(yè)成本，在國際市場上的競爭力也大大降低?？梢哉f，這是典型的搬起石頭砸自己的腳。
其次，這是“對等關(guān)稅”涉及范圍比較廣。
為什么這么說呢？這次不僅僅是針對中國，就連美國的盟友都沒想到自己也會被“背刺”。日本、越南，甚至 赫德島和麥克唐納群島也被美國納入了征稅清單。
所有說，特朗普商人的本性暴露無疑，這些長期跟隨美國后面的“小弟”也沒有在對等之外。
第三、“對等政策”落地后，也立馬引起了巨大的反應(yīng)。
在美方宣布加稅后還不到24小時，直接有4個國家開始選擇中國。為了應(yīng)對美國加征關(guān)稅的危機，我國早就開始選擇新的伙伴， 對玉米、大豆、雞肉等商品選擇和巴西合作，徹底擺脫依賴美國的局面。這無疑給其他國家樹立的榜樣。這也給了 巴西巨大的機會，抓住這波“紅利”加深和中國的合作。
第二個國家就是加拿大。其實，加拿大 汽車零部件巨頭麥格納早就嗅到了美國加征“關(guān)稅”的危機。
提前就做了投資布局，加上中國新能看快速發(fā)展，麥格納在天津投資建廠為北汽極狐代工，沈陽電驅(qū)系統(tǒng)基地服務(wù)寶馬iX3。麥格納將線控轉(zhuǎn)向技術(shù)導(dǎo)入奇瑞星途星紀元，同步在蘇州設(shè)立自動駕駛工程中心，通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓換取中國市場份額。這種模式正被博世、采埃孚等跨國零部件企業(yè)復(fù)制，形成"西方技術(shù)+中國制造+全球市場"的新布局。
澳大利亞也開始“眼紅”了，澳中工商業(yè)委員會主席 戴維·奧爾森代表澳商界緊急喊話，向中國示好， 將中澳貿(mào)易合作列為“當(dāng)務(wù)之急”。 實為爭奪鋰、銅等新能源礦產(chǎn)定價權(quán)，擔(dān)心重蹈鐵礦石話語權(quán)流失覆轍。
第三個國家就是印度。
而美國此次“對等”關(guān)稅，印度和孟加拉國也沒幸免，服務(wù)和紡織品行業(yè)將受到重創(chuàng)。同時，印度也認識到和中國加強合作的重要性。
這次唐勇勝前往印度出席建交紀念活動，與莫迪政府批準vivo增資10億美元印度工廠同步發(fā)生。實為利用中美博弈窗口期加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移：借中國技術(shù)提升本土制造能力。另外，莫迪政府也開始示好，積極化解邊境沖突，推動中印經(jīng)貿(mào)合作。
面對特朗普的關(guān)稅大棒，不到48小時，中國立馬反制，宣布自4月10日起，對原產(chǎn)于美國的所有進口商品，在現(xiàn)行適用關(guān)稅稅率基礎(chǔ)上加征34%關(guān)稅。
這次，特朗普可能會“失算了”。為什么這么說呢？
一、美國試圖通過高關(guān)稅迫使產(chǎn)業(yè)鏈“去中國化”或“去亞洲化”，但全球供應(yīng)鏈的深度整合已形成難以逆轉(zhuǎn)的結(jié)構(gòu)性依賴。即便特朗普曾多次施壓蘋果將生產(chǎn)線遷回，美國缺乏產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，勞動力成本高昂、技術(shù)工人短缺，根本不具備基礎(chǔ)。
二、特朗普關(guān)稅政策，非得不能讓美國再次強大，反而讓消費者與企業(yè)成為主要受害者。
耶魯大學(xué)研究顯示，低收入群體因依賴跨境小額包裹購物（如服裝），受關(guān)稅沖擊最大。汽車產(chǎn)業(yè)關(guān)稅（如對墨、加征收25%）導(dǎo)致美國本土組裝的汽車成本上升（60%零部件依賴進口），可能使汽車銷量下降30%。
所以說，這次特朗普的關(guān)稅政策不僅未能孤立中國，反而促使其他國家加速構(gòu)建“去美國化”的貿(mào)易聯(lián)盟。中日韓在關(guān)稅壓力下重啟自貿(mào)協(xié)定談判，試圖打造全球第三大自貿(mào)區(qū)，直接削弱美國在東北亞的經(jīng)濟影響力。歐盟則明確表示將采取報復(fù)措施，從農(nóng)產(chǎn)品到數(shù)字稅等領(lǐng)域進行反制。這種“抱團抵抗”使美國陷入“四面樹敵”的困境。
更重要的是，這種“殺敵八百自損一千”的邏輯，反而可能加速企業(yè)外遷以規(guī)避成本壓力。
熱門跟貼