據(jù)報道，日本《日經(jīng)亞洲》網(wǎng)站注意到，特朗普團(tuán)隊關(guān)鍵人物、美國防部負(fù)責(zé)政策事務(wù)的副部長提名人埃爾布里奇·科爾比（Elbridge Colby）近日在聽證會上表示，臺灣并非美國“生死攸關(guān)”（existential）的利益，美國明確承諾保衛(wèi)臺灣不僅成本大于收益，并可能激化與中國大陸的矛盾，引發(fā)多方面風(fēng)險。報道認(rèn)為，科爾比的表態(tài)與拜登政府的立場形成鮮明對比。報道稱，雖然科爾比只是五角大樓的三號人物，但被認(rèn)為是特朗普團(tuán)隊的關(guān)鍵智囊。
臺灣（資料圖）
事實上，在美國國內(nèi)，科爾比的觀點并不是“非主流”。不少美國智庫高級研究員均指出，就算美國所謂的最壞情況發(fā)生，即中國大陸拿下臺灣，美國在亞太地區(qū)的權(quán)力平衡依然可以得到維持。
類似論調(diào)的言下之意很明確，那就是美國應(yīng)該盡可能從臺灣攫取更多實際利益，但絕不能替臺灣強(qiáng)出頭，尤其是中方打算下重手的時候，美方應(yīng)該做的不是出手，而是放手，也就是毫不猶豫的“唯利”“棄臺”。
特朗普政府的軍事戰(zhàn)略部署，很大程度上受到了美國傳統(tǒng)的保守派戰(zhàn)略思想影響，這些保守派一向認(rèn)為，美國必須全力維持“第一島鏈”體系，確保自身在西太平洋的霸主地位。但在外界看來，這種要求不顧軍事行動可能的危險后果，阻止中國大陸行動的策略，與特朗普政府精打細(xì)算，以更小代價維護(hù)美國利益的“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略有著相悖之處。這其實反映出了，特朗普政府內(nèi)部的傳統(tǒng)精英力量與“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略支持者們的一種意見分歧，為特朗普政府的對臺戰(zhàn)略增加不確定性。
在被問到是否會“出兵保臺”的時候，特朗普就表示他不會對此發(fā)表評論，因為他不想讓自己陷入那樣的處境當(dāng)中?？梢钥闯?，特朗普也在審視美國在“臺灣問題”上的戰(zhàn)略和布局。究其原因，就是大陸的綜合實力越來越強(qiáng)大了，美國也開始忌憚。所以也開始權(quán)衡這其中的利弊。對于美國來說，“臺灣問題”不是他們的核心利益。美國也一直將臺當(dāng)局當(dāng)做“提款機(jī)”而已。像不斷對臺軍售，就是為了榨干臺當(dāng)局身上最后一點利用價值。
美國五角大樓（資料圖）
美國國債規(guī)模已突破37萬億美元，而臺灣對美出口僅占其GDP的1.2%。相比之下，臺積電被迫向美轉(zhuǎn)移千億美元投資，卻換來“美國影響力提升”的模糊承諾，暴露出臺灣在美國經(jīng)濟(jì)版圖中的邊際價值。美國《外交政策》雜志指出，介入臺?？赡芤l(fā)核戰(zhàn)風(fēng)險，而解放軍六代機(jī)試飛、巡臺策略調(diào)整等新動向，進(jìn)一步壓縮了美國軍事干預(yù)的操作空間。島內(nèi)“疑美論”與“棄臺論”高漲，但民進(jìn)黨當(dāng)局仍沉迷于“倚美謀獨”的幻覺，甚至將美國智庫的警告解讀為“大陸滲透”。
對于美國而言，航母打擊大隊就是他們在海洋戰(zhàn)爭中最大的寄托?？墒墙夥跑娨呀?jīng)研發(fā)出立體化的區(qū)域拒止戰(zhàn)略體系，多支火箭軍早就已經(jīng)對美國方面的航母大隊進(jìn)行了有力的部署。不管美國方面如何計算，等待他們的只有死路一條而已！況且臺灣不同于其他地方，美國并沒有駐軍留守在臺灣。要是開戰(zhàn)的話，美國方面根本無法立馬提供支持，反而會在國際話語權(quán)上失去很多東西。基于這兩方面來進(jìn)行考慮，美國若是繼續(xù)與中國大陸在臺海問題上作對，那也無法達(dá)成自己的目的，
美國航母（資料圖）
要讓美臺勾連的代價飆升，不斷削弱美國在亞太地區(qū)因臺灣而分散的力量。同時，我們得讓美國明白，在臺海冒險的代價是他們承受不起的。只有這樣，臺灣才會更快變成美國的戰(zhàn)略累贅，促使他們早點放棄臺灣。不管美國放不放棄臺灣，我們都會加速推進(jìn)統(tǒng)一大業(yè)。對臺灣來說，統(tǒng)一才是唯一出路，這也是14億中國人民的共同心聲。是和平統(tǒng)一還是別的方式，就看臺灣自己怎么抉擇了。
熱門跟貼