據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)已向?yàn)蹩颂m提供上百億美元的軍事援助。但美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》3月29日發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，美國(guó)政府介入俄烏沖突的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于外界的預(yù)期，美國(guó)軍事和情報(bào)官員深度參與了烏克蘭的作戰(zhàn)行動(dòng)。
這項(xiàng)調(diào)查稱(chēng)，美國(guó)和烏克蘭官員就提議建立合作，通過(guò)支持無(wú)人機(jī)襲擊等手段協(xié)助烏克蘭。隨著合作加深和烏軍陷入不利境地，前任美國(guó)總統(tǒng)拜登不斷批準(zhǔn)項(xiàng)過(guò)去被禁止的行動(dòng)，包括允許烏克蘭“使用美國(guó)武器殺死俄羅斯領(lǐng)土上的俄軍士兵”。
澤連斯基（資料圖）
報(bào)告指出，美國(guó)指揮官與烏克蘭行動(dòng)的聯(lián)系之緊密“震驚”了一些北約盟國(guó)。美國(guó)大量的情報(bào)收集工作向戰(zhàn)場(chǎng)上的烏克蘭士兵提供了精確的目標(biāo)信息，比如2022年年中，烏克蘭利用美國(guó)的情報(bào)對(duì)赫爾松地區(qū)俄羅斯第58步兵師總部發(fā)動(dòng)了火箭彈襲擊，擊斃了里面的俄軍將軍和參謀。2024年8月，烏克蘭部隊(duì)越過(guò)邊境進(jìn)入庫(kù)爾斯克地區(qū)，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是違背信任，因?yàn)闉蹩颂m不僅把他們蒙在鼓里，還秘密越過(guò)雙方商定的界線，將聯(lián)軍提供的裝備帶入了俄羅斯領(lǐng)土。美國(guó)還授權(quán)軍方和CIA與烏克蘭秘密合作。
拜登也對(duì)沖突的升級(jí)和持續(xù)起到了關(guān)鍵作用。2021年底，當(dāng)普京在烏克蘭邊境集結(jié)部隊(duì)并要求執(zhí)行明斯克協(xié)議時(shí)，顯然，除非澤連斯基讓步，否則俄羅斯將發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，至少是為了在頓巴斯和克里米亞之間建立陸上通道?？紤]到烏克蘭已經(jīng)對(duì)美國(guó)軍事援助存在生存依賴(lài)，如果拜登堅(jiān)持要求澤連斯基滿(mǎn)足普京的要求，這本可以實(shí)現(xiàn)。然而不幸的是，拜登將決定權(quán)留給了澤連斯基，并承諾如果俄羅斯“入侵”，美國(guó)將“迅速果斷”地予以回應(yīng)，澤連斯基以為美國(guó)給他對(duì)抗普京打開(kāi)了綠燈。
特朗普（資料圖）
而如今，在美國(guó)斡旋的停火談判持續(xù)進(jìn)行之際，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普暗示可能以烏克蘭的土地和資源換取和平協(xié)議，當(dāng)?shù)鼐用駬?dān)憂(yōu)他們的城市將永遠(yuǎn)淪為俄羅斯領(lǐng)土?！昂推絽f(xié)議是一個(gè)艱難的兩難選擇，它是在自由與死亡之間的抉擇，”一位住在別爾江斯克郊區(qū)的老人說(shuō)道?！耙环矫?，這意味著我們將不得不留在原地；但另一方面，這也意味著戰(zhàn)爭(zhēng)將持續(xù)，更多年輕人會(huì)喪生?！?/p>
根據(jù)披露的草案細(xì)節(jié)，美國(guó)的要求顯得極為單向。首先，美國(guó)將此前被視為援助的資金定義為貸款，并要求烏克蘭償還巨額債務(wù)。這與國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為的“軍事援助”性質(zhì)相悖。其次，協(xié)議規(guī)定烏克蘭必須將關(guān)鍵資源收益的一半交由美國(guó)控制，這意味著烏克蘭的礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)、港口運(yùn)營(yíng)和能源管道管理將受到美國(guó)的直接干預(yù)。更為重要的是，美國(guó)還擁有全面否決權(quán)，限制烏克蘭與第三國(guó)的資源交易，這顯然剝奪了烏克蘭的經(jīng)濟(jì)自主權(quán)。
俄烏戰(zhàn)場(chǎng)（資料圖）
在此背景下，56.5%的民眾認(rèn)為，邀請(qǐng)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人參與武裝沖突調(diào)解談判是最理想的解決方案。 另有17.2%受訪者支持"凍結(jié)沖突"方案，即沿當(dāng)前接觸線?；?。綜合來(lái)看，支持盡快結(jié)束戰(zhàn)事的烏克蘭民眾比例超過(guò)70%。僅11%受訪者堅(jiān)持所謂"恢復(fù)1991年邊界"的作戰(zhàn)目標(biāo)，7.7%認(rèn)為應(yīng)將沖突結(jié)局設(shè)定為回歸2022年2月23日（特別軍事行動(dòng)前日）的邊界狀態(tài)。烏克蘭民調(diào)機(jī)構(gòu)稱(chēng)，65.3%受訪者主張僅在取消軍事?tīng)顟B(tài)后舉行選舉，26.3%認(rèn)為應(yīng)推遲至"戰(zhàn)后特定時(shí)期"。
思考問(wèn)題要從源頭出發(fā)，不能只看表面。就像冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方國(guó)家持續(xù)擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間，當(dāng)時(shí)他們沒(méi)想到，這一決定會(huì)為三十年后的歐洲乃至全球安全格局帶來(lái)深遠(yuǎn)影響。如今全球政治精英都在承擔(dān)當(dāng)初西方?jīng)Q策者埋下的“惡果”。如果現(xiàn)在找不到妥善解決方案，又將為未來(lái)埋下新的“定時(shí)炸彈”。俄烏沖突的局勢(shì)變得更加撲朔迷離。美國(guó)在這場(chǎng)沖突中進(jìn)退兩難，歐洲國(guó)家的做法也缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮。俄烏沖突的影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了俄烏兩國(guó)，關(guān)乎著整個(gè)世界的和平與穩(wěn)定。
熱門(mén)跟貼