《西部法苑》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，請(qǐng)登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫(kù)已收錄315家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）148家，非核心期刊51家，集刊105家，英文期刊11家。截止2025年3月31日“北大法寶”法學(xué)期刊庫(kù)共收錄了107340位作者的324159篇文章，總期數(shù)20307期，總字?jǐn)?shù)30.1億，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請(qǐng)點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購(gòu)熱線： 010-82668266

《西部法苑》總第105期要目

【學(xué)者講堂】

1.民法典：國(guó)家治理的基本遵循

孫憲忠

【法理探幽】

2.數(shù)字平臺(tái)自我優(yōu)待反壟斷規(guī)制的困局與破局

吳梓瑜

3.數(shù)據(jù)壟斷問(wèn)題的隱私保護(hù)因應(yīng)

——基于反壟斷法的損害理論

吳宇琪

4.集體法益刑法保護(hù)的正當(dāng)性證成及其規(guī)制

郭文榮

【學(xué)者講堂】

1.民法典：國(guó)家治理的基本遵循

作者：孫憲忠（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所）

【法理探幽】

2.數(shù)字平臺(tái)自我優(yōu)待反壟斷規(guī)制的困局與破局

作者：吳梓瑜（西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：數(shù)字平臺(tái)的自我優(yōu)待行為是市場(chǎng)主體逐利本能的外在表現(xiàn)，但同時(shí)隱含著過(guò)度濫用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而引發(fā)的壟斷危機(jī)?；谄瞥晕覂?yōu)待反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的現(xiàn)實(shí)考量、數(shù)字平臺(tái)準(zhǔn)公共性的法理反思以及涉平臺(tái)壟斷規(guī)范的體系解讀，數(shù)字平臺(tái)自我優(yōu)待具有適用反壟斷規(guī)制的可行性與必要性。然而，反壟斷規(guī)制路徑依然暴露出諸多不足，尤其表現(xiàn)在市場(chǎng)支配地位認(rèn)定存疑、正當(dāng)理由濫用風(fēng)險(xiǎn)加劇以及反競(jìng)爭(zhēng)效果判定標(biāo)準(zhǔn)不明等，亟待反思?；诖?，當(dāng)前應(yīng)正視數(shù)據(jù)在壟斷力形塑中的作用，并結(jié)合用戶數(shù)量和依賴程度豐富市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)限定正當(dāng)理由的適用邊界并形塑反競(jìng)爭(zhēng)效果的判定標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：數(shù)字平臺(tái)；自我優(yōu)待；反壟斷法；準(zhǔn)公共性動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)；

3.數(shù)據(jù)壟斷問(wèn)題的隱私保護(hù)因應(yīng)

——基于反壟斷法的損害理論

作者：吳宇琪（北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)）

內(nèi)容提要：在數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，用戶隱私日益成為經(jīng)營(yíng)者獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵要素，平臺(tái)對(duì)用戶隱私的收集、使用愈加頻繁。但一旦發(fā)生數(shù)據(jù)壟斷，具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者會(huì)為了縮減成本而降低對(duì)用戶隱私保護(hù)的水平，甚至排擠、限制對(duì)用戶隱私保護(hù)更好的經(jīng)營(yíng)者參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而危害市場(chǎng)的健康有序發(fā)展。損害理論是論證相關(guān)主體的競(jìng)爭(zhēng)行為如何引發(fā)反競(jìng)爭(zhēng)效果的基礎(chǔ)理論，被普遍視為反壟斷法規(guī)制手段發(fā)揮效力的論證基礎(chǔ)。本文從反壟斷法維護(hù)的公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序和消費(fèi)者利益出發(fā)，論證將隱私損害作為一種非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)損害因素納入到反壟斷法規(guī)制范圍內(nèi)的合理性與必要性，并試圖填補(bǔ)我國(guó)反壟斷法在應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)壟斷中的隱私保護(hù)問(wèn)題的空白。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)壟斷；隱私保護(hù)；損害理論；非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)因素

4.集體法益刑法保護(hù)的正當(dāng)性證成及其規(guī)制

作者：郭文榮（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）

內(nèi)容提要：集體法益的刑法保護(hù)存在威脅公民個(gè)人自由、刑法處罰前置化、法益內(nèi)涵模糊化與法益機(jī)能消解的風(fēng)險(xiǎn)、現(xiàn)象性抑或象征性立法擴(kuò)張的類型化風(fēng)險(xiǎn)，這些類型化風(fēng)險(xiǎn)威脅著法治國(guó)原則。然而，存在風(fēng)險(xiǎn)并不意味著完全否定涉及集體法益刑法保護(hù)的正當(dāng)性，從刑事政策、與個(gè)人法益的關(guān)系、前實(shí)定法來(lái)源等角度能夠完成正當(dāng)性證成。當(dāng)務(wù)之急是要化解涉及集體法益犯罪當(dāng)下存在的必要性與其帶來(lái)的諸多風(fēng)險(xiǎn)之間的緊張關(guān)系，基于此必須進(jìn)行合理的刑法規(guī)制，可以從集體法益內(nèi)容限定、原則性規(guī)制、對(duì)法益侵害進(jìn)行實(shí)質(zhì)性判斷三個(gè)層面展開(kāi)。

關(guān)鍵詞：集體法益；正當(dāng)性；刑法規(guī)制

《西部法苑》系西北政法大學(xué)原法學(xué)一系創(chuàng)辦的法學(xué)理論季刊，現(xiàn)為民商法學(xué)院院刊。本刊創(chuàng)始于1985年，是西北政法大學(xué)歷史最為悠久的學(xué)生刊物，每年分冬春、夏、秋三季號(hào)出版?？镉伞段鞑糠ㄔ贰肪庉嫴砍修k編輯。本刊秉承厚重沉實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)求新的辦刊風(fēng)格，遵循推出精品、培育新人的辦刊方針，旨在研討理論、服務(wù)實(shí)踐，征稿與發(fā)布主要面向法科學(xué)生及基層法律實(shí)務(wù)工作者。

責(zé)任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 范阿輝

本文聲 明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見(jiàn)或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。