目前來看，臺海問題最大的“變數(shù)”或許就是美國了。
因?yàn)槊绹欠褴娛陆槿肱_海，很大程度上決定了解決臺灣問題的“難度”。那么臺海如果真的有變故，美軍到底會下場嗎？
其實(shí)對于這個(gè)問題，美國太平洋陸軍司令查爾斯·弗林上將（Charles A Flynn）已經(jīng)回答過這個(gè)問題了。
ESD（歐洲安全與防御）報(bào)道稱，在2024年10月舉辦的美國陸軍協(xié)會展覽會上查爾斯·弗林公開表達(dá)了自己對“亞洲戰(zhàn)爭”的看法。
查爾斯·弗林認(rèn)為，當(dāng)前美國在亞洲和中東都正在面臨戰(zhàn)爭，當(dāng)前美國最不能承受的就是在亞洲再開辟戰(zhàn)場。
換言之就是，查爾斯·弗林認(rèn)為美國不應(yīng)該介入臺海戰(zhàn)爭。
此外查爾斯·弗林還認(rèn)為，中國人民解放軍相較于美軍還有“3大優(yōu)勢”。
解放軍距離戰(zhàn)場更近
其一是距離問題。
一旦臺海戰(zhàn)爭爆發(fā)，解放軍距離臺灣島更近，只有110英里（約170公里），而美國則需要跨越一個(gè)太平洋。
戰(zhàn)場距離對于戰(zhàn)爭局勢的影響非常大。解放軍距離“臺海戰(zhàn)場”更近，所以只需要付出很少的后勤成本就能將軍事力量投送到戰(zhàn)場上。
美國和臺海之間隔著一整個(gè)太平洋，光是要保證后勤就需要投入巨大的成本。
在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭期間，美國為了運(yùn)輸后勤物資，調(diào)動了數(shù)百艘商船。光是租借的民用商船就超過了220艘。
但這么多船也沒有解決美國的后勤問題。原本按照美國的預(yù)計(jì)，美國需要在戰(zhàn)爭正式爆發(fā)前運(yùn)送大約200萬噸的物資到伊拉克。但等開火后，美軍一共只運(yùn)輸了23萬噸左右的物資到目標(biāo)地點(diǎn)。
在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)后，要不是伊拉克軍隊(duì)方面輸?shù)米銐蚩?，美軍就得陷?strong>餓肚子和彈藥不足的困境中了。
相較于伊拉克戰(zhàn)爭，臺海戰(zhàn)爭的規(guī)?；蛟S會更大，戰(zhàn)場距離更遠(yuǎn)，這意味著美國要是和中國開戰(zhàn)，需要更龐大的后勤。
最關(guān)鍵的是，伊拉克戰(zhàn)爭已經(jīng)是一場20多年前的戰(zhàn)爭了。
而這20年來的時(shí)間里，美國的戰(zhàn)爭能力一直在下滑，包括后勤運(yùn)輸能力。
畢竟船是會老化的，而美國的造船業(yè)又衰弱的厲害。這就導(dǎo)致美國不管是隸屬于海軍的船還是民間的商船，相較于2003年時(shí)都老化了不少。
美國在伊拉克戰(zhàn)爭中就已經(jīng)出現(xiàn)了后勤能力不足的問題，在規(guī)模更大、戰(zhàn)場距離更遠(yuǎn)，且自己手里的船老化更嚴(yán)重的“臺海戰(zhàn)爭”中，美國的后勤運(yùn)輸壓力會提升無數(shù)倍。
解放軍沒有短板
解放軍的第二個(gè)優(yōu)勢，是“什么都有”。
解放軍的軍事建設(shè)非常全面，基本沒什么短板。
表面上的海陸空三軍，中國不見得弱于美國。
陸軍自不用說，中國陸軍遠(yuǎn)強(qiáng)于美國陸軍。空軍方面中國有了殲-20這種五代機(jī)，也有空警-500這種能支撐起空軍體系化的特種作戰(zhàn)飛機(jī)。
至于海軍，中國海軍相對于美國海軍，唯一的弱勢是規(guī)模要小一些。但在技術(shù)方面，中國整體并不弱于美國，甚至部分領(lǐng)域比美國都要強(qiáng)。
比如說驅(qū)逐艦和反艦導(dǎo)彈，中國的055型驅(qū)逐艦就很明顯強(qiáng)于美國目前的驅(qū)逐艦。另外中國的鷹擊-21型反艦導(dǎo)彈，可以說也是全球最先進(jìn)的艦載反艦導(dǎo)彈之一。
美國海軍遇上中國海軍，在規(guī)模相等的情況下，美軍別想占到優(yōu)勢。
除開表面上的海陸空三軍，中國的火箭軍、電子戰(zhàn)能力等方面也不容小覷。
火箭軍有高超音速導(dǎo)彈東風(fēng)-17，也有反艦彈道導(dǎo)彈東風(fēng)-26、東風(fēng)-21D，可以在整個(gè)“第二島鏈”之內(nèi)壓制美國軍事力量。
電子戰(zhàn)方面，中國手里有殲-16D這種電子戰(zhàn)機(jī)，還有電子偵察船，電子戰(zhàn)能力未必弱于美國。
中美真要開戰(zhàn)，解放軍各軍事力量組合起來就是銅墻鐵壁，美國很難找到解放軍的短板并針對。
解放軍彈藥庫存更大
解放軍的第三個(gè)優(yōu)勢，是解放軍的彈藥庫儲備更大。
中美之間如果爆發(fā)戰(zhàn)爭，那顯而易見的是一場大規(guī)模且長時(shí)間的戰(zhàn)爭。
中美兩國的體量太大了，誰都沒有能力迅速戰(zhàn)勝對方。這也就導(dǎo)致雙方一旦開戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的規(guī)模和時(shí)間都不會小。
這種背景之下，中美兩國就都需要海量的彈藥庫存。
在查爾斯·弗林看來，中國的彈藥庫存遠(yuǎn)大于美國，這是毋庸置疑的事情。
因?yàn)槊绹诙頌鯖_突中軍援烏克蘭，就差不多掏空自己的庫存了。
在俄烏沖突爆發(fā)半年后，美國累積援助了烏克蘭80萬發(fā)左右的155毫米口徑炮彈，結(jié)果自己的彈藥庫就告急了。
到2023年的時(shí)候，因?yàn)槠胀ㄅ趶椀膹椝帋齑鎿尾蛔×?，美國還一度援助了集束炸彈給烏克蘭。
在2024年3月份的時(shí)候，美國智庫組織戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）發(fā)表了一篇報(bào)告，稱以美國現(xiàn)在的彈藥庫存，一旦中美開戰(zhàn)，美國的彈藥庫存在一周內(nèi)就會消耗殆盡。
一旦美國的彈藥庫存耗盡，美國就將失去進(jìn)攻能力，至少是沒有能力再介入臺海局勢了。
相比較之下，中國作為全球工業(yè)產(chǎn)能最大的國家，完全有能力儲備大量的炮彈。
事實(shí)上以中國的工業(yè)產(chǎn)能，就算戰(zhàn)爭爆發(fā)了中國現(xiàn)生產(chǎn)炮彈都來得及。美國能把彈藥庫存掏空，是因?yàn)槊绹呐趶椛a(chǎn)量極低，全國一個(gè)月才生產(chǎn)幾萬枚155毫米口徑炮彈。
以上總總，都能看出解放軍的軍事能力異常強(qiáng)悍，美國若在臺海和中國開戰(zhàn)幾乎沒有贏點(diǎn)。
既然美國知道打不贏，那自然也就不怎么可能軍事介入臺海局勢了。
信息來源：
【1】中國臺灣網(wǎng)·《美智庫報(bào)告：臺海若爆發(fā)沖突 美軍關(guān)鍵彈藥庫存撐不到7天》
【2】紅星新聞·《美國提供“集束彈藥”背后：20年未用，庫存充足，彌補(bǔ)援烏彈藥不足》
【3】紅星新聞·《半年援烏80余萬發(fā)155毫米榴彈炮炮彈，美國庫存告急》
【4】歐洲安全與防御·《AUSA 2024：美國太平洋陸軍司令強(qiáng)烈強(qiáng)調(diào)需要對抗中國軍隊(duì)》
熱門跟貼