原定4月2日的李嘉誠與貝萊德港口交易，突然按下了暫停鍵。據(jù)長和消息人士透露，港口交易案暫緩，至少4月2日不會(huì)簽訂任何出售協(xié)議。這一消息，表面上看是長和主動(dòng)調(diào)整決策的結(jié)果，但背后離不開國家的出手。這是因?yàn)?，這是一場(chǎng)我們必須要贏的博弈。
李嘉誠計(jì)劃出售的43個(gè)港口遍布23個(gè)國家，其中最關(guān)鍵的是位于巴拿馬運(yùn)河兩端的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港。巴拿馬運(yùn)河是全球海運(yùn)的“黃金動(dòng)脈”，占全球貿(mào)易量的6%，而中國有21%的商船需要通過這條運(yùn)河，每年的貿(mào)易額超過6000億美元，可謂中拉貿(mào)易的重要紐帶。
外交部發(fā)言人郭嘉昆
表面上看，貝萊德財(cái)團(tuán)只是進(jìn)行商業(yè)收購，但實(shí)質(zhì)上卻與美國政府關(guān)系密切。其董事會(huì)中有三位成員曾在五角大樓任高官，而CEO更是與美國國家安全顧問有著秘密接觸。
特朗普政府曾多次聲稱，巴拿馬運(yùn)河代表著美國的戰(zhàn)略利益，一旦美國控制這些港口，就可能向中國商船征收每次高達(dá)150萬美元的“戰(zhàn)略使用費(fèi)”，甚至通過數(shù)據(jù)監(jiān)控對(duì)中國航運(yùn)進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。這無異于給中國的對(duì)外貿(mào)易套上了一根“絞索”。
巴拿馬運(yùn)河的港口不僅僅是資產(chǎn)，更涉及“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施”。其數(shù)據(jù)包含軍事和能源運(yùn)輸?shù)穆肪€信息，一旦被美國掌控，中國的“一帶一路”供應(yīng)鏈安全將面臨系統(tǒng)性威脅。外交部發(fā)言人郭嘉昆直言不諱地表示，中國反對(duì)一切形式的經(jīng)濟(jì)脅迫。這番話雖平淡，卻字字針對(duì)李嘉誠這筆交易。
在這場(chǎng)“世紀(jì)交易”中，中國打出了三張王牌。首先，外交部連續(xù)三次發(fā)表聲明，將此交易定性為“經(jīng)濟(jì)脅迫”，并警告不要損害他國的正當(dāng)權(quán)益。港澳辦則罕見轉(zhuǎn)發(fā)了《大公報(bào)》的社評(píng)，嚴(yán)厲批評(píng)李嘉誠“見利忘義”，質(zhì)問企業(yè)家的良知何在。這種官方與民間輿論的結(jié)合，直接將李嘉誠推上了“賣國”的審判臺(tái)。
巴拿馬運(yùn)河
隨后，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局啟動(dòng)反壟斷調(diào)查，指控貝萊德與長和的資本運(yùn)作可能操縱全球物流定價(jià)權(quán)。這一舉措表明，即便交易是在境外進(jìn)行，只要損害中國的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，中方仍可行使“域外管轄權(quán)”。
在輿論方面，《大公報(bào)》連續(xù)發(fā)表了5篇社評(píng)，將李嘉誠與華為的任正非相對(duì)比，指出他們之間的高下立判。網(wǎng)友們則用“無腰骨跪低”來嘲諷他的膽怯，前香港特首梁振英更是提出靈魂拷問：“商人究竟有沒有祖國？”這種輿論壓力已經(jīng)遠(yuǎn)超商業(yè)范疇。
長和為何堅(jiān)持出售港口？表面上的原因是，這一業(yè)務(wù)只占其總收入的9%，出售后可以獲得228億美元的現(xiàn)金流以“止血”。但更深層原因是，李嘉誠家族急于從全球地緣沖突的漩渦中抽身，尤其是在其海外資產(chǎn)近年頻遭歐美審查的情況下，貝萊德承諾的“政治庇護(hù)”顯得尤為誘人。然而，這種“商業(yè)理性”在中國的“國家理性”面前顯得微不足道。
港口交易
那么，這場(chǎng)鬧劇將會(huì)如何收?qǐng)?？從目前看，這筆交易可能有幾個(gè)結(jié)局。
第一，若市場(chǎng)監(jiān)管總局認(rèn)定交易危害國家安全，可以直接援引《反外國制裁法》，凍結(jié)涉及的資產(chǎn)。港府也可以動(dòng)用《國安法》來叫停交易。在法律的威懾下，無論是貝萊德還是其它參與者，都不得不重新考慮其商業(yè)行動(dòng)。
第二種可能是，長和實(shí)業(yè)可能會(huì)將部分相對(duì)不敏感的港口，譬如在埃及、泰國等中立國的港口出售給中資企業(yè)，而保留涉及巴拿馬運(yùn)河的關(guān)鍵部分，以避免單邊受制于人。這雖然會(huì)讓李嘉誠少賺一些錢，但至少可以保住其家族在中國的根基。
第三，若長和執(zhí)意推進(jìn)交易，中國可能將鼓勵(lì)國內(nèi)像華潤、中遠(yuǎn)海運(yùn)這樣的國企進(jìn)入香港市場(chǎng)，正面競(jìng)爭(zhēng)長和在當(dāng)?shù)氐娜細(xì)?、電訊等壟斷業(yè)務(wù)。此外，更為致命的是，《反壟斷法》的審查可能會(huì)延伸到長和的全球資產(chǎn)，屆時(shí)李嘉誠恐怕會(huì)成為不折不扣的“全球公敵”。
交易是“暫緩”
根據(jù)長和的表態(tài)，交易只是“暫緩”，并沒有完全“終止”，這意味著未來還可能存在變數(shù)，所以需要有萬全之策。關(guān)于巴拿馬港口的博弈，早已超出商業(yè)本身，它關(guān)乎中國企業(yè)的出海，更關(guān)乎中國在全球航運(yùn)的布局，所以這一次我們必須要贏。
熱門跟貼