AM易道導(dǎo)語
昨日，AM易道發(fā)布了一篇關(guān)于3D打印月壤磚技術(shù)的報道，其中提到"月壤磚密度與普通磚塊相當，但抗壓強度是普通紅磚、混凝土磚的三倍以上，每平方厘米能承受10多噸的重量
這一10噸的表述數(shù)據(jù)引起了不少讀者的質(zhì)疑：
一平方厘米承受10噸重量，換算下來就是約980MPa的抗壓強度，這個數(shù)值對建筑材料而言是否過于夸張？
作為一家專注3D打印且行業(yè)大佬都在看的深度媒體，我們深知準確性的重要性。
帶著對讀者負責(zé)的態(tài)度，我們決定對這一數(shù)據(jù)進行深入調(diào)查和核實。
信源追蹤：10噸數(shù)據(jù)從何而來？
AM易道文章對于數(shù)據(jù)引用的內(nèi)容來自于央視新聞直播間去年10月視頻中第1分46秒的內(nèi)容：
1分46秒畫面截圖如下。
以及中國科技網(wǎng)2024/10/19的分享：
表述了10噸的重量。
上觀新聞2024/11/05消息：
表述了10噸的重量。
科學(xué)網(wǎng)2024/10/20消息：
科學(xué)網(wǎng)的內(nèi)容把央視畫面下部分截掉后表述一平方厘米1噸多重量。
新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載環(huán)球時報2024/12/06消息：
也是表述一平方厘米1噸多重量。
北京科協(xié)澎湃號2024/11/10消息：
同樣也是表述一平方厘米1噸多重量。
再來看看齊魯晚報2024/11/02的消息：
齊魯晚報的信息非常重要：
放大看：
研究團隊明確表述了每平方厘米承受一噸多重量，并且說明：
我們可以把月壤磚燒到100兆帕的強度，這個強度比混凝土還要堅硬的多。
經(jīng)過多方信源交叉驗證，AM易道發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象：
關(guān)于月壤磚抗壓強度的數(shù)據(jù)，在互聯(lián)網(wǎng)上存在兩個不同版本：
一個是"每平方厘米能承受10噸重量"，另一個是"每平方厘米能承受1噸重量"。
這兩個數(shù)據(jù)相差整整一個量級。
通過深入調(diào)查，我們認為問題可能出在最初的信息源央視報道上。
在相關(guān)專題報道過程中，可能出現(xiàn)了數(shù)據(jù)表述的誤差，導(dǎo)致1噸被錯誤地表述為10噸。
這一錯誤隨后分化為兩支信息傳播鏈：
一支沿用了準確（可能是勘誤后）的1噸數(shù)據(jù)，而另一支則延續(xù)了10噸的表述。
不幸的是，AM易道在撰寫報道時選取了后者作為信源，進而在我們的報道中沿用了這一過高的數(shù)值。
但這還沒有解決我們的疑問，因為：
在同框畫面中，月球拓撲互鎖磚的展示牌放大看看：
上面寫著樣品強度：60MPa；
如果按60MPa計算，確定一平方厘米確實無法承受超10噸重量。但仍與齊魯晚報表述的100MPa有一些差距。
所以AM易道想遵從讀者建議，查查論文看看有沒有新的發(fā)現(xiàn)。
論文考證：回歸科學(xué)的準確性
通過查閱華中科技大學(xué)周誠教授團隊的相關(guān)研究論文以及最新發(fā)表的綜述《A review on design and construction of the lunar launch/landing infrastructure》(2024年7月發(fā)表)，我們對月壤磚的抗壓強度數(shù)據(jù)進行了系統(tǒng)性梳理，發(fā)現(xiàn)了以下關(guān)鍵信息：
根據(jù)文獻中的表1"LLP Material Mechanical Properties"，不同材料和工藝的月壤磚抗壓強度數(shù)據(jù)如下：
夏威夷希洛采石場(HHQ)制備的月壤磚：21.48 MPa
改進后的HHQ+月壤磚：212.53 MPa
太陽能燒結(jié)JSC-2A月壤磚：2.49 MPa
激光熔融EAC 1A月壤磚：56.19-216.29 MPa
燒結(jié)FJS-1月壤磚：33.3-37.8 MPa
KOHLS-1與聚乙烯混合的月壤磚：
在空氣中：10.3 MPa
在真空中：12.6-12.9 MPa
JSC-1硫混凝土月壤磚：12-75 MPa
地聚合物混凝土Lunamer：16.6-33.1 MPa
其他地聚合物混凝土：2-50 MPa
這些數(shù)據(jù)非常珍貴，其中不同工藝和材料配比的月壤磚抗壓強度存在較大差異，從最低的2.49 MPa到最高的216.29MPa不等。
我們看到最普遍的月壤磚抗壓強度集中在10-100MPa數(shù)量級區(qū)間，這與普通混凝土(20-50MPa)相當或略高。
將這些數(shù)據(jù)換算成每平方厘米承重能力，約相當于每平方厘米能承受0.1-1噸重量，而非"10噸"。
即使是最高強度的樣品(216.29 MPa)，也僅相當于每平方厘米承受約2.2噸重量。
用論文數(shù)據(jù)說明，"每平方厘米能承受10噸重量"的說法確實存在誤差，但結(jié)合新的研究成果，1噸的表述較為合理。
1噸這一數(shù)值雖然低于之前報道的10噸，但仍然顯著優(yōu)于普通紅磚，足以證明月壤磚優(yōu)異的力學(xué)性能。
檢索論文的其他有趣發(fā)現(xiàn)
關(guān)于在上面綜述文章中提到的 216.29MPa的研究成果，AM易道好奇看了看。
其中關(guān)于抗壓強度的表述專門列了一段：
翻譯表述：
對于壓縮試驗，使用了十個10×10×10毫米的立方體樣品。這些樣品包括結(jié)晶相和玻璃相，因為不可能在不破壞樣品的情況下將它們機械分離。使用 Zwick Z100 機器進行壓縮實驗，并測量樣品的抗壓強度。
樣品的抗壓強度在216.29和56.19MPa 之間變化，平均值為93.97 MPa，標準差為 55.88MPa。
可以看到，標準差非常大。
但這篇文章證明了用激光（模擬陽光） 在粉末床上熔化月球模擬物能夠制造強度超越其他制造方法的月壤磚。
而在丁烈云院士和周誠教授團隊另一篇文章中，他們對于互鎖結(jié)構(gòu)做了進一步研究：
研究表明，水平互鎖和水平-垂直互鎖結(jié)構(gòu)是月球著陸臺最有前景的設(shè)計，因為它們具有優(yōu)異的載荷分配能力和在著陸載荷下抵抗變形的能力。
而其中四個相鄰模塊連接部位的載荷位置最為危險，產(chǎn)生的變形和應(yīng)力最大。
AM易道反思與改進
數(shù)字的力量在于它的準確性。
對于AM易道而言，一個錯誤的數(shù)據(jù)不僅是報道質(zhì)量的瑕疵，更可能誤導(dǎo)讀者對科技進展的認知。
在月壤磚抗壓強度這個看似簡單的數(shù)字背后，折射出的是傳播所需的嚴謹性與專業(yè)性。
回顧這次事件，我們意識到，即使是引用權(quán)威媒體或?qū)＜业恼f法，也需要保持一定的專業(yè)警覺。
特別是在涉及具體技術(shù)參數(shù)時，交叉驗證和專業(yè)判斷尤為重要。沒有交叉驗證的引用，可能將是錯誤的傳遞和放大。
感謝與承諾：與讀者共同成長
感謝細心的讀者們指出了這個問題。正是你們的質(zhì)疑和反饋，讓AM易道有動力去做更深入的挖掘和勘誤工作。
這也再次提醒我們，配得上行業(yè)深度媒體和"3D打印大佬愛看的公眾號"這個定位，需要的不僅是商業(yè)的前瞻和戰(zhàn)略，更需要科技的專業(yè)與嚴謹。
希望AM易道能在這次的勘誤之旅中有所成長，為讀者提供更加準確、專業(yè)的3D打印領(lǐng)域深度報道。
AM易道也已將上篇文章的數(shù)據(jù)修改。
特別鳴謝：感謝讀者煦安 對昨日文章數(shù)據(jù)的質(zhì)疑與指正。也希望未來更多的讀者能夠給與AM易道內(nèi)容的批評、指正和建議。
讀者提示：
添加amyidao加入讀者交流群（備注加群），獲取本文一手信源鏈接，并與上萬AM易道同頻讀者（包含上百位行業(yè)大佬）共同探討3D打印的一切
AM易道建議也讀者星標公眾號，以便第一時間收到AM易道更新。
免責(zé)聲明：AM易道與文中提到公司尚不存在任何形式的商業(yè)合作、贊助、雇傭等利益關(guān)聯(lián)。AM易道圖片視頻來自于網(wǎng)絡(luò)，僅作為輔助閱讀之用途，無商業(yè)目的。權(quán)歸原作者所有，如有任何侵權(quán)行為，請權(quán)利人及時聯(lián)系，我們將在第一時間刪除。本文圖片版權(quán)歸版權(quán)方所有，AM易道水印為自動添加，輔助閱讀，不代表對該圖片擁有版權(quán)，如需使用圖片，請自行咨詢版權(quán)相關(guān)方。AM易道文章不構(gòu)成任何投資建議，AM易道不對因使用本文信息而導(dǎo)致的任何直接或間接損失承擔責(zé)任。
熱門跟貼