平臺出手干預，四川芬達直播12分鐘被封禁，全程只說了一句“沒坐”，近期，因模仿歌手楊坤而走紅的網(wǎng)紅組合“四川芬達”被楊坤以侵犯名譽權為由告上法庭，要求刪除相關視頻、公開道歉并賠償精神損失費，然而，這場法律糾紛并未讓“四川芬達”收斂，反而成為他們吸引流量的噱頭，他們在社交平臺上高調宣傳此事，甚至在賬號簡介中寫道：“明星楊坤老師把我們告了！不管結果怎么樣都會給大家一個交代！”
在近期的一次直播中，“四川芬達”于晚上9點開始直播，短短幾分鐘內(nèi)，直播間觀眾人數(shù)迅速突破10萬，顯示出極高的關注度，為了增加直播的吸引力，他們精心策劃了直播內(nèi)容和形式，然而，直播僅進行了12分鐘，即在9點12分時被平臺封禁，全程他只說了一句“沒坐”，這一突如其來的封禁引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論和猜測。
許多網(wǎng)友懷疑，直播平臺可能因“四川芬達”正面臨法律訴訟，而主動介入進行封禁，畢竟，在法律訴訟期間，繼續(xù)允許涉嫌的直播內(nèi)容傳播，平臺可能面臨連帶責任，因此，出于風險控制和合規(guī)考慮，平臺可能選擇對其賬號進行限制。
侵權
從法律角度來看，未經(jīng)授權模仿他人，尤其是公眾人物，可能涉及侵犯和，根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，任何組織或個人不得以丑化、污損等方式侵害他人的肖像權，也不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權，因此，“四川芬達”的行為可能已經(jīng)觸碰了法律紅線。
肖像權
名譽權
此外，平臺作為內(nèi)容傳播的載體，有責任對涉嫌侵權的內(nèi)容進行監(jiān)管和處理，如果平臺放任此類內(nèi)容傳播，可能被視為縱容侵權行為，承擔相應的法律責任，因此，平臺對“四川芬達”直播的封禁，可能是出于自我保護和履行監(jiān)管責任的考慮。
對于“四川芬達”而言，利用法律糾紛作為炒作手段，雖然短期內(nèi)可能獲得關注，但從長遠來看，可能對其個人形象和職業(yè)生涯產(chǎn)生負面影響，在自媒體行業(yè)，內(nèi)容創(chuàng)作者應注重內(nèi)容的原創(chuàng)性和合法性，避免通過侵犯他人權益來博取眼球。
綜上所述，“四川芬達”因模仿被起訴一事，引發(fā)了公眾對自媒體內(nèi)容創(chuàng)作邊界的思考，在法律框架內(nèi)進行創(chuàng)作，既是對他人權益的尊重，也是對自身職業(yè)道德的體現(xiàn)，希望未來的自媒體創(chuàng)作者能夠引以為戒，遵守法律法規(guī)，創(chuàng)造更多積極健康的內(nèi)容，對此你們有什么想說的嗎？
楊坤
熱門跟貼