自從馬斯克在美國創(chuàng)業(yè)以來，可謂屢戰(zhàn)屢勝，不管是最初的網站和貝寶，還是后來的SpaceX、特斯拉等企業(yè)，都取得了成功。
前者讓他實現(xiàn)了財富自由，后者讓他功成名就，成為世界范圍內備受推崇的科技偶像，比如中國就有很多企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)者視馬斯克為榜樣，認為馬斯克才是真正的“鋼鐵俠”。
在商業(yè)的領域成功后，馬斯克“相對被迫”地進入了政治領域，站到了特朗普一邊，成為其主要資金資助者和強力盟友。
“政府效率部”（DOGE）稱得上是一項實驗，而且只能在美國那種現(xiàn)實情況下實現(xiàn)，但從馬斯克的言行來看，這種政經模式行不通，兩者有緊密聯(lián)系，但終究不一樣。
老特當然不希望盟友離開，至少短期內不想，不過馬斯克也必然不會等到一切不可收拾的時候才離開。
或許對他來說沒有什么失敗，只不過是一種“探索、嘗試”的行不通罷了。
馬斯克不能在別人的地盤贏得勝利：他改變不了利益的關系和慣性！
美國早已不是曾經的“掘金時代”了，經過兩個多世紀的發(fā)展，它有了自己的熵增趨勢和格局。從歷史來看，300年是一個輪回的時間段。
有人稱馬斯克是“百日維新”，想一想這個詞是什么情況下發(fā)生的？盡管東西方的情況不一樣，但這個說法流行開來也說明了美利堅的運勢不太妙了。
趨勢的力量是巨大的，哪怕馬斯克是商業(yè)天才，他也阻擋不了潮流的大勢。他努力過了，可他不能在別人的地盤上取得勝利。
在人類群體中，一直有一種規(guī)律性的東西，比如我們看歷史上的朝代更迭，都是新朝有活力，旭日東升的勢頭，而到了末期就是暮氣沉沉的狀況。
我的意思是，人性趨利，而利益容易固化，為了“富過三代”，美國人已經做了很多嘗試和設計。以馬斯克之能，也不可能在別人幾代人構建的堡壘中勝利，他改變不了利益的格局、關系和慣性。
吐故納新、新陳代謝是好的，但對于“舊的、陳的”東西而言，也許會問一句：憑什么？
我經常去一個小飯館吃飯，因為地方不大，老板只請了三四個人幫忙，有次我看到老板對員工發(fā)火，他講了一句話讓我印象深刻：
你們覺得工資低、干活多，如果你們自己當老板，就不會這么想了。
不管是一個公司還是一個國家，道理大概是相通的。所謂屁股決定腦袋，意思就是每個人都是站在自己的利益立場上看問題。
馬斯克負責的“政府效率部”說起來對美國是有利的，可對那些被動了自己“奶酪”的人來說，馬斯克就是可惡至極。按照歷史的經驗，新的和舊的沒有道理可講，根本不會出現(xiàn)“你有道理我就應該改變”的可能性。
熱門跟貼