近日，北約秘書長(zhǎng)馬克·呂特表示，如果北約國(guó)家的國(guó)防支出維持在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2%的水平，那么北約將在未來(lái)3-5年無(wú)法保衛(wèi)自身安全。
當(dāng)然，呂特的這種言論是建立美國(guó)人不主動(dòng)援助基礎(chǔ)上的，如果美國(guó)人愿意大量援助歐洲的北約國(guó)家，愿意保護(hù)他們的安全，就另當(dāng)別論了。但這種情況以后可能會(huì)很少出現(xiàn)，畢竟現(xiàn)在的美國(guó)特朗普政府已經(jīng)清醒。但同時(shí)歐洲也清醒了，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就呼吁歐盟別天真了。
他同時(shí)舉例說(shuō)明，北約成員國(guó)全年生產(chǎn)的彈藥量只能與俄羅斯3個(gè)月生產(chǎn)的彈藥量相當(dāng)。
應(yīng)該說(shuō)，北約國(guó)家國(guó)防支出維持在本國(guó)生產(chǎn)總值2%的水平，已經(jīng)不低了，當(dāng)今世界各國(guó)國(guó)防支出的平均水平也只是GDP2.3%左右，北約成員國(guó)普遍為發(fā)達(dá)國(guó)家，其GDP基數(shù)很高，所以國(guó)防支出的絕對(duì)值并不低。
要說(shuō)國(guó)防支出的實(shí)際效果，可能與這些國(guó)家自身的官僚體系有關(guān)，官僚體系越腐敗，也就沒(méi)有那么理想的使用效果。可以肯定，歐洲國(guó)家的腐敗肯定比美國(guó)更多，畢竟其歷史更長(zhǎng)，所謂的“文明”程度更高。
另外，呂特談到的彈藥生產(chǎn)問(wèn)題，讓人們對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)有了一些新的認(rèn)識(shí)，即高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)并不僅僅只有導(dǎo)彈戰(zhàn)和精確打擊，其實(shí)大部分時(shí)間內(nèi)和大部分的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作消費(fèi)的都是常規(guī)彈藥，這也是大量陸軍和普通非隱身戰(zhàn)機(jī)存在的重要意義。
所以，一個(gè)國(guó)家需要大量的常規(guī)彈藥。常規(guī)彈藥的生產(chǎn)能力和儲(chǔ)備量也是一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力與潛力的重要指標(biāo)之一，不能小視。
三年多的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)就是最典型的例證。導(dǎo)彈戰(zhàn)和精確打擊只適合于非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)，即極強(qiáng)者打擊極弱者，比如之前的美國(guó)軍隊(duì)打擊阿富汗、伊拉克等國(guó)；現(xiàn)在的美軍打擊民間軍事組織胡塞武裝，而不是勢(shì)均力敵的戰(zhàn)爭(zhēng)，但絕大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)屬于后者，所以沒(méi)有大量常規(guī)彈藥的儲(chǔ)備，后果是不能想象的。
這也是給我們的重大啟示。未來(lái)一旦我國(guó)周邊發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，除了對(duì)對(duì)手大量高價(jià)值目標(biāo)進(jìn)行聯(lián)合火力精確摧毀以外，還需具備用常規(guī)火力覆蓋所有時(shí)間段與作戰(zhàn)區(qū)域的能力，這也是支撐我們能把戰(zhàn)爭(zhēng)打下去的重要底氣，也是戰(zhàn)勝敵人的重大保證。
而不會(huì)像俄羅斯一樣，在戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵階段到處去借武器彈藥，在面臨大量制裁的情況下，是很難“借到米下鍋”的，即使借到，“米”的質(zhì)量也不會(huì)高到哪兒去。
熱門跟貼