在川普的對等關(guān)稅出臺之后，美國股市做出了反應(yīng)。
4月4日，美股繼續(xù)全線暴跌，其中道指暴跌超2200點(diǎn)，跌幅達(dá)5.50%。
于是有人開始翻舊賬，找出了當(dāng)年老川頭內(nèi)涵奧巴馬的帖子：
“如果道瓊斯指數(shù)單日下跌超過一千點(diǎn)，在任美國總統(tǒng)應(yīng)該被塞進(jìn)大炮里發(fā)射到太陽上去，不許找任何借口！”
呵呵，按這個標(biāo)準(zhǔn)，川普該被射往太陽一個來回了。
不過，以川普老先生的臉皮功夫，這一類回旋鏢是傷不了他的。同樣，認(rèn)為美國將重現(xiàn)1929年那樣的大蕭條或者川普在苗頭顯現(xiàn)之際就已丟盔卸甲，顯然也過于樂觀了。
1929年的胡佛政府推出的《斯穆特-霍利關(guān)稅法》之所以以慘敗收場，主要原因是美國才是那時名副其實(shí)的“世界工廠”，而其市場又遠(yuǎn)不如今天這樣有統(tǒng)治力，在這種情況下開啟貿(mào)易戰(zhàn)，完全是殺敵八百，自損一千的蠢行，而今天則不然。現(xiàn)在的美國產(chǎn)出的少，購買的多，只是川普敢于無視胡佛的前車之間，悍然向全世界“宣戰(zhàn)”的底氣所在。
作為全球最大的單一市場，美國完全有資格制定游戲規(guī)則，準(zhǔn)確來說是和美國作貿(mào)易的規(guī)則——川普這個對等關(guān)稅，其算法反映的實(shí)質(zhì)就就是任何國家對美的“順差”，都要和美國分成。
當(dāng)然，前提是這些國家不反擊——這顯然是不可能的。
目前東大已經(jīng)率先做出了反應(yīng)，對所有美國商品加征34%的關(guān)稅。法國和德國也已同意合作和協(xié)調(diào)對美國關(guān)稅的反應(yīng)。具體來說，專注于通過數(shù)字服務(wù)附加費(fèi)懲罰美國科技公司。馬克龍還發(fā)誓要對美國出口產(chǎn)品征收關(guān)稅——超出與德國協(xié)調(diào)的范圍。
此外，加拿大 - 宣布對所有不符合 USMCA 的美國汽車出口產(chǎn)品征收相同 25% 的關(guān)稅 。
盡管如此，我仍然認(rèn)為，一個時代已經(jīng)結(jié)束，準(zhǔn)確來說是自由貿(mào)易——或者應(yīng)該加個限定，即與美國的自由貿(mào)易的時代已經(jīng)結(jié)束了，世界歷史自此進(jìn)入了一個新的時代：新關(guān)稅時代，區(qū)別只在于最終關(guān)稅的高低——除非全世界可以聯(lián)手逼迫川普就范，而這顯然也是不可能。
老愛以為，接下來“對等關(guān)稅”戰(zhàn)，很可能會以關(guān)稅稅率的下調(diào)結(jié)束。這里面又大體可以分為“反擊”和“不反擊”兩種情況：
一、“不反擊”——這些國家會下調(diào)美國進(jìn)口商品的關(guān)稅，與美國達(dá)成和解，讓川普下調(diào)乃至取消“對等關(guān)稅”；
二、反擊，最終達(dá)成妥協(xié)，而順差國做出更多的讓步——這個與骨氣無關(guān)，是由市場本身決定的。
以老愛之見，自由貿(mào)易的前提是必須“互惠”，雙邊貿(mào)易的嚴(yán)重失衡顯然已經(jīng)違背了這一點(diǎn)，是不可能持久的。
這個應(yīng)該很好理解，撇開美國不談，讓一些落后的國家變成原材料的輸出地和商品傾銷地，也同樣有時公平，如果不能做出一些彌補(bǔ)，友誼的小船遲早也是會翻的。
實(shí)際上，在同一個經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，情況也是一樣的。
比如東部和西部發(fā)展不平衡，雖然不可能有關(guān)稅，但轉(zhuǎn)移支付在某種程度上其實(shí)也是一種補(bǔ)償。
一言以蔽之，人類的高級在于“有私”并且愿意承認(rèn)這一點(diǎn)，所有的制度和規(guī)則，都必須是建立在這一基礎(chǔ)之上的，老愛并不認(rèn)同川普的做法，但這事遲早肯定是會發(fā)生的，區(qū)別只在于時間和方式而已。
當(dāng)然，川普的關(guān)稅戰(zhàn)顯然還有另外的大目標(biāo)，這個就不是我可以言說的了。。。
文/老愛先生
熱門跟貼