有個滿級讀者，留言問了我這么一個問題。

他問我，如果特朗普一意孤行，并最終達(dá)成貿(mào)易平衡，是不是美國的金融市場，要完？

這個問題很有意思。

他這句話的背后含了很多金融常識，常識常識，常常許多人不認(rèn)識，所以我先科普下。

特朗普經(jīng)常說美國貿(mào)易不平衡，長期逆差，而且是對絕大多數(shù)國家都逆差。

實(shí)際上并非如此，美國的貿(mào)易是平衡的。

因?yàn)樘乩势諞]有計算美國的主要出口商品，也就是美元。

美國進(jìn)口了很多很多的商品，所以你從商品的角度看，美國是逆差。

但是，美元和別國貨幣并不一樣，它也是一種國際商品，美國出口了很多很多的美元，從這個角度看，美國是順差。

二戰(zhàn)后美國構(gòu)建的這套體系的本質(zhì)就是以美聯(lián)儲作為全球央行。

全球貨幣實(shí)際上是由美國來印刷，來提供。就像那句玩笑，我們的生產(chǎn)力是為全世界準(zhǔn)備的，美國的美元也是為全世界準(zhǔn)備的。

幾年前，有讀者問過我，為什么我們不是全球霸權(quán)貨幣，或者說，不是全球主要儲備貨幣。

我當(dāng)時專門寫了一期，花了幾萬字去講匯率問題，去講全球貨幣體系問題。

那么這里面就提到一個貿(mào)易逆差還是順差的問題。

如果你對全球主要國家都是貿(mào)易順差，你的貨幣是沒法成為別人的儲備貨幣的。

順差的意思是說他們家買你家的東西多，你們家買他們家的東西少。

到了年底一結(jié)算，你手里有很多他家的錢，他手里沒有你家的錢。

那么站在控制匯率的角度，誰都沒有我家里的錢，我是很容易控制匯率的，這是優(yōu)點(diǎn)。

外面流通的我的貨幣就那一點(diǎn)點(diǎn)，我想提高，隨便一買，外面就沒貨了，那我的匯率自然升。

同理，外面流通的我的貨幣就那一點(diǎn)點(diǎn)，我想降低，隨便賣出去一點(diǎn)，外面有貨了，那我的匯率自然降。

這是優(yōu)勢。

劣勢是什么？

是大家都沒有我的貨幣，那我的貨幣，咋可能成為別人家的儲備貨幣呢？

所以很多讀者以前問過我，為什么黃金不是很稀缺，卻能夠成為貨幣，為什么鉆石不是很稀缺，在人造鉆石誕生前，能夠被戴比爾斯操控那么多年。

你的問題就是答案本身呀。

不稀缺才能成為儲備呀。

鐳是夠稀缺了，稀缺到只有居里夫人她家有，怎么用來對標(biāo)價值呢？

想通了嗎？要有一定的稀缺性，但不能真的稀缺呀。

真的稀缺還怎么玩游戲？

換言之，一個貨幣想要成為別國的主要儲備貨幣，前置條件就是，你的貨幣在國際上，不能很稀缺，大家都得有呀。

那就要求你必須長期保持逆差。你保持逆差，別人兜里才會有你家錢，才可能把你家錢當(dāng)儲備貨幣。

如果你不保持逆差，你光說我牛，我牛，我有軍艦，有用么？沒用的。

因?yàn)閯e人家里都沒有你家錢，沒有，那還儲備個毛線？

這個道理，非?；A(chǔ)，稱之為常識。

換言之，這個滿級讀者在問我什么呢？

他在問我，如果美國真的對全球主要國家的逆差都被特朗普拉平了，美國真的貿(mào)易平衡了。

那豈不是，美元的國際儲備貨幣的地位就消失了？美聯(lián)儲全球央行的作用就消失了？

因?yàn)槊涝菫槿驕?zhǔn)備的，不是為美國一家；因?yàn)槊绹慕鹑谑袌鍪菫槿驕?zhǔn)備的，不是為美國一家。

當(dāng)美國的美元不再流向全世界，也就意味著全世界沒有美元流向美國的金融市場。

美國締造百年的金融大廈，巴菲特為之傾盡一生的信仰，豈非隨著特朗普，一同煙消云散？

那天我們財富底層邏輯的第八個話題，是不是也就意味著，出現(xiàn)了三段論之外的第四種情況？

好，我們來看這個讀者的問題。

首先，我那天第八個話題里面抄底策略超出三段論之外，是有第四種情況。

但不是你說的。

而是指歷史，你去看歷史上有得是三個全破，然后在底部下面的底部，又震蕩了好久，才開始重新回歸。

這個話題我那天講過的，我第八個話題開頭就講三大類，回調(diào)，衰退，大衰退。

你要弄清楚每種策略針對的范圍，如果越界了，那就是別的策略了。

那么你現(xiàn)在問的不是第四類，你是在問第五類。

你在跟我討論市場消失了。

這個假設(shè)基于你說的特朗普真的能夠以一人之力，摧毀美國花了百年建立的這套金融秩序。

如果他真能做成，那我覺得你是對的。

問題是，他真的能做成么？

或者說，他真能夠通過加關(guān)稅這種近乎于搞笑的方式，讓美國長期沒有貿(mào)易逆差么？

很多時候，當(dāng)你看到一些不符合常識的事情發(fā)生了，你不要光看現(xiàn)象，甚至不要光看金融這個領(lǐng)域，你要透過亂糟糟的一切，去看人性。

2011年的時候我在甲方做架構(gòu)師，那時候我負(fù)責(zé)制定一些行業(yè)上的規(guī)范，經(jīng)常要給供應(yīng)商們畫餅，說什么重構(gòu)行業(yè)技術(shù)底層架構(gòu)。

你去看供應(yīng)商里面的架構(gòu)師這個層面的，或者VP這個層面的，他們就比較有經(jīng)驗(yàn)，而他們的小弟就顯得很幼稚。

你比如他們的小弟有時候就會說：我覺得甲方說的這些，好像技術(shù)上，不太可能執(zhí)行得下去呀。

他的上司，就會笑著解釋說，你不要光想技術(shù)這個層面。

一個專家如果當(dāng)眾睜著眼睛說瞎話，那必然有別的原因。

這個世界又不是只有技術(shù)，一件事也許做黃了，但某個人可以往上升；一件事也許做成了，但某個人自己會被降職。

你說基于人性，他會選哪個？

我2011年入職甲方，半年之內(nèi)連升三級，為什么？難道全靠技術(shù)？

不，你要精通人性的。

做事不是目的，讓自己爬得快才是。

甲方的老大身邊圍繞著很多這樣的人，他們也許都很懂，有些人精通技術(shù)，有些人精通商務(wù)。

但大多數(shù)時候，大家都不會講真話的，甚至有時候連常識都不得不違背。

大家只會講那些對自己個人有利的話，然后把它包裝得很真誠，很專業(yè)。

這就是后來那句草臺班子笑話的出處。

草臺班子不見得是草包構(gòu)成的，個個都是精英，一個比一個懂。

問題是，人是有私心的，尤其牽涉利益的時候，尤其入局的時候。

如果靠關(guān)稅就能把我們給解決掉，你覺得美國還會等到今天？

呵呵。

明知道沒用的事情還要裝作一本正經(jīng)的去做，那就只有人性可以解釋了。

你想想看，如果給你一個機(jī)會，讓你能夠通過撒謊來影響市場，給自己砸出個做多的坑，或者布置個做空的頂，你真能忍得??？

你忍不住，那特朗普身邊的人，也忍不住的呀。大家都是人。

這個世界在玩什么？

就是在玩撒謊呀。

我那天九個話題里面第二個就說了，人類就這么構(gòu)建的社會呀，通過撒謊構(gòu)建的。

就是要讓你覺得一件事，還能向上，還能向上，無止境向上，你才會怎么樣？

你才會加上溢價都要抄頂。

對呀，撒謊的人知道你在抄頂，你自己又不知道，你還以為真能到天上。

同理，撒謊可以讓你相信真的能夠無止境往下，你才會怎么樣？

你才會低價交籌碼。

一個潮汐之間，你的財富就歸了撒謊的人。

這不就是我那天第六個話題富人家隱學(xué)里的第一條嘛。

晃點(diǎn)的就是你呀，誰要你天真呢？

所以做生意這件事，不是靠相信去做的，是靠策略。

我2012年創(chuàng)業(yè)，去做乙方，做TO B的生意，我們怎么判斷什么時候甲方在撒謊？

我不用判斷的，我只要知道一件事，我知道他隨時可以說了不算，我認(rèn)定這個就可以了。

既然我想通了這一點(diǎn)，我怎么做？

我只做一件事，攻其必救。

俗稱你要有沉沒成本在里面的時候，我才會跟，能聽懂么？

這個道理就跟那些職業(yè)投資房產(chǎn)的人的操作原理是一樣的。

職業(yè)的會不會聽你出個規(guī)劃，就傻乎乎信了，買在農(nóng)田旁邊？

不會的，光看規(guī)劃，人家隨時可以商改住呀。

他要等你這個城市付出你的沉沒成本，比如你的交通樞紐砸下去了，你的地鐵線路砸下去了，你的產(chǎn)業(yè)砸下去了。

當(dāng)你砸了一部分，又沒有全做完的時候，他篤定你要做完，否則你前期很多錢就白砸了。

也就是說，你投5000個小目標(biāo)，我才考慮跟你0.5個小目標(biāo)，而不是說你一毛錢都不出，就指望我出錢給你當(dāng)炮灰。

你看二戰(zhàn)時那些軍閥打仗不也一樣先看看常凱申的黃埔系出多少人。

哪有你不出人，指望我頂在前面的？

那么投資亦如此，投資人就像供應(yīng)商，特朗普和他身邊的那些人就像甲方的頭以及專家智囊團(tuán)。

他們的話，不可不信，不可真信。

你看巴菲特這輩子都是個供應(yīng)商的心態(tài)，我出不出手，取決于你美聯(lián)儲出不出手；我出多少手，取決于你美聯(lián)儲出多少手。

因?yàn)橹酥娌恢?，我判斷不了真假，我也懶得判斷真假?/p>

財富的底層邏輯從來如此，大家都是撒謊成精的老人了，誰這輩子也沒信過誰。

玩得是什么？

玩得其實(shí)是個倉位管理。