山西大同“訂婚強奸案”男方母親提交控訴材料，請求追責12名辦案人員玩忽職守罪！現在案子陷入了一個非常尷尬的局面。鑒定報告上女方的那層膜是完整的，沒有見新鮮的破口。那問題來了，這兩個人到底有沒有發(fā)生關系呢？強奸是否成立？
（來源：現代快報）
母親鄭女士認為，警方在辦理兒子席某某涉嫌強奸案件中，未等待DNA鑒定意見即向陽高縣人民檢察院報請批捕，同時陽高縣人民檢察院檢察官在辦理該案中未等待DNA鑒定意見即作出批捕決定，涉嫌玩忽職守罪。
山西大同訂婚強奸案二審又延期了，為什么延期呢？因為男方拒不承認自己強奸，所有的證據只有通話錄音里的一個“嗯嗯”。
錄音中，面對女方母親詢問“你對女方進行強暴也是不可否認的東西，是吧，是吧？”席某某回復的是“嗯、嗯”。
對此，鄭女士表示，這段錄音是女方媽媽作為定罪證據提交給警方的，“當時我兒子電話連著藍牙，他自己也是蒙的狀態(tài)，情緒也不是很穩(wěn)定，回答‘嗯嗯’并不是在肯定對方的說法?！?/p>
而現在鑒定證據顯示女方的那層膜是完整的，沒有見新鮮的破口。鑒定書上也有送檢物，均未檢出男方的精 液！
那問題來了，這兩個人到底有沒有發(fā)生關系呢？
證據上來看，應該是沒有。但是女方說是有的。而這兩個人共處一室的情況下，女方說的有到底能不能認定為有呢？
我一直覺得有沒有違背婦女意志，是一個非常薛定惡的概念。因為主動上門不代表她同意，大半夜鉆你被窩，也不代表她同意，穿著暴露，跟你接吻，依然不代表她同意。
甚至主動脫衣服也不能表示同意，因為剛才同意還不能代表現在同意，事前同意，不能代表事中同意，而且同意還可以撤銷。
只要中途反悔，可能分分鐘就告你強迫。所以意志本來就是非常模糊的概念。
比如我剛才還想下樓跑步，現在我又不想跑了。說完這句話之后，我突然又想跑了，剛站起來之后，想了想還是算了，低頭一看自己的肚子又下決心要去跑，推開門一試，風還有點涼，還是算了吧，剛躺下又刷到一個減 肥的短視頻，覺得自己還是得去，那么請問我的主觀意志是想跑步還是不想跑步呢？如果這時候有人非要拉我去跑步，他有沒有違背我的意志呢？
所以，在司法事件當中，基本上就是參考女性事后的第一時間的反應，如果直接去報案的話，大概率會被定性為違背了她的意志？那具體能不能被定性為強奸，當然要結合有沒有使用暴力脅迫手段來看。
可是這個案子現在拿不出發(fā)生關系的實質證據，但是一審居然判了3年！
只能說這個案子的尷尬之處就在于，一審判的有點上頭了！兩人訂婚第二天在婚房內男方想和女方發(fā)生關系，被判了強奸罪 3 年……
違背女方意愿發(fā)生性關系就叫強奸，沒有考慮時間和空間因素！意愿應視為一個長期概念，訂婚開始就意味著兩方有結婚成家的意愿。
而在這一過程中，每一天每一刻發(fā)生與不發(fā)生應交給男女雙方個體解決，法律不應過多干涉，更何況這種事初次幾乎百分之百都是男方主動的，這是歷史傳統(tǒng)和人類基因決定的。
俗話說不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓！這種以結婚為目的的“強迫”與普通強奸有本質區(qū)別。
所以，現在二審接了個燙手山芋，全國上下都看著呢。案子的真實情況可能是未遂，可能是猥褻，既遂的可能性比較小。畢竟女方的膜還是完整的……
此事引發(fā)了熱議，有網友說，在吃了訂婚飯，雙雙來到婚房，男方認為對方就是自己的妻子了，感情沖動下拉扯媳婦提前圓房是可以理解的。況且未插入，怎么能算是強奸呢？這個案子在二審時再錯判，必給社會造成負面影響。法律不是法官手中玩物。
也有網友說，辦錯案不要緊，知錯不改才讓人絕望，國家要建立人民的信任，就要從糾錯開始。
還有網友說，支持男方母親告，要讓那些亂來的司法人員知道不能胡亂執(zhí)法。
我認為批捕程序不合法，起訴證據不完整，判決法理不通暢。二審應該把這個案子作為典型案例，應該由異地公安檢察機關辦理，公開公平公正辦案，查一查是真強奸案還是婚姻詐騙案？
如果執(zhí)法人員玩忽職守，對程序不清晰，對律條不清楚，對法律不敬畏，對生命不負責，要這種執(zhí)法人員何用！一面吃國家飯，一面瀆職，難道一出錯就由國家來扛來賠償？
那么，你對此事怎么看呢？
熱門跟貼