《中國司法鑒定》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W(xué)期刊庫已收錄315家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）148家，非核心期刊51家，集刊105家，英文期刊11家。截止2025年3月31日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了107340位作者的324159篇文章，總期數(shù)20307期，總字?jǐn)?shù)30.1億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《中國司法鑒定》2025年第1期要目

【鑒定制度】

專題研討：中國式現(xiàn)代化公共法律服務(wù)體系中的司法鑒定融合發(fā)展路徑研究

1.司法鑒定公益服務(wù)的實(shí)踐省思與制度建構(gòu)

吳宏耀、袁志堯

2.鑒定與調(diào)解融合發(fā)展的實(shí)踐探索和制度完善

趙朝琴

【鑒定科學(xué)】

專題研究：基于理化分析的人員特征刻畫技術(shù)

3.毛發(fā)中5種鎮(zhèn)靜催眠藥物和二甲雙胍的LC-MS／MS檢驗(yàn)及分布特征研究

鄒波、常靖、王愛華、吳小軍、李佳宜、張?jiān)品?/p>

4.基于全自動HS-SPME-Arrow-GC-MS的人體體表揮發(fā)性有機(jī)化合物檢測及性別推測研究

邢凱寧、楊瑞琴、董林沛、宋歌、李佳宜、張?jiān)品?、任昕?/p>

5.基于GA-RF的不同人群手足氣味特征組分識別刻畫研究

張宇、胡曉光、宋歌、董林沛、趙鵬、張?jiān)品?、任昕?/p>

6.電子鼻性能的影響因素及人體氣味識別研究

茅麗文、宋歌、董林沛、任昕昕、胡慶敏、徐甲強(qiáng)

【鑒定論壇】

7.困局與破解：司法鑒定援助責(zé)任分配探究

衛(wèi)燕茹

8.貝葉斯統(tǒng)計(jì)證據(jù)應(yīng)用的實(shí)踐探討

——基于英國判例研究

張宇寬、賈佳秀

9.醫(yī)療損害鑒定中傷殘等級評定問題探討

李孟孟、張純兵

10.筆跡鑒定意見表述體系的適應(yīng)性調(diào)整研究

欒時春

【鑒定制度】

專題研討：中國式現(xiàn)代化公共法律服務(wù)體系中的司法鑒定融合發(fā)展路徑研究

1.司法鑒定公益服務(wù)的實(shí)踐省思與制度建構(gòu)

作者：吳宏耀、袁志堯（中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院）

內(nèi)容提要：法律援助案件中的司法鑒定服務(wù)，是公共法律服務(wù)體系中的一種司法鑒定公益服務(wù)。在我國，頂層設(shè)計(jì)的整體推進(jìn)與地方探索的守正創(chuàng)新，共同勾勒出司法鑒定公益服務(wù)的基本制度輪廓，但該項(xiàng)服務(wù)也存在立法層級較低、各地規(guī)范內(nèi)容差異較大、運(yùn)行程序較為粗疏等問題。司法鑒定公益服務(wù)不僅具有查明案件事實(shí)、實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的工具價值，更具有推進(jìn)兩造力量平衡、促進(jìn)人權(quán)司法保障、提高訴訟效率的固有價值。未來，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)司法鑒定公益服務(wù)的體系化建構(gòu)，將國家責(zé)任、正當(dāng)程序、訴訟效率作為其基本原則，采取將司法鑒定公益服務(wù)整體納入《法律援助法》的立法模式，并從服務(wù)主體、服務(wù)范圍、運(yùn)行程序、經(jīng)費(fèi)保障、數(shù)字化建設(shè)等方面完善具體設(shè)計(jì)。

關(guān)鍵詞：公共法律服務(wù)；司法鑒定公益服務(wù)；法律援助

2.鑒定與調(diào)解融合發(fā)展的實(shí)踐探索和制度完善

作者：趙朝琴（河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）

內(nèi)容提要：鑒調(diào)融合是指訴前鑒定與訴前調(diào)解的融合，鑒調(diào)融合發(fā)展是堅(jiān)持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的創(chuàng)新嘗試，應(yīng)遵循一致同意原則、適宜性原則和一體化原則。各地在鑒調(diào)融合方面進(jìn)行了多樣化探索，為鑒調(diào)融合的制度完善奠定了良好基礎(chǔ)；最高人民法院《關(guān)于訴前調(diào)解中委托鑒定工作規(guī)程（試行）》等的實(shí)施，對融通公共法律服務(wù)資源、推進(jìn)公共法律服務(wù)體系建設(shè)發(fā)揮了重要作用；透過生效裁判文書可以直接觀察鑒調(diào)融合在訴訟過程中的具體呈現(xiàn)，如訴辯意見、爭議焦點(diǎn)、判決說理等部分都有對鑒調(diào)融合相關(guān)事實(shí)、證據(jù)、法律適用的清晰表達(dá)。因應(yīng)鑒調(diào)融合發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，針對其存在的基本定位不夠明確、條件與職能不夠清晰、程序不夠協(xié)同、評價機(jī)制不夠完善等問題，建議制定專門的鑒調(diào)融合司法解釋，明確人民法院主導(dǎo)、司法行政機(jī)關(guān)參與的基本定位，整合法律服務(wù)主體的主要職能與雙重審查條件，一體規(guī)范鑒調(diào)融合程序，精準(zhǔn)設(shè)計(jì)鑒調(diào)融合評價機(jī)制。

關(guān)鍵詞：鑒調(diào)融合；原則；職能；協(xié)同；程序

【鑒定科學(xué)】

專題研究：基于理化分析的人員特征刻畫技術(shù)

3.毛發(fā)中5種鎮(zhèn)靜催眠藥物和二甲雙胍的LC-MS／MS檢驗(yàn)及分布特征研究

作者：鄒波、常靖、王愛華、吳小軍、李佳宜、張?jiān)品?/strong>（公安部鑒定中心、北京市現(xiàn)場物證檢驗(yàn)工程技術(shù)研究中心）

內(nèi)容提要：目的研究地西泮、唑吡坦等鎮(zhèn)靜催眠藥物及二甲雙胍在用藥人員毛發(fā)中的含量分布特征，為毛發(fā)供體的攝藥史刻畫提供參考。方法采集真實(shí)用藥人員毛發(fā)，沿生長方向分段后研磨提取，采用液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法（liquid chromatography-tandem mass spectrometry, LC-MS/MS）檢測各段藥物含量，并與供體用藥信息進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析。結(jié)果地西泮、阿普唑侖、氯硝西泮、二甲雙胍在用藥人員毛發(fā)中的分布區(qū)間與用藥時間存在良好對應(yīng)關(guān)系，藥物含量與藥物理化特性、用藥劑量、頭發(fā)顏色及個體代謝等多重因素相關(guān)。結(jié)論真實(shí)用藥人員的頭發(fā)分段檢驗(yàn)和藥物分布特征分析，能夠?yàn)樯姘该l(fā)樣本的供體攝藥史刻畫提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐。

關(guān)鍵詞：頭發(fā)；分段檢驗(yàn)；攝藥史刻畫；鎮(zhèn)靜催眠藥物；二甲雙胍

4.基于全自動HS-SPME-Arrow-GC-MS的人體體表揮發(fā)性有機(jī)化合物檢測及性別推測研究

作者：邢凱寧、楊瑞琴、董林沛、宋歌、李佳宜、張?jiān)品濉⑷侮筷?/strong>（中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院、公安部鑒定中心）

內(nèi)容提要：目的旨在建立一種高效、高靈敏度的人體體表揮發(fā)性有機(jī)化合物（volatile organic compounds, VOCs）分析方法，用于法庭科學(xué)領(lǐng)域的犯罪嫌疑人特征刻畫。方法采用全自動頂空-固相微萃取箭型（headspace-solid-phase microextraction-Arrow, HS-SPME-Arrow）氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)，優(yōu)化得到最佳萃取條件：使用50μm/30μm DVB/CWR/PDMS萃取纖維頭，設(shè)置孵化時間25min，萃取溫度60℃，萃取時間2min，解吸時間3min。通過與傳統(tǒng)SPME的對比實(shí)驗(yàn)，評估了SPME-Arrow的性能優(yōu)勢。結(jié)果SPME-Arrow的萃取效率約是傳統(tǒng)SPME的1.6倍，展現(xiàn)出顯著的自動化程度高、吸附容量大的技術(shù)優(yōu)勢。應(yīng)用該方法成功識別出9種性別特征性VOCs標(biāo)志物，基于該標(biāo)志物組合進(jìn)行性別推測的準(zhǔn)確率達(dá)到93.3%。結(jié)論建立的人體體表VOCs分析方法具有高效、靈敏的特點(diǎn)，在法庭科學(xué)領(lǐng)域的犯罪嫌疑人特征刻畫中展現(xiàn)出良好的應(yīng)用前景，為個體識別提供了新的技術(shù)手段。

關(guān)鍵詞：固相微萃取箭型；氣相色譜-質(zhì)譜法；人體體表；揮發(fā)性有機(jī)化合物；性別推測

5.基于GA-RF的不同人群手足氣味特征組分識別刻畫研究

作者：張宇、胡曉光、宋歌、董林沛、趙鵬、張?jiān)品?、任昕?/strong>（中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院；公安部鑒定中心）

內(nèi)容提要：目的篩選人體手足氣味中與性別、年齡相關(guān)的特征組分，進(jìn)行不同人群性別與年齡特征刻畫。方法采用熱解吸-氣相色譜-質(zhì)譜法（thermal desorption-gas chromatography-mass spectrometry, TD-GC-MS）檢測人體手足中的揮發(fā)性氣味信息，利用單因素分析與多因素分析篩選出不同性別、年齡人群手足氣味中的差異組分，并通過遺傳算法-隨機(jī)森林（genetic algorithm-random forest, GA-RF）機(jī)器學(xué)習(xí)方法預(yù)測不同性別、年齡的特征組分，并構(gòu)建判別模型。結(jié)果從人體手足部位中共檢測出304種揮發(fā)性物質(zhì)，通過t檢驗(yàn)和正交偏最小二乘判別分析（orthogonal partial least squares-discriminant analysis,OPLS-DA）篩選P<0.05且變量投影重要性（variable importance in projection, VIP）>1的差異組分，使用遺傳算法（genetic algorithm, GA）優(yōu)化隨機(jī)森林（random forest,RF）算法構(gòu)建判別模型，利用手足特征進(jìn)行性別識別的準(zhǔn)確率分別為92.02%和81.46%，年齡識別的準(zhǔn)確率分別為76.13%和73.49%。結(jié)論基于統(tǒng)計(jì)學(xué)和GA-RF機(jī)器學(xué)習(xí)方法，篩選出人體手足氣味中不同性別、年齡的差異標(biāo)志物，構(gòu)建判別模型，為人體氣味在法庭科學(xué)領(lǐng)域中的應(yīng)用提供新思路。

關(guān)鍵詞：熱解吸；氣相色譜-質(zhì)譜法；手足氣味特征；遺傳算法；隨機(jī)森林；識別

6.電子鼻性能的影響因素及人體氣味識別研究

作者：茅麗文、宋歌、董林沛、任昕昕、胡慶敏、徐甲強(qiáng)（上海大學(xué)理學(xué)院；公安部鑒定中心）

內(nèi)容提要：目的考察自主研制的電子鼻設(shè)備在不同實(shí)驗(yàn)條件下的性能表現(xiàn)，并探索其在實(shí)際人體氣味識別中的應(yīng)用，尤其是通過結(jié)合卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法對人體氣味樣本進(jìn)行性別分類，進(jìn)一步驗(yàn)證其在人體氣味分析中的潛力。方法先在氣體流速為500~2500 mL/min的條件下，選擇丙酮、乙醇和異戊二烯為測試氣體，濃度設(shè)為2×10-6mol/m3進(jìn)行電子鼻設(shè)備性能測試。實(shí)驗(yàn)中涉及流速、富集時間、保存介質(zhì)和保存時間等多個因素。再采集25名男性和25名女性的手足氣味樣本，利用電子鼻獲取的特征數(shù)據(jù)，結(jié)合卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法對氣體樣本進(jìn)行性別分類。結(jié)果選擇1500~2000mL/min的氣體流速時，電子鼻的性能最佳。鋁箔氣袋保存效果較好，氣體衰減最小。富集時間為10min時，檢測能力最強(qiáng)。基于手足氣味的性別分類準(zhǔn)確率分別為：左手96.55%、右手93.10%、左腳100%、右腳96.55%。結(jié)論通過優(yōu)化實(shí)驗(yàn)條件，電子鼻設(shè)備的性能得到了顯著提升。同時，結(jié)合卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法能夠有效進(jìn)行人體氣味識別，并取得較高的分類準(zhǔn)確率，為電子鼻在人體氣味識別領(lǐng)域的實(shí)際應(yīng)用提供了可行的解決方案。

關(guān)鍵詞：高維傳感器陣列；電子鼻；卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)；人體氣味識別

【鑒定論壇】

7.困局與破解：司法鑒定援助責(zé)任分配探究

作者：衛(wèi)燕茹（西北政法大學(xué)公安學(xué)院、西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院）

內(nèi)容提要：在具有公益特質(zhì)的司法鑒定援助制度建設(shè)中，關(guān)鍵問題在于明確責(zé)任主體并厘清不同主體的責(zé)任。通過分析我國司法鑒定援助實(shí)踐樣態(tài)，可以識別出三種主要的援助模式：“機(jī)構(gòu)”式援助、“國家+機(jī)構(gòu)”式援助、“國家+機(jī)構(gòu)+個人”式援助。同時，在司法鑒定援助責(zé)任分配中，國家、鑒定機(jī)構(gòu)、援助申請人各自面臨不同的爭議，分別是國家的無限責(zé)任與有限責(zé)任之爭議、鑒定機(jī)構(gòu)追求營利性與履行公益性之爭議、援助申請人有無責(zé)任之爭議。鑒于此，從法律和道德兩個維度出發(fā)，闡釋了國家、鑒定機(jī)構(gòu)和援助申請人成為司法鑒定援助責(zé)任主體的必要性。在充分考慮我國國情的基礎(chǔ)上，在司法鑒定援助領(lǐng)域提出“國家肩負(fù)主體責(zé)任不放松、鑒定機(jī)構(gòu)積極承擔(dān)‘可擔(dān)’義務(wù)，要求援助申請人合理負(fù)擔(dān)，引導(dǎo)社會力量逐步注入司法鑒定援助領(lǐng)域”的最優(yōu)責(zé)任分配模式，旨在打造一個穩(wěn)定、高效且持續(xù)發(fā)展的司法鑒定援助體系。

關(guān)鍵詞：司法鑒定援助；責(zé)任主體；責(zé)任分配

8.貝葉斯統(tǒng)計(jì)證據(jù)應(yīng)用的實(shí)踐探討

——基于英國判例研究

作者：張宇寬、佳秀（西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院、上海市靜安區(qū)人民法院）

內(nèi)容提要：貝葉斯統(tǒng)計(jì)推理基于先驗(yàn)知識和證據(jù)信息，對某一事件發(fā)生的可能性進(jìn)行邏輯推理和概率估計(jì)。其不僅正在發(fā)展成為國際法庭科學(xué)證據(jù)評價的標(biāo)準(zhǔn)邏輯框架，且其似然率模型有助于法官心證形成過程的明示化、規(guī)范化和科學(xué)化，對防止法官濫用自由裁量權(quán)具有重要意義。近年來，雖然我國學(xué)界對該種統(tǒng)計(jì)證據(jù)或推理方式的介紹和研究逐漸增多，但司法審判實(shí)踐中似乎對該種證據(jù)采取回避態(tài)度，亦缺少相關(guān)研究成果。與之相對，英國雖對貝葉斯統(tǒng)計(jì)證據(jù)持謹(jǐn)慎態(tài)度，但在實(shí)踐中不斷試錯，摸索出一套較為有效的裁判規(guī)則。我國應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，努力促成多個職業(yè)群體從不同角度對該問題進(jìn)行研究，爭取就貝葉斯統(tǒng)計(jì)證據(jù)的應(yīng)用早日達(dá)成共識。

關(guān)鍵詞：貝葉斯定理；統(tǒng)計(jì)證據(jù)；判例研究；英國；司法鑒定

9.醫(yī)療損害鑒定中傷殘等級評定問題探討

作者：李孟孟、張純兵（華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院）

內(nèi)容提要：當(dāng)前醫(yī)療損害鑒定存在“二元化”現(xiàn)象，主要體現(xiàn)為醫(yī)療損害鑒定的主體包括醫(yī)學(xué)會和司法鑒定機(jī)構(gòu)。在鑒定實(shí)踐中，委托人常需要司法鑒定機(jī)構(gòu)對存活患者的人身損害后果進(jìn)行量化評價，實(shí)踐中常用的量化方法是進(jìn)行殘疾等級評定。然而在醫(yī)療損害鑒定實(shí)務(wù)中殘疾等級評定適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，殘疾等級可能不一致，容易引發(fā)不解和爭議，不利于醫(yī)療損害案件的妥善處理。從醫(yī)學(xué)會及司法鑒定機(jī)構(gòu)在醫(yī)療損害鑒定案件中對損害后果定量評定存在的問題出發(fā)，就損害后果殘疾評定主體及標(biāo)準(zhǔn)適用問題進(jìn)行探討，并期望為醫(yī)療損害賠償提供統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的參考意見，促進(jìn)訴訟活動的順利進(jìn)行，也有利于高效化解醫(yī)患糾紛。

關(guān)鍵詞：醫(yī)療損害；損害后果；殘疾評定；二元化

10.筆跡鑒定意見表述體系的適應(yīng)性調(diào)整研究

作者：欒時春（華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院）

內(nèi)容提要：我國對非確定性筆跡鑒定意見仍存在否定意見科學(xué)品格、歸因主體專業(yè)能力、定位意見參考功能等方面認(rèn)識偏見并引發(fā)多層面沖突，主要表現(xiàn)為：鑒定標(biāo)準(zhǔn)與司法規(guī)則的沖突、司法部門內(nèi)部的認(rèn)識沖突。我國對非確定性筆跡鑒定意見偏見產(chǎn)生原因，既有對鑒定主體的認(rèn)識誤區(qū)，也有對非確定性意見本身的抗拒。域外已經(jīng)初步構(gòu)建了以非確定性為邏輯基礎(chǔ)的筆跡鑒定意見表述體系，當(dāng)前我國所面臨的認(rèn)識分歧，域外也曾經(jīng)歷過，通過對域外筆跡鑒定意見表述體系構(gòu)建歷程的分析，可以為我國構(gòu)建更具科學(xué)性的筆跡鑒定意見表述體系提供借鑒。在上述分析基礎(chǔ)上提出應(yīng)運(yùn)用技術(shù)加法律的思維，從明確證據(jù)地位、對鑒定意見書作要素調(diào)整、完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等方面推動我國筆跡鑒定意見表述體系作適應(yīng)性調(diào)整。

關(guān)鍵詞：筆跡鑒定；鑒定意見；非確定性鑒定意見

《中國司法鑒定》雜志由司法部主管，司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所主辦，是國內(nèi)外公開發(fā)行的學(xué)術(shù)理論刊物，也是我國惟一的一份全面反映司法鑒定領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)和制度建設(shè)等綜合內(nèi)容的國家級刊物，在推進(jìn)我國司法鑒定學(xué)科建設(shè)和指導(dǎo)司法鑒定實(shí)踐中起著重要作用。本刊已于2008年入圍全國中文核心期刊。

責(zé)任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。