有一個女子逃票進入景區(qū)游覽，卻沒有出來，最終在景區(qū)墜亡。家屬和景區(qū)商量以后，景區(qū)賠償家屬幾萬塊錢，算是免責(zé)。但過一段時間家屬又后悔了，要求景區(qū)賠償90多萬，雙方對簿公堂，最終景區(qū)獲勝，沒有賠償家屬錢。這種現(xiàn)象算是奇葩的現(xiàn)象，法院判決公平公正，但景區(qū)不應(yīng)該賠償家屬那幾萬塊錢，因為那是女子自己逃票進入景區(qū)的，已經(jīng)涉嫌違法。
事情往往是這樣，越是能耍賴的越容易沾光，而老實本分的往往容易吃虧。按理說，景區(qū)設(shè)置門票，就是為了讓人們買票進入。不買票算一種違背公序良俗的行為，其實也涉嫌了輕度違法，只是景區(qū)沒有追究責(zé)任而已。倘若有人在景區(qū)游覽，突然墜亡，并不能算景區(qū)的責(zé)任，前提是景區(qū)設(shè)置了安全告示牌，可以在明顯的地方看到，已經(jīng)有了警告，那么游客出了事，只能算是游客自己的事。倘若景區(qū)沒有設(shè)置安全告示牌，沒有任何提醒，游客出了危險，那么景區(qū)就要負(fù)一定的責(zé)任，就要給游客的家屬賠錢，而不能置身事外。一般來說，景區(qū)都有安全告示牌，比較正規(guī)，而游客往往會出現(xiàn)問題，有私自逃票進入景區(qū)的，還有私自跑到無人區(qū)的，出了危險卻要救援隊去救援，等于浪費公共資源。這樣的人應(yīng)該自負(fù)責(zé)任，不應(yīng)該讓景區(qū)負(fù)責(zé)，也不應(yīng)該讓看管無人區(qū)的單位負(fù)責(zé)。只要是成人，就有一定的自理能力，可以為自己的安全負(fù)責(zé)，倘若非要找死，那就是他自己的事，和景區(qū)以及無人區(qū)沒任何關(guān)系。倘若有人在河里游泳，淹死了，家屬就要找當(dāng)?shù)卣r錢，是不是感覺很荒謬？這不是交通事故，不是撞死人的車主賠錢或保險公司賠錢，而是誣賴地方政府或誣賴有關(guān)部門，簡直就是笑話。
更可笑的是，一些部門為此負(fù)了一定的責(zé)任，而且掏錢完事兒，不然家屬就要到有關(guān)部門去鬧，弄得沸沸揚揚，面子上不好看。有關(guān)部門花點錢，等于擺平了事端，落得耳根清凈，好像根本沒有這樣的事發(fā)生，當(dāng)然也就不會引發(fā)社會輿論反響了。曾經(jīng)有一個老板裝修自己的餐館，剛剛接手，要裝修。在他裝修快完的時候，有一個過路的女子非要到店里的廁所方便一下，他出于好心，讓女子到廁所去，結(jié)果女子出來的時候摔了一跤，當(dāng)時并沒說什么。過了兩天，女子的家屬找上門，說是女子在店里摔了一跤，摔壞了腿上的骨頭，正在醫(yī)院治療，要求店主賠償80萬。店主當(dāng)然不賠償，最后對簿公堂。法院的判決出來了，居然讓店主賠償50萬。店主只能自認(rèn)倒霉，因為他剛剛裝修完店鋪，并沒有明確的標(biāo)識牌寫明“路面滑，要小心”。做好事反被無賴的事常常發(fā)生，以至于很多人不敢扶倒地老人，就像小品說的那樣，“人倒了可以扶起來，人心倒了就扶不起來了?！蹦芩Ｄ荇[的人沾光，“往往大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決?！迸犹悠边M入景區(qū)，本來應(yīng)該自負(fù)責(zé)任，但家屬善于鬧，到景區(qū)一鬧，就選擇了私了。景區(qū)賠償幾萬塊錢，算是沒事了。其實景區(qū)并沒有多大的責(zé)任，但景區(qū)為了息事寧人，出幾萬塊錢算是小事，不然鬧得滿城風(fēng)雨，就很可能耽誤景區(qū)的生意，得不償失，不如私下解決，又不損景區(qū)的名譽，還能繼續(xù)開發(fā)旅游資源，就算沒這回事了。但家屬善于鬧，把景區(qū)告上了法庭。
倘若法庭判決，要景區(qū)賠償女子幾十萬塊錢，就相當(dāng)于認(rèn)定景區(qū)有責(zé)任。事實上很多景區(qū)都有權(quán)力系統(tǒng)背景，不容易被告倒。景區(qū)不像剛裝修的店面，并不一定是弱勢群體。但景區(qū)明明賠償了幾萬塊錢，而且本著息事寧人的態(tài)度，要讓事情消失無蹤，不至于影響生意。其實景區(qū)也不應(yīng)該賠償那幾萬塊錢，而是應(yīng)該讓女子自己負(fù)責(zé)。倘若誰都可以到景區(qū)自殺，那么景區(qū)就賠償不過來了。有人想死了就逃票進入景區(qū)，死完之后，家屬就來索賠，豈不成了碰瓷兒的？倘若有人跳到工廠自殺，有人跳到學(xué)校自殺，有人跳到醫(yī)院或其他公職單位自殺，死了之后家屬就來要錢，是不是完全成了碰瓷的？各個單位應(yīng)該有自己的制度，也應(yīng)該有保險，不能允許碰瓷的人存在。但很多單位都想息事寧人，都想把壞事控制在一定的范圍，而不想引發(fā)社會輿論反響，即便出點錢也愿意。倘若這些單位被人碰瓷兒，被要挾，單位領(lǐng)導(dǎo)就要出面擺平事情了，而且一定會動用權(quán)力疏通關(guān)系，不能讓那些碰瓷的輕易得逞。法律本身有漏洞，雖然會關(guān)注弱勢群體，但也很容易讓碰瓷的得逞。有專業(yè)碰瓷的，經(jīng)常在馬路上演戲，而且要專門找豪車來碰，碰一回就能得幾百塊甚至幾千塊錢，運氣好的話能得幾萬塊錢。
碰瓷的都選擇私了，因為私了才可以獲得錢，倘若對簿公堂，就很可能會調(diào)用當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)控錄像，法官判斷之后，很有可能讓碰瓷的血本無歸。碰瓷的要價不會太高，就像景區(qū)墜亡女子的家屬第一次要了幾萬塊錢就了事兒一樣。他若碰瓷的要價太高，就很容易引發(fā)矛盾沖突，也很容易通過法律來解決，那時候碰瓷的就要不到錢了。碰瓷的要強比較低，完全能夠讓開車的人負(fù)擔(dān)得起。開車的人會給他幾百、幾千甚至幾萬塊錢，會根據(jù)自己車的定價以及自己的身價來給錢，就像官員“捂蓋子”一樣，通過私了把事情控制在一定的范圍，不讓其發(fā)酵，也不讓去發(fā)展，最終消失于無形。既然法律有這樣的漏洞，那么很多專業(yè)碰瓷的就要鉆這樣的漏洞，以此為生，等于不勞而獲。
倘若法律能夠修復(fù)漏洞，再安裝多一點的攝像頭，可以拍攝碰瓷的整個過程，就可以讓很多碰瓷的失業(yè)，也可以讓到到景區(qū)墜亡的人的家屬偃旗息鼓，而不至于鬧來鬧去。法律是體現(xiàn)公平和正義的，而不是傾向于能鬧的人，更不是懲罰老實本分的人。但愿法律能夠及時修補漏洞，能夠給那些能鬧的人給予一定的懲罰，能夠給那些弱勢群體給予及時的救助。
熱門跟貼