文/諾誠游戲法 朱駿超 曾思雨
01
宣揚“偷窺女租客”的
真人影游已被下架
近日，一款名為《監(jiān)寓》的游戲引起了網(wǎng)民大規(guī)模的舉報。
據(jù)了解，該游戲在Steam平臺上的宣傳語為“你，有想偷窺的人嗎？每個人都有想偷窺的東西吧……加入組織吧，可以滿足你的偷窺欲，可以出賣住戶的情報還債，最重要的是不用怕被抓。”
游戲的宣傳畫面穿插了女性更衣、深夜密談的內(nèi)容，同時介紹游戲的玩法為：在女性家中安裝攝像頭，通過偷拍隱私、竊取情報來換取獎勵。
該游戲在Steam、TapTap平臺上線預(yù)約通道后，大量網(wǎng)友向平臺及政府部門舉報。北京市某文旅局在給網(wǎng)友的答復(fù)中表示“經(jīng)與北京某公司溝通，此款游戲宣傳視頻在相關(guān)網(wǎng)站已經(jīng)下架完畢。同時，該公司表示立即整改問題，以正確價值觀為導(dǎo)向重新制作宣傳視頻。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》，網(wǎng)站視頻內(nèi)容監(jiān)管由視頻網(wǎng)站所在地監(jiān)管部門進行處理，我局已經(jīng)通報網(wǎng)信部門，請相關(guān)部門做好對相關(guān)網(wǎng)站涉及此游戲宣傳內(nèi)容的管理?！?/p>
另指出，該游戲尚未取得版號，不能在國內(nèi)上線運營，否則將面臨主管部門的處罰。
目前，該游戲已被下架，各渠道已經(jīng)無法查詢到該游戲的預(yù)約路徑。
諾誠評論：
近年來，國家對網(wǎng)絡(luò)游戲的監(jiān)管力度不斷加強，游戲版號作為游戲上線運營的“合法通行證”，已成為游戲企業(yè)必須跨越的首要門檻。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》，國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲在上線運營前，必須向國家新聞出版署提交內(nèi)容審核申請，獲得批準(zhǔn)后方可正式上線。
取得版號的游戲需滿足嚴(yán)格的合規(guī)要求，其中就包括了內(nèi)容必須合規(guī)，即不得含有“宣揚淫穢、色情、賭博、暴力或者教唆犯罪的”“有法律、行政法規(guī)和國家規(guī)定禁止的其他內(nèi)容的”等內(nèi)容?！侗O(jiān)寓》宣揚的竊取女性隱私玩法不符合版號審批的要求，無法在國內(nèi)上線運營。
對于游戲公司而言，運營無版號游戲輕則可能被沒收違法所得、處以違法經(jīng)營額5-10倍的罰款。
02
搭建游戲私服牟取不當(dāng)利益，
被判承擔(dān)刑民雙責(zé)
2020年，賴某未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自搭建了《夢幻西游》游戲私服，并與盧某、吳某等人一起運營，共同牟取不當(dāng)利益87萬余元。
2021年，公安機關(guān)破獲了這起搭建游戲私服案件，湖南省華容縣人民法院于次年作出了刑事判決，認(rèn)定涉案三人構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年至四年，緩刑三年六個月至四年不等，并處罰金和沒收違法所得。
2023年2月，網(wǎng)易公司將該案訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，主張三被告侵害其享有的著作權(quán)權(quán)利，并且訴請法院依據(jù)《民法典》第一千一百八十五條判處4倍的懲罰性賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)定，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為適用懲罰性賠償應(yīng)具備故意侵權(quán)和情節(jié)嚴(yán)重兩個要件。
該案被告主觀故意顯著，且涉案游戲知名度極高，加之侵權(quán)持續(xù)時間長、獲利數(shù)額高，已然滿足適用懲罰性賠償?shù)囊?，但考慮到三被告已在前置刑事案件中被沒收違法所得，并被判處罰金，故最終判定適用2倍懲罰性賠償。
其中，賴某賠償網(wǎng)易公司152萬余元，盧某、吳某就其中的106萬賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。
諾誠評論：
搭建、運營游戲私服屬于未經(jīng)許可通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人的計算機軟件作品，當(dāng)違法所得數(shù)額達(dá)3萬元以上或非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)5萬元以上時，即有可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，而需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
值得注意的是，本案中網(wǎng)易公司選擇了就民事侵權(quán)行為另行起訴，而非刑事附帶民事訴訟。侵犯著作權(quán)罪的被害人能否選擇刑附民訴訟，在司法實踐中一直存在爭議，部分法院因著作權(quán)非有形財物而對此類刑附民訴訟不予受理，另有法院認(rèn)為著作權(quán)侵權(quán)遭受的損失同樣屬于物質(zhì)損失而應(yīng)予處理。
此外，雖然刑事附帶民事訴訟審判效率更高，受退賠對量刑情節(jié)的影響，被告人的賠付意愿更高，但刑事附帶民事訴訟只允許當(dāng)事人就犯罪行為造成的直接物質(zhì)損失提起訴訟。
對于本案中侵權(quán)行為惡劣、主觀故意明顯的行為，網(wǎng)易公司獲得懲罰性賠償?shù)母怕瘦^大，選擇另行起訴可以獲得更高額的賠償金額。
因此，面對涉刑事犯罪的搭建私服行為，游戲公司在民事維權(quán)時，可以綜合評估侵權(quán)人的主觀惡意、侵權(quán)行為的持續(xù)時間、獲利情況以及侵權(quán)人的賠償能力和賠償意愿，選擇更加適宜的維權(quán)路徑。
03
大批量兜售實名游戲賬號，
獲刑三年罰十萬
2022年至2023年期間，李某和劉某一起在某電商平臺上成立了一家網(wǎng)店，該網(wǎng)店大量收購《原神》游戲的賬號，而后向外出售，售價為幾塊錢到幾十塊不等?！?a class="keyword-search" >原神》游戲已經(jīng)依據(jù)國家監(jiān)管規(guī)則，設(shè)置了實名制認(rèn)證系統(tǒng)，所有的游戲賬號都需要經(jīng)過實名認(rèn)證方可正常體驗游戲內(nèi)容。
兩年內(nèi)，李某和劉某出售的賬號高達(dá)百萬，其中包含了大量的實名認(rèn)證信息。為了方便買家更改賬戶密碼，兩被告會直接將游戲帳號對應(yīng)的實名身份信息一并告知買家，但實際上實名人并未授權(quán)過兩被告使用其身份信息。
兩被告違反國家對公民個人信息保護的規(guī)定，非法出售公民個人信息，最終法院認(rèn)定兩被告的行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，對兩被告均判處有期徒刑三年，并處罰金十余萬。
諾誠評論：
市面上大多網(wǎng)絡(luò)游戲都在《用戶協(xié)議》中明確了玩家僅對游戲賬號享有使用權(quán)，而不具所有權(quán)。
提供批量租售游戲賬號的行為，給游戲公司增加了運營管理的成本，且繞開了游戲?qū)嵜J(rèn)證機制，破壞了游戲行業(yè)的經(jīng)營管理秩序，可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
但這類行為多為民事責(zé)任，極少帶來刑事責(zé)任的牢獄之災(zāi)。真正讓本案被告承擔(dān)刑事責(zé)任的，是買賣賬號中不起眼的“贈品”——游戲帳號的實名信息。
不更換實名人，存在賬號被找回的風(fēng)險；為了更換實名人而“附贈”他人身份信息，存在非法買賣公民個人信息的風(fēng)險。買賣雙方如在交易帳號的過程中涉及到對公民個人信息的交付、使用，則有可能構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。
04
網(wǎng)信辦發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)安全法
（修正草案再次征求意見稿）》
2025年3月28日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布關(guān)于《網(wǎng)絡(luò)安全法（修正草案再次征求意見稿）》（以下簡稱“意見稿”）征求意見通知，向社會公開征求意見，本次意見反饋截止時間為2025年4月27日。
1、意見稿提高了對網(wǎng)絡(luò)運營者、關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運營者及其直接主管人員的罰款數(shù)額下限與上限，同時另設(shè)一檔造成大量數(shù)據(jù)泄露、關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施喪失局部功能等嚴(yán)重危害網(wǎng)絡(luò)安全后果需要承擔(dān)的責(zé)任；
2、意見稿增加了銷售無證或不符合要求的網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)安全用品的處罰依據(jù)，主管部門可責(zé)令改正或停止違法行為、給予警告、沒收違法所得，并依據(jù)違法所得數(shù)額判處倍數(shù)罰款；
3、意見稿對關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運營者使用審查不達(dá)標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)運營者未及時對用戶發(fā)布的違規(guī)信息采取措施的規(guī)范條款及處罰方式條款作了修改；
4、意見稿還增設(shè)了網(wǎng)絡(luò)運營者主動采取措施減輕危害后果的責(zé)任減輕及豁免條款等。
本次意見稿的亮點在于：進一步修訂了涉網(wǎng)絡(luò)運行安全、網(wǎng)絡(luò)信息安全、個人信息和數(shù)據(jù)安全的規(guī)范性條款，同時增設(shè)了從輕、減輕或者不予行政處罰的情形。
游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，
| |
| |
| |
游戲行業(yè)書籍推薦
（星標(biāo)可第一時間收到推送和完整封面）
熱門跟貼