【前言】
南海,這塊被多數(shù)國家覬覦的寶藏海域,多年來一直爭議不斷,尤其是中菲之間,菲律賓惦記我們的海域多年。
尤其是仁愛礁事件,多年來不斷讓中菲緊張關(guān)系升級,再加上美國的插手,更是讓南海這段水域的局勢撲朔迷離。

2023年12月,菲律賓駐美國大使羅慕爾德茲接受《日經(jīng)新聞》采訪,他表示中菲之間小規(guī)模的沖突都可能引爆世界大戰(zhàn)。
羅慕爾德茲為什么這么說?是一種“妄想癥”還是有所依據(jù)?

【真實局勢】
自從中菲在南海的爭議浮出水面以來,海上摩擦便時有發(fā)生,但事實表明,這些沖突均為局部、有限的小摩擦,而非大規(guī)模、全面的武裝對抗。
近幾年,在仁愛礁一帶,菲律賓船只多次試圖借“海上對峙”博取國際關(guān)注,但中國方面始終保持冷靜與克制。

中國海警在確保國家主權(quán)與海洋權(quán)益的前提下,對菲律賓船只采取了必要的限制措施,例如阻止其運輸建筑材料以加固非法侵占的設(shè)施,同時允許必要生活物資通過。
中國政府和軍方在處理南海爭端中,始終貫徹“不打第一槍,但絕不讓對方打第二槍”的軍事原則。

事實證明,即便面對菲律賓船只的挑釁,中國也未曾主動升級沖突,而是通過外交渠道和實際行動向?qū)Ψ絺鬟_明確信號,任何挑釁都將得到堅決反制。
2016年的南海仲裁案后,菲律賓曾多次試探中國的底線,但中國依托海軍和海警力量,多次以合理的方式化解局勢,既維護了國家尊嚴,也避免了局勢失控。

在這場摩擦中,雙方的行動雖然引起了一些國際媒體的關(guān)注,卻無法掩蓋一個核心事實,中國在南海的戰(zhàn)略態(tài)度始終明確且堅定。
中國愿意通過談判與協(xié)商解決爭議,給予對方充足的溝通與調(diào)整空間;但對于一切不理性的挑釁,中國也做好了必要的應(yīng)對準備。

無論是通過外交表態(tài),還是通過實際部署防御力量,中國都在用實際行動告訴對手,中菲之間的摩擦不可能輕易升級為全面沖突,任何挑釁行為都將遭到迅速且有力的反制。
與此同時,相關(guān)海上事件中的每一次小摩擦,都成為中國進一步完善海上管理機制和增強海上應(yīng)急能力的重要契機。

盡管菲律賓方面屢次借此炒作,試圖將一些零星摩擦渲染為大規(guī)模沖突,但從實際情況來看,這些行為更像是為了吸引國際關(guān)注而制造的噱頭,而非真正在推動沖突升級。
中國始終用事實回應(yīng)挑釁,以實際行動維護國家主權(quán)和海洋權(quán)益,確保局勢始終處于可控范圍內(nèi),正是在這種堅守與克制中,中國在南海問題上的立場顯得更加沉穩(wěn)而有力。
那么,在這表面平靜的局勢下,未來是否會因外部力量的介入而發(fā)生劇變呢?

【大國博弈】
近年來,南海不僅是區(qū)域爭端的焦點,也成為了國際大國博弈的舞臺,美國和俄羅斯等國在這一水域的頻繁現(xiàn)身,無疑為本已復(fù)雜的局勢增加了更多不可控的變量。
美國以“航行自由”為名,多次派遣軍艦穿越南海,試圖向國際社會展示其對區(qū)域局勢的“影響力”。

與此同時,俄羅斯雖借“停港補給”之機進入菲律賓港口,但其真正目的則是借機擴大在環(huán)太平洋國家間的影響力,兩國的行為,都是在試圖通過展示軍事實力和干預(yù)意圖,來左右南海局勢的走向。
而,菲律賓部分官員在美國的鼓動下,不斷炒作南海沖突,試圖把局部摩擦夸大成能引發(fā)全面戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。

同時菲律賓似乎也在利用國際媒體的關(guān)注,以謀求政治上的籌碼,美國與菲律賓之間雖有共同防御條約,但實際上,美國對該條約的執(zhí)行一直是選擇性的。
歷史上在南海爭議中,當局勢緊張時,美國更多的是以“存在感”為主,而非直接介入沖突。

這種做法既能讓美國在國際舞臺上保持強硬姿態(tài),又能避免卷入一場與中國的直接軍事對抗。
事實上,菲律賓在這一博弈中,更像是被外部勢力利用的棋子,其精英層在美國的引導(dǎo)下,往往夸大局勢,企圖以小博大,但卻難掩自身實力上的不足。

從更廣的視角來看,南海這一國際航道蘊含著豐富的資源和重要的戰(zhàn)略價值,各國圍繞這一核心利益展開博弈。
美國與俄羅斯等國的干預(yù),既有經(jīng)濟利益的考量,也有地緣政治的布局,他們通過在該地區(qū)部署軍艦和舉行聯(lián)合軍演等方式,試圖制造一種“緊張但可控”的局勢,以便在未來的國際博弈中占得先機,然而這種介入實際上更可能起到火上加油的作用。

無論是美國的“航行自由”行動,還是俄羅斯的區(qū)域影響力擴張,都為南海局勢添加了不確定性,盡管他們聲稱目的是維護國際規(guī)則和區(qū)域穩(wěn)定,但實際效果往往是讓局勢更加復(fù)雜難解。
此外,國際社會對南海局勢的關(guān)注,也在不斷推高各方的預(yù)期和焦慮,媒體的不斷報道和各國政客的煽動,使得南海爭端不僅局限于中菲兩國,而成為全球關(guān)注的熱點問題。

各國專家紛紛指出,外部勢力的介入往往會使得問題的解決難度大大增加,因為它不僅改變了原有的矛盾格局,更引入了更多政治和戰(zhàn)略的不確定性。
面對這種情況,中方依然保持著理性和克制,努力通過對話和外交途徑來化解危機,同時也在加強海上防御,確保任何挑釁行為都不會得逞。

可以說,在這場大國博弈中,各方都在試圖通過不同的手段來影響南海局勢,美國和俄羅斯的出現(xiàn),使得本已微妙的中菲摩擦被無限放大,而菲律賓則利用外部勢力的聲援,不斷制造話題,試圖將局勢推向國際化。
然而,在這樣一盤復(fù)雜的國際棋局中,外部勢力的幕后操作究竟能否將局勢推向“不可控”的深淵?

【荒誕言論】
在南海局勢日趨復(fù)雜的背景下,菲律賓部分官員和媒體卻借機大肆炒作,將局部摩擦無限放大,甚至提出中菲沖突可能引發(fā)世界大戰(zhàn)的極端論調(diào)。
特別是菲律賓駐美國大使的言論,2023年12月,羅慕爾德茲接受《日經(jīng)新聞》采訪時表示,菲律賓和中國船只在南海的小規(guī)模沖突隨時可能引發(fā)重大沖突,下一場可能引爆世界大戰(zhàn)的沖突熱點不是臺灣地區(qū),而是南海。
他還特地強調(diào)說:“如果我們地區(qū)發(fā)生任何事件,可能就是另一場世界大戰(zhàn)的開始”。

他在他眼中,南海上的每一次小摩擦都仿佛預(yù)示著全球性大戰(zhàn)的導(dǎo)火索,這種邏輯缺乏事實依據(jù),更嚴重脫離了現(xiàn)實局勢。
事實上從實際情況來看,中菲之間的摩擦多集中在局部海域,雙方均以克制和對話為基本原則,任何一方都沒有意圖或能力將局部沖突升級為全面戰(zhàn)爭。

菲律賓大使這種夸大沖突的言論,實際上暴露出一種“妄想癥”,他似乎深信,在美國和北約等外部勢力的支持下,菲律賓能夠在南海問題上占到上風,甚至能夠引發(fā)大規(guī)模國際沖突。
然而美國和北約在類似國際爭端中采取的是“存在感”戰(zhàn)略,而不是直接出兵對抗中國。

比如2016年南海仲裁案之后,菲律賓每次試探中國底線時,中國都以海警、海軍和外交手段妥善應(yīng)對,既沒有激化局勢,也未見美國或北約介入實質(zhì)性軍事行動。
實際上,大使所謂的“世界大戰(zhàn)”預(yù)言,不過是借助夸張言辭制造話題,試圖借國際輿論之勢為菲律賓政府爭取某種政治利益。

此外他還將南海局勢描述得極端化,將所謂的“西菲律賓海”捏造成一塊戰(zhàn)略要地,仿佛中國將會毫不猶豫地對菲律賓發(fā)動全面戰(zhàn)爭。
這種“臆想戰(zhàn)”的說法,不僅與菲律賓自身在軍事、經(jīng)濟和政治上的實際弱勢形成鮮明對比,更與中國一貫堅持和平解決爭端的立場大相徑庭。

中國自始至終主張通過對話協(xié)商解決爭議,并在過去的多次海上對峙中展現(xiàn)出克制和理智,既不主動挑釁,也不會任由對方挑起事端。
正因為中國擁有足夠的軍事和外交籌碼,菲律賓的任何挑釁行為都難以真正撼動中國的底線。

更為離奇的是,大使在極端言論中還透露出明顯的“恐懼癥”,當局勢發(fā)展到一定程度時,他便急于用“世界大戰(zhàn)”的帽子來為自己或菲律賓爭取所謂的國際支持,試圖以此嚇退中國。
這種言論不僅暴露出其對局勢未來的極端悲觀,更反映出菲律賓政府在外部壓力下的自我迷失和恐慌。

事實上,面對中國堅定而克制的態(tài)度,菲律賓官員試圖利用外部勢力來轉(zhuǎn)嫁責任的做法,既沒有說服力,也難以得到國際社會的真正認可。
媒體和專家普遍指出,這種夸張和失實的言論,更多的是一種政治炒作手段,目的是吸引國際關(guān)注和制造輿論熱點。

菲律賓部分精英在美國的影響下,利用國際平臺不斷渲染南海局勢的“危險性”,試圖將局部摩擦描述成全球性沖突的前奏。
實際上,這種炒作行為不僅無助于解決爭端,反而可能為局勢增加更多不必要的變數(shù)和誤判風險。

通過將沖突無限放大,他們試圖塑造一種緊張、危機四伏的局面,進而為自己爭取更多的政治和外交籌碼,但這種策略最終只會使事態(tài)復(fù)雜化,令局勢更加難以控制。
事實證明,菲律賓大使及其支持者的言論并未獲得廣泛的國際支持,無論是美國、北約,還是其他國際力量,在實際行動上均沒有表現(xiàn)出直接干預(yù)南海問題的跡象。

反而多數(shù)國際觀察家認為,當前中菲摩擦的本質(zhì)仍然是局部、有限的海上摩擦,而不可能演變成世界大戰(zhàn)那樣的全面沖突。
各國普遍意識到,南海雖具戰(zhàn)略意義,但任何大規(guī)模的軍事沖突都將給區(qū)域乃至全球帶來嚴重后果,因此各方均傾向于通過外交和對話來解決爭端。

【結(jié)語】
菲律賓部分官員利用極端言論炒作南海局勢,不僅缺乏事實根據(jù),更嚴重誤導(dǎo)了公眾對局勢的判斷。
通過這種夸大其詞的手法,他們試圖制造一種緊張和恐慌的氛圍,以便在國際政治博弈中謀取短期利益。
然而歷史和現(xiàn)實都清楚地表明,南海問題的解決必須依靠實際行動和理性對話,而非靠無端的臆想和炒作。

【參考信源】
環(huán)球時報 2023-12-15《社評:菲駐美大使的話,倒像是出自美國官員之口》

環(huán)球網(wǎng)2023-12-15《菲駐美大使炒作南海沖突,菲媒不安:把菲律賓變成世界的笑柄》

熱門跟貼