本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。
前言
日前，內(nèi)塔尼亞胡公開(kāi)表示將出訪匈牙利，原本看起來(lái)正常的外交行程卻暗藏一件“驚天問(wèn)題”。
不少媒體注意到，匈牙利正是國(guó)際刑事法院的成員國(guó)，而國(guó)際刑事法院對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的逮捕令則已經(jīng)高懸半年之久。
匈牙利為何不會(huì)執(zhí)行這一逮捕令？而內(nèi)塔尼亞胡選擇無(wú)視逮捕令的背后原因又是什么呢？
今年1月，在國(guó)際社會(huì)關(guān)注的目光下，加沙地區(qū)終于迎來(lái)了久違的“和平曙光”，不過(guò)卻僅僅達(dá)成了第一階段?；饏f(xié)議。
雖然該階段在有序推進(jìn)之中，但不得不說(shuō)能否推進(jìn)到第二階段，還是得取決于以色列的態(tài)度和國(guó)際趨勢(shì)的變化。
這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)之后，世界產(chǎn)生了幾大變化，其一便是美國(guó)政府“換人”了，比起拜登和內(nèi)塔尼亞胡“關(guān)系更好”的特朗普上任了。
自此內(nèi)塔尼亞胡底氣更足，自然對(duì)于哈（哈馬斯）以雙方的主要“癥結(jié)點(diǎn)”人質(zhì)互換問(wèn)題，更加的“態(tài)度強(qiáng)硬”。
但此事的另一方哈馬斯卻也保持強(qiáng)硬，至于背后是否與近期伊朗與美國(guó)唱“對(duì)臺(tái)戲”一事有關(guān)就不得而知了。
此事帶來(lái)的結(jié)果就是以色列在上個(gè)月18日恢復(fù)了對(duì)加沙的攻擊，此次大規(guī)模空襲直接造成加沙地帶超過(guò)300人死亡，數(shù)千人受傷。
至于目的很明確，以色列“愿意停火”，但必須在以色列占據(jù)“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”的情況下?；?，日前這一態(tài)度得到具體展現(xiàn)。
上月底，以官員直接表示哈馬斯已經(jīng)同意通過(guò)釋放5名被扣押人員，來(lái)?yè)Q取50天的?；?，事實(shí)證明以色列“重開(kāi)戰(zhàn)火”有了效果。
而支撐這一切的根源，或許離不開(kāi)美國(guó)對(duì)以色列的“加持”，也正是在這種“加持”之下，除了以色列對(duì)加沙的態(tài)度外，內(nèi)塔尼亞胡也敢于突破一些“國(guó)際法則”。
以色列總統(tǒng)辦公室公開(kāi)表示，4月2日內(nèi)塔尼亞胡將會(huì)訪問(wèn)匈牙利，此舉可以說(shuō)是直接公開(kāi)置ICC（國(guó)際刑事法院）的審判于不顧。
回顧去年11月份，ICC就以戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪為由，對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和前國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特簽發(fā)逮捕令，指控其在加沙軍事行動(dòng)中“系統(tǒng)性剝奪平民生存物資”、“蓄意阻礙藥品運(yùn)輸”。
但是這份司法裁決在半年后直接迎來(lái)撕毀，理由亦很明確，因?yàn)樾傺览褪荌CC的124個(gè)締約國(guó)之一。
那么內(nèi)塔尼亞胡敢于這么做的理由，除了有美國(guó)“支撐”外，到底還有什么原因呢？其實(shí)潛藏了三大真相。
第一個(gè)就是匈牙利總理歐爾班愿意給內(nèi)塔尼亞胡鋪就一條“綠色通道”，首先雖然匈牙利加入ICC簽署了《羅馬規(guī)約》，實(shí)際上并沒(méi)有國(guó)內(nèi)法確立。
這就造成了匈牙利完全可以對(duì)抓捕內(nèi)塔尼亞胡一事“不認(rèn)賬”，甚至是高喊“無(wú)義務(wù)配合ICC”以及將逮捕令認(rèn)定為“干涉內(nèi)政”。
這一操作目前已經(jīng)有了較為鮮明的例子，在菲律賓ICC逮捕杜特爾特后，其首席律師就表示過(guò)ICC無(wú)權(quán)干涉菲內(nèi)政將成為“反擊武器”。
第二點(diǎn)則在于內(nèi)塔尼亞胡此番外交行程，本質(zhì)就是中東歐與西歐的地緣博弈。在這樣的情況下，匈牙利更不可能去“動(dòng)他”。
回顧近年來(lái)匈牙利因?yàn)橐泼裾?、司法改革等?wèn)題早與歐盟“面和心離”，具體表現(xiàn)就是在多件事項(xiàng)上和歐盟“唱反調(diào)”，譬如堅(jiān)決反對(duì)對(duì)華電動(dòng)汽車加征關(guān)稅。
此時(shí)此刻，在歐盟多數(shù)國(guó)家抨擊以色列違背“人道主義”的情況下，歐爾班急需通過(guò)力挺以色列展現(xiàn)“獨(dú)立外交”，同時(shí)吸引以方在能源和國(guó)防領(lǐng)域的投資。
這種“算計(jì)”恰好與內(nèi)塔尼亞胡的訴求不謀而合。目前以色列正試圖拉攏波蘭、捷克等中東歐國(guó)家，以應(yīng)對(duì)一些歐洲“親巴勒斯坦陣營(yíng)”。
國(guó)際刑事法院內(nèi)部圖片
這種分裂在ICC裁決后尤為明顯。曾經(jīng)荷蘭堅(jiān)持“百分百執(zhí)行逮捕令”導(dǎo)致外長(zhǎng)訪伊行程告吹，加拿大、澳大利亞更是明確表態(tài)尊重ICC決定。
最后就是目前ICC正處于“尷尬期”，也很難對(duì)內(nèi)塔尼亞胡強(qiáng)硬起來(lái)。2023年ICC就對(duì)普京簽發(fā)了逮捕令，按理說(shuō)南非作為締約國(guó)應(yīng)該執(zhí)行“抓捕動(dòng)作”。
但南非的“明確拒絕”和普京的“不屑一顧”直接讓ICC所謂逮捕令淪為一張廢紙，更何況前文所述的杜特爾特事件里，中方也明確告知過(guò)ICC“謹(jǐn)慎行事”。
當(dāng)然，在內(nèi)塔尼亞胡敢去之外，我們也需要關(guān)注一下他為何要去。目前以色列正將主要戰(zhàn)略目的定位在伊朗“身上”，甚至揚(yáng)言要襲擊伊朗核設(shè)施。
這樣的局勢(shì)之下，整個(gè)中東地區(qū)都對(duì)以色列保持“敵對(duì)意識(shí)”或是“觀望狀態(tài)”，但以色列仍然需要繼續(xù)保持自己的“外交趨勢(shì)”。
所以這一趟匈牙利行程，也可以視為內(nèi)塔尼亞胡展開(kāi)“破冰之旅”的起點(diǎn)，與此同時(shí)他也繼續(xù)讓更多國(guó)家認(rèn)可以色列的“正義性”從而恢復(fù)在國(guó)際社會(huì)的話語(yǔ)權(quán)。
2024年，內(nèi)塔尼亞胡的嘲諷事實(shí)上仍然“近在眼前”，他認(rèn)為“ICC應(yīng)該先去審判哈馬斯劊子手”的言論，正是為了獲得國(guó)際認(rèn)可所做的“外交發(fā)聲”舉措。
而在這一舉措里，內(nèi)塔尼亞胡選擇將“槍口”對(duì)準(zhǔn)ICC也不只是因?yàn)镮CC對(duì)其發(fā)出逮捕令，更多還是在于美國(guó)態(tài)度。
今年2月特朗普就直接簽署了一項(xiàng)行政命令，宣布對(duì)國(guó)際刑事法院（ICC）實(shí)施嚴(yán)厲制裁，引起國(guó)際注意。
從ICC的堅(jiān)定支持者到制裁者，證實(shí)了美方態(tài)度，內(nèi)塔尼亞胡選擇跟進(jìn)也無(wú)疑是為了進(jìn)一步加強(qiáng)美以同盟關(guān)系。
值得一提的是在4月2日特朗普對(duì)全球增加關(guān)稅，眾國(guó)家選擇“反制”之時(shí)，以色列卻選擇在前夕直接公布取消迄今為止對(duì)所有自美國(guó)進(jìn)口的商品征收的關(guān)稅。
這種深度捆綁策略，才是以色列敢于在中東“重燃戰(zhàn)火”，以及敢于在外交層面無(wú)視ICC的真正緣由。
但是如今單邊霸權(quán)主義正在失去原有的優(yōu)勢(shì)，多極化崛起的未來(lái)里，以色列這種想法真的就是正確的嗎？
參考資料：
澎湃新聞《大規(guī)?？找u加沙致二階段?；饏f(xié)議成泡影，美以戰(zhàn)略加劇地區(qū)動(dòng)蕩》
每日經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《以官員稱哈馬斯同意釋放5名人質(zhì)換取50天?；稹?/p>
央視新聞《以色列宣布取消對(duì)美國(guó)商品征收關(guān)稅》
光明網(wǎng)《不顧逮捕令，以總理宣布將訪匈牙利》
熱門跟貼