本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標(biāo)注文獻來源，請知悉。
前言
勝選后揚言“一百天內(nèi)訪問中國”，美國總統(tǒng)特朗普終究還是失算了，美國連一封邀請函都沒有收到。
在中俄“兩面受挫”之后，特朗普又轉(zhuǎn)頭威脅普京，上臺之前的自信蕩然無存。
美國的政策到底哪里出了問題，以致中美關(guān)系發(fā)生波折？中方的態(tài)度措辭出現(xiàn)變化，又是因為什么？
根據(jù)美國媒體的報道，特朗普從勝選之后到正式上臺這段時間，定下了兩個“大計劃”：
其一是上臺后“很快”和俄羅斯總統(tǒng)普京會晤，談判解決俄烏沖突問題，特朗普自稱和普京的關(guān)系很好，他有能力解決問題。
第二個計劃是訪問中國的行動，特朗普聲稱預(yù)計上臺后三個月內(nèi)實現(xiàn)訪華，和中國討論很多緊迫的問題。
因為拜登四年任期內(nèi)沒有來過一次中國，創(chuàng)下中美建交以來的“紀(jì)錄”。
所以當(dāng)前美國企業(yè)界非常希望特朗普能落實訪問中國的行程，為中美之間緩和關(guān)系，從而促進他們的貿(mào)易來往。
消息人士稱，因為俄烏談判不順利，特朗普和普京“盡快會面”恐怕是做不到了。
盡管美方和俄羅斯談了三輪，而且提出了很多具體建議，但俄羅斯對大部分條款“接受度有限”。
目前在沖突問題上，特朗普僅僅達(dá)成的就是“能源基建?；稹?/strong>和“黑海?；稹?/strong>協(xié)議，普京和澤連斯基還未必會遵守。
特朗普在3月30日首次公開指責(zé)普京令他“惱火”。
如果談判沒有達(dá)成且美國認(rèn)為責(zé)任在俄羅斯的話，那么會對俄方動手制裁。
可想而知雙方在這種氛圍之下，想會晤更是不切實際的。
另一方面，特朗普“一百天內(nèi)訪華”的行動可能也辦不到了。
據(jù)美媒數(shù)字新聞網(wǎng)站報道，知情人士透露，特朗普計劃于5月中旬前往沙特，而且特別標(biāo)注“這是他重返白宮后的首次出訪”。
現(xiàn)在距離“一百天”雖然還有一個月左右，但美方既然表示是“首次訪問”，也就暗示了特朗普在4月份沒有什么訪問活動，所以訪華大概是來不成了。
對于這件事，各方認(rèn)為特朗普還是很想來中國，但中方或許認(rèn)為“時機不成熟”而沒有對他發(fā)邀請函。
美國媒體也很快關(guān)注到，針對特朗普訪華的消息，中國的兩次表態(tài)有很大區(qū)別。
第一次特朗普透露“百日訪華”計劃，中國外交部發(fā)言人表態(tài)：
愿同美國新政府一道，本著相互尊重、和平共處、合作共贏原則保持溝通，推動中美關(guān)系在新的起點上取得更大的進展。
中方在回應(yīng)中反復(fù)強調(diào)“三項原則”，可以說既是對中美關(guān)系歷史經(jīng)驗的總結(jié)，也是對當(dāng)前美國對華政策的明確要求。
但今年3月份這個問題第二次被問到時，中國外交部發(fā)言人僅僅對外回應(yīng)了一句話：
“你這個問題我沒有可發(fā)布的信息”。
兩相對比，美方也看出了很明顯的信號：
雖然中方的沉默并非拒絕合作，但中美關(guān)系的健康發(fā)展需要美方正視中國的發(fā)展權(quán)利與安全關(guān)切，在相互尊重的基礎(chǔ)上才能討論。
那么特朗普真的做到了嗎？答案就擺在眼前。
首先是在貿(mào)易領(lǐng)域，特朗普今年2月到3月對華加征兩輪普遍關(guān)稅，一輪鋼鐵關(guān)稅，一輪汽車關(guān)稅，以及威脅還有未出臺的對等關(guān)稅。
既想要訪華，又要延續(xù)“關(guān)稅大棒”策略，將芬太尼問題與貿(mào)易談判掛鉤，并計劃對中國進行“極限施壓”。
那么美國就不是站在平等的位置上和中國交涉的。
3月下旬美國參議員戴恩斯和貿(mào)易代表格里爾先后與中國交流，但美方一開口就是所謂要求中國停止出口芬太尼、中國必須去美國投資等無理言論。
中方之前也說過，任何“兩面人”做法，即在打壓中國的同時尋求合作，都不能建立互信和推動關(guān)系前進。
這就是對特朗普蠻橫舉動的回應(yīng)。
除了貿(mào)易之外還有地區(qū)局勢問題。
自從特朗普上臺之后，美方在南海、臺海等問題上的挑釁行為，以及試圖將俄烏沖突責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給中國的做法，進一步加劇了雙方信任失衡。
中方強調(diào)，管控分歧需以尊重彼此利益為基礎(chǔ)，美國并沒有聽進去。
這種背景下，特朗普的訪華提議更像是“止損策略”，試圖通過外交成果轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，而不是真心想和中國溝通的。
就在最近幾天美國防長赫格塞思訪問菲律賓和日本，在兩國大打“中國牌”鼓動他們和中方對抗，并拉攏多個國家計劃在中國周邊舉行軍事演習(xí)。
此外，美國所做的另一件事就是在中國周邊部署中導(dǎo)系統(tǒng)。
原本是拜登政府所為，特朗普上臺之后繼續(xù)鼓動推進這種核常兼?zhèn)涞膽?zhàn)略性進攻武器。
2025年1月，美軍進一步將發(fā)射裝置轉(zhuǎn)移至新地點，持續(xù)強化前沿存在。
日本首相石破茂也在今年3月宣布部署中程導(dǎo)彈的新方案，一次就是數(shù)千枚，背后也離不開美國的支持。
可想而知，如果特朗普是帶著和平的誠意想訪問中國，根本不可能如此做。
值得注意的是，現(xiàn)在美國企業(yè)界卻與政府立場相悖，3月份美國高通等近30家美企高管集體訪華，強調(diào)對華投資的重要性。
這種“政冷經(jīng)熱”的矛盾，凸顯美方在意識形態(tài)對抗與經(jīng)濟利益間的撕裂越來越大。
究其根本，特朗普的訪華訴求能否成行，取決于美方能否摒棄單邊主義思維，以務(wù)實態(tài)度解決分歧，而對華動輒恐嚇打壓這一套是根本沒有用的。
參考資料
《中方會否邀請?zhí)乩势湛偨y(tǒng)訪華？外交部回應(yīng)》中國青年報
《有關(guān)特朗普訪華，中方回應(yīng)為何如此說？》新民晚報
《特朗普稱對普京“非常生氣”，俄方回應(yīng)來了》京報網(wǎng)
熱門跟貼