2024年中旬，美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心曾經(jīng)發(fā)布過一份模擬演練的報(bào)告，這份報(bào)告中明確的指出了美軍在未來與解放軍碰面的時(shí)候如何獲得勝利的方法，這份報(bào)告一經(jīng)發(fā)布也引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。
在此之前美國(guó)智庫(kù)雖然也曾經(jīng)發(fā)出過不少類似的報(bào)告，不過大部分都沒有此次這份報(bào)告這么詳細(xì)的指出過獲勝的幾率和方法，這份報(bào)告中得出的結(jié)論是美軍獲勝的幾率達(dá)到92%，不少專家在看過這份報(bào)告后也進(jìn)行了詳細(xì)的分析，有人認(rèn)為其可行性不足，也有部分人認(rèn)為值得一試，那么這份報(bào)告中的可行性到底有多大？美國(guó)智庫(kù)的這一方案又到底靠不靠譜呢？
美軍模擬戰(zhàn)場(chǎng)演練對(duì)解放軍的勝率超九成
需要指出的是，這些結(jié)論都是電腦模擬推演的結(jié)果，在這份報(bào)告中指出，美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心進(jìn)行了二十四場(chǎng)與解放軍的模擬軍事對(duì)抗，美軍取得了其中二十一場(chǎng)勝利，勝率超過九成，在這二十四場(chǎng)的推演背后也可以看出了美軍未來戰(zhàn)術(shù)的轉(zhuǎn)變。
從美國(guó)近三十年來在海外的軍事行動(dòng)不難看出，過去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，美軍憑借著自己強(qiáng)大的海陸空協(xié)同能力，直接打贏了多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從九十年代的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到二零年代的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍一直都是利用隱身轟炸機(jī)進(jìn)行“敲門”，然后B-52進(jìn)行地毯式轟炸，海上利用神盾艦進(jìn)行飽和導(dǎo)彈攻擊，陸軍再進(jìn)行戰(zhàn)場(chǎng)收割，這樣的模式對(duì)于美軍來說是自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里的主流戰(zhàn)術(shù)。
不過面對(duì)著日益強(qiáng)大的解放軍，美軍似乎開始另辟蹊徑，不再依賴傳統(tǒng)的海陸空聯(lián)合作戰(zhàn)的方式，因此在這二十四場(chǎng)模擬演練中，美軍采用了新型戰(zhàn)術(shù)。
具體是依賴遠(yuǎn)程轟炸機(jī)進(jìn)行防區(qū)外的飽和攻擊，一旦與解放軍起軍事沖突，美軍將會(huì)調(diào)動(dòng)空軍所有的一百五十八架遠(yuǎn)程轟炸機(jī)在短時(shí)間內(nèi)向解放軍發(fā)射超過兩千枚AGM-158C遠(yuǎn)程空射反艦導(dǎo)彈，即使這些導(dǎo)彈最終只有百分之十可以擊中目標(biāo)，那這兩百多枚導(dǎo)彈也足以對(duì)解放軍海軍造成巨大的損失，進(jìn)而讓解放軍敗下陣來。
這樣的戰(zhàn)術(shù)說白了就是飽和攻擊，事實(shí)上這種戰(zhàn)術(shù)并不是什么新鮮事物，早在冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)海軍大力發(fā)展水下力量，服役的核潛艇都配備了數(shù)量眾多，威力巨大的反艦導(dǎo)彈，一旦與美國(guó)海軍航母編隊(duì)發(fā)生沖突，那么這些隱藏在海洋深處的殺手就會(huì)齊射數(shù)百枚反艦導(dǎo)彈的方式來攻擊美海軍，只需要小部分導(dǎo)彈擊中目標(biāo)，那么美軍的航母艦隊(duì)就會(huì)喪失戰(zhàn)斗力，這是蘇聯(lián)人的戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃。
沒想到在冷戰(zhàn)結(jié)束三十年后，美國(guó)也撿起了這戰(zhàn)術(shù)，只不過是把蘇聯(lián)的核潛艇發(fā)射反艦導(dǎo)彈的方式改成了利用遠(yuǎn)程轟炸機(jī)在防區(qū)外發(fā)射反艦導(dǎo)彈的形式，這樣的方式至少?gòu)睦碚撋蟻碚f是可行的。
不過想要實(shí)施起來卻存在著諸多的疑問。甚至是就連美國(guó)本土的一些軍事專家都認(rèn)為這種戰(zhàn)術(shù)是紙上談兵而沒有考慮到實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)情況會(huì)比模擬演練要更加的復(fù)雜。
經(jīng)不起細(xì)致推敲的戰(zhàn)術(shù)
為什么這么說呢？其實(shí)問題也很好理解，稍微了解美國(guó)空軍情況的小伙伴們都知道，美空軍目前裝備的遠(yuǎn)程轟炸機(jī)主要有三種，大名鼎鼎的隱身轟炸機(jī)B-2，還有就是已經(jīng)服役了半個(gè)多世紀(jì)的B-52“同溫層堡壘”以及服役三十余年的B-1B“槍騎兵”，這三型轟炸機(jī)構(gòu)成了美空軍的轟炸機(jī)編隊(duì)。
但是這三型轟炸機(jī)的數(shù)量一共也才一百五十八架，也就是說，一旦美軍真的在臺(tái)海與中國(guó)發(fā)生軍事對(duì)抗，那么五角大樓必須要一次性調(diào)動(dòng)自己所有的轟炸機(jī)力量對(duì)解放軍海軍進(jìn)行防區(qū)外攻擊，實(shí)際上這是很難做到的。
在智庫(kù)看來，只要這一百五十八架轟炸機(jī)在防區(qū)外進(jìn)行飽和攻擊，那就可以對(duì)我國(guó)海軍進(jìn)行毀滅性打擊，那么這個(gè)防區(qū)外是多遠(yuǎn)呢？智庫(kù)認(rèn)為是五百公里，別看這五百公里看似很遠(yuǎn)，但是相對(duì)于現(xiàn)代化的武器射程，五百公里并不遠(yuǎn)，美國(guó)人只是用防空導(dǎo)彈的極限射程進(jìn)行防區(qū)外距離的估計(jì)，這樣的模擬顯然過于片面。
首先我國(guó)的防空力量并不只有大量防空導(dǎo)彈這么單一，假設(shè)美軍在臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)事的某一時(shí)間內(nèi)集結(jié)自己所有的轟炸機(jī)對(duì)我軍進(jìn)行攻擊，那么我國(guó)的大型遠(yuǎn)程監(jiān)視雷達(dá)也不會(huì)讓這么大片的目標(biāo)在抵近五百公里才發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，除了遠(yuǎn)程監(jiān)視雷達(dá)以外，構(gòu)成我國(guó)預(yù)警體系的還有空警-600、空警-2000和“高分”系列太空偵察衛(wèi)星，這些手段足以形成完整的海-空-天立體遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)體系，因此即使美軍轟炸機(jī)是從不同的方向不同的空軍基地飛過來那也不可能抵近到我國(guó)五百公里的地方還是一點(diǎn)都發(fā)現(xiàn)不了，畢竟除了B-2以外，B-52與B-1B的隱身能力是有限，那么我軍在發(fā)現(xiàn)目標(biāo)以后，空軍大量的戰(zhàn)斗機(jī)會(huì)升空進(jìn)行攔截，這個(gè)距離預(yù)計(jì)在第一島鏈以外。
即使有部分轟炸機(jī)突防到美軍認(rèn)為的五百公里的距離，那么對(duì)于我軍來說也不是防區(qū)外，去年年底的珠海航展上，我國(guó)首次亮相的紅旗-19防空導(dǎo)彈的有效射程已經(jīng)去到五百至一千公里，并且具備抗飽和攻擊能力，即使是從俄羅斯引進(jìn)的S-400防空導(dǎo)彈，其極限的射程估計(jì)也可以達(dá)到五百公里，顯然美國(guó)人在八月份的推演中是沒想到中國(guó)會(huì)發(fā)展出紅旗-19這樣的遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)。
有人說那美國(guó)人可以把攻擊距離延后至一千公里進(jìn)行攻擊，確實(shí)美軍可以這樣做，不過AGM-158C遠(yuǎn)程空射反艦導(dǎo)彈的射程并沒有那么遠(yuǎn)，數(shù)據(jù)顯示這款導(dǎo)彈的射程最遠(yuǎn)可能在九百公里，但是其打擊效果最佳的范圍是在五百公里左右。
更重要的是，作為美軍現(xiàn)役最先進(jìn)的反艦導(dǎo)彈，AGM-158C并不具備超音速突防能力，這是一款亞音速導(dǎo)彈，巡航速度僅僅只有0.9馬赫，這樣的性能在面對(duì)中東一些小國(guó)家或者地區(qū)武裝的時(shí)候已經(jīng)足夠了，但是要面對(duì)中國(guó)或者俄羅斯這樣的有完整防空體系的國(guó)家，那么其效果如何要打上一個(gè)大大的問號(hào)，況且美國(guó)現(xiàn)今的工業(yè)產(chǎn)能也令人質(zhì)疑，因?yàn)槊绹?guó)即使發(fā)動(dòng)工廠全力生產(chǎn)這款導(dǎo)彈，其年產(chǎn)量都不過兩百枚，那么在短時(shí)間內(nèi)發(fā)射兩千余枚AGM-158C，這是一次性耗光十年的儲(chǔ)量。
除了生產(chǎn)能力以及儲(chǔ)量的問題外，資金問題也是一個(gè)大問題，一枚AGM-158C的價(jià)格大概在四百萬美元左右，美軍目前應(yīng)該有三百余枚庫(kù)存量，也就是說，還需要生產(chǎn)一千九百枚才可以執(zhí)行智庫(kù)給出的戰(zhàn)勝解放軍的方案。
如此一來，這一千九百枚AGM-158C將需要耗資七十多億美元，美國(guó)目前國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不復(fù)當(dāng)年，通貨膨脹嚴(yán)重，就連五角大樓自己也才經(jīng)歷了一場(chǎng)財(cái)政危機(jī)，未來要幫助臺(tái)灣而需要耗費(fèi)巨資，打光自己最先進(jìn)的反艦導(dǎo)彈庫(kù)存，五角大樓有沒有這樣的魄力都值得懷疑。
再者我國(guó)即使在戰(zhàn)時(shí)封鎖臺(tái)灣海峽也不會(huì)出動(dòng)所有的海軍力量，必定會(huì)留有相當(dāng)一部分海軍力量在國(guó)內(nèi)沿海區(qū)域進(jìn)行駐防，因此智庫(kù)希望的一次性集結(jié)兩千余枚反艦導(dǎo)彈攻擊解放軍海軍這樣的情況無疑就是紙上談兵。
美國(guó)智庫(kù)的能力備受質(zhì)疑
美國(guó)智庫(kù)雖說好像是一個(gè)相當(dāng)專業(yè)的單位，事實(shí)上其預(yù)測(cè)并不靠譜，歷史為證，在過去的半個(gè)多世紀(jì)中，智庫(kù)的預(yù)測(cè)能力顯然遭到了眾人的質(zhì)疑，從上世紀(jì)五十年代的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到新千年以后的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，他們的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)均是美軍可以輕易獲得勝利，然而事實(shí)上他們的預(yù)測(cè)精準(zhǔn)度不足五成。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)年代久遠(yuǎn)就不說了，新千年以后的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，智庫(kù)認(rèn)為美軍可以復(fù)制海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的模式，很快取得勝利并從阿富汗全身而退，然而事實(shí)是美軍在阿富汗一呆就呆了二十年，最可笑的是，在2021年美軍最終狼狽的撤離了阿富汗，這樣的結(jié)果也在國(guó)際社會(huì)上引起了輿論轟動(dòng)，說白了就是扶持阿富汗政府二十年后發(fā)現(xiàn)自己扶持的對(duì)象是扶不起的阿斗，最終被塔利班給趕走了，拜登政府也成為了笑話，這一事件使得拜登當(dāng)時(shí)的民意支持率急劇下降。
這種預(yù)估與實(shí)際情況之間的大相徑庭使得人們對(duì)美國(guó)智庫(kù)的能力表示出了懷疑，甚至在美國(guó)國(guó)內(nèi)很多人都認(rèn)為政府每年花費(fèi)大量的財(cái)力物力在智庫(kù)身上就是在浪費(fèi)納稅人的錢，正因?yàn)橹菐?kù)這樣糟糕的預(yù)測(cè)能力才使得美國(guó)決策者對(duì)國(guó)際局勢(shì)產(chǎn)生了錯(cuò)誤的決定，這樣看來智庫(kù)有著不可推脫的責(zé)任。
不過我們也不能輕視美國(guó)干涉臺(tái)海問題的決心，從目前特朗普政府上臺(tái)以后，他的執(zhí)政重心是回到國(guó)內(nèi)美國(guó)優(yōu)先的政策，但是希望美國(guó)在短期內(nèi)徹底放棄臺(tái)灣，這顯然也不太現(xiàn)實(shí)，畢竟臺(tái)灣這個(gè)地理位置是遏制中國(guó)崛起的最佳位置，因此臺(tái)海一旦真的發(fā)生軍事沖突，那么美國(guó)即使不親自下場(chǎng)，那也會(huì)慫恿周邊的盟友下場(chǎng)，比如日本，又或者讓印度趁著局勢(shì)復(fù)雜是中印邊境鬧事，以起到圍魏救趙的效果，我國(guó)要時(shí)刻進(jìn)行警惕，做好應(yīng)對(duì)所有可能突發(fā)情況的準(zhǔn)備。
熱門跟貼