特朗普政府宣布實施的“對等關(guān)稅”，打著所謂“追求公平”的旗號，采取“一刀切”的單邊關(guān)稅，是囿于“零和博弈”思維而推行貿(mào)易保護主義的武器。這種做法罔顧多年來多邊貿(mào)易談判達成的利益平衡結(jié)果，也無視美方長期從國際貿(mào)易中大量獲利的事實。歷史證明，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，保護主義沒有出路，也會損害美國自身的經(jīng)濟利益。
“對等關(guān)稅”對美國經(jīng)濟的傷害
綜合眾多經(jīng)濟學家的觀點，世界貿(mào)易終將適應(yīng)美國的新貿(mào)易限制，即使世界經(jīng)濟會為此付出代價。
而對美國經(jīng)濟來說，或許真會像特朗普本人的說法那樣“永遠銘記美國工業(yè)重生之日，美國命運重塑之日?！?/p>
然而其對美國經(jīng)濟的影響卻有相當大的負面隱患。
首當其沖的是對美國物價上漲所產(chǎn)生的壓力。
2024年美國總進口金額為4.1萬億美元，本次公布國家進口額約為2.5萬億美元。按照此次公布的：對部分國家高關(guān)稅，對所有國家增收10%基本關(guān)稅的方式計算，2.5萬億美元的進口中預(yù)計關(guān)稅水平將達到34%，對4.1萬億美元則為24%。
據(jù)五礦證券研究，2024年美國消費總額為16.27萬億美元，進口占25.25%。如果此次新關(guān)稅完全落地，那么將對這四分之一的進口商品帶來24%的價格增長，理論上可能推動CPI出現(xiàn)約6%的增長，而在匯率、出口商降價等因素的影響下，實際對美國CPI的影響或在3%左右。
通脹壓力一旦高企，那么美國經(jīng)濟可能就要重新面對2022年~2023年物價飛漲，美聯(lián)儲激進加息所帶來的陣痛，也會極大影響美國的資本市場。
對于美國經(jīng)濟來說，一個關(guān)鍵問題是，其他國家將是否會針對美國新關(guān)稅采取報復措施，而那些誓言采取報復的國家會否僅限于針對與美國的雙邊貿(mào)易，是僅僅針對美國呢，還是采取更廣泛的貿(mào)易限制形式？
這些報復措施可能會對美國經(jīng)濟的增長產(chǎn)生嚴重負面作用。
為了估算這場針鋒相對的貿(mào)易對峙的經(jīng)濟影響，新西蘭奧克蘭理工大學經(jīng)濟學教授尼文·溫徹斯特近期使用了一個關(guān)于商品和服務(wù)的消費、生產(chǎn)和貿(mào)易的綜合模型——“計算型一般均衡模型”，以統(tǒng)計學的模擬量化工具測算新關(guān)稅以及有可能的報復措施會對美國經(jīng)濟所造成的潛在影響。
鑒于篇幅，本文不引用完整的研究報告，只選取其中一項研究的結(jié)論。
這個結(jié)論所基于的模型模擬了美國按照4月2日的方案向各國征收相應(yīng)的“對等關(guān)稅”后，其他國家對美國商品征收各自同等報復關(guān)稅的情景。
在該情景下，所有的新增關(guān)稅使美國國內(nèi)生產(chǎn)總值減少4384億美元，比去年GDP下降了約1.45%。如果平均將這些損失分攤在全美國1.26億個家庭中，則每個家庭減少了3487美元。更令人震撼的是，美國的經(jīng)濟損失總額將比模擬情境中其他任何其他國家所遭受的經(jīng)濟損失都大至少10倍。除美國外的世界所有其他國家的總GDP“僅僅”減少了620億美元。
而從GDP下降的百分比上看，美國的下降百分比則位于墨西哥（下降2.24%）和加拿大（下降1.65%）之后，位于第三。
這主要因為加拿大和墨西哥每年75%以上的出口產(chǎn)品都運往了美國。從家庭平均分攤損失看，該模型演算的結(jié)果中墨西哥家庭每年損失1192美元，而加拿大家庭每年減少2467美元，都遠遠低于美國家庭的損失。
有趣的是，該模型的模擬結(jié)果中，一些國家居然還能從這輪貿(mào)易戰(zhàn)中獲益。主要原因是這些國家本輪面臨的美國關(guān)稅相對較低。其中新西蘭經(jīng)濟增加了0.29%，巴西的GDP則增加了0.28%，排在前兩位。
總之，這個情景模型的最終結(jié)果展示了美國以及所有其他國家的GDP總額減少了5000億美元，下降百分比是0.43%。印證了眾所周知的規(guī)律，即貿(mào)易戰(zhàn)會使全球經(jīng)濟萎縮。
目前還未知其他國家會在多大程度上進行報復。有一點或許是比較明顯的，美國的所有貿(mào)易伙伴都希望減少因美國在征收新關(guān)稅時的過激行為而對世界經(jīng)濟造成的自我傷害和損害。
基于此邏輯，美國的貿(mào)易伙伴也有可能在征收報復關(guān)稅時比美國更加克制，或者干脆不采取報復行動或主動讓步。
比如，美國對印度的貿(mào)易逆差目前大約為460億美元。據(jù)報道，印度正在考慮削減價值230億美元的美國進口商品的關(guān)稅，包括寶石、珠寶、藥品和汽車零部件，以安撫特朗普并使得美國能降低關(guān)稅，但目前尚未敲定任何貿(mào)易協(xié)議。
澳大利亞政府針對美國新關(guān)稅表示，不會對美國征收報復性關(guān)稅，還不忘加一句：最終將由美國人民承擔特朗普關(guān)稅的負擔。
出現(xiàn)這種綏靖情況的原因還有很多，比如歐洲仍然需要美國參與制衡俄烏沖突中的俄羅斯。日本和澳大利亞則需要美國地緣政治力量在本國的存在。
最后，新關(guān)稅還可能會損害美國在國際貿(mào)易中的地位。
雖然當前美國在世界貿(mào)易中所占的份額很大，但并不占主導地位。去年來看，美國占世界進口的份額大約13.2%，占世界出口的份額大約8%。
可以預(yù)見的是，美國這輪新關(guān)稅及其引發(fā)的貿(mào)易報復行動或?qū)⒔档兔绹谑澜缰匈Q(mào)易的份額。
美國新關(guān)稅的長期影響將是由于美國未來市場準入的不確定性，外國賣家可能同樣會減少對美國市場的依賴。例如，加拿大長期以來一直希望擺脫美國貿(mào)易權(quán)重，實現(xiàn)貿(mào)易多元化。
2018年起，加拿大貿(mào)易部長也成為了該國國際貿(mào)易多元化的部長。顧名思義，這是很明顯的一種國家策略轉(zhuǎn)向。利用這次機會，加拿大正可以全面啟動對美國貿(mào)易的相關(guān)替代。
還比如，為應(yīng)對新關(guān)稅沖擊，泰國政府稱將鼓勵泰國出口商尋求新的潛在市場，以減少對單一市場的依賴。
尾聲
過去一周，美國股市大跌。納斯達克指數(shù)跌超10%，標普500指數(shù)跌逾9%，這充分體現(xiàn)出股市投資者對“關(guān)稅戰(zhàn)”前景的憂慮。而相對股市損失來說，經(jīng)濟上的損失還有一定的滯后性。
4月2日新華社發(fā)表題為《關(guān)稅戰(zhàn)，一場飲鴆止渴的游戲》的評論。其中的論述能夠很好總結(jié)本輪“對等關(guān)稅”對美國經(jīng)濟的傷害。
評論引用美國大西洋理事會高級顧問哈倫·阿爾曼所言，關(guān)稅政策將對美國和世界經(jīng)濟造成多重損害，從推高物價到引發(fā)報復，再到供應(yīng)鏈中斷、經(jīng)濟放緩與就業(yè)下滑，由此造成的長期后果遠超短期收益。
關(guān)稅本質(zhì)上是對進口商品征稅，最終成本往往會被轉(zhuǎn)嫁到美國消費者身上。歷史證明，孤立主義從未帶來長久繁榮，只會讓國家在封閉中喪失競爭力。特朗普政府的關(guān)稅政策與美國上世紀30年代出臺的《斯姆特—霍利關(guān)稅法》如出一轍。當年，美國大幅提高關(guān)稅引發(fā)全球貿(mào)易戰(zhàn)，加劇了大蕭條。
免責聲明（上下滑動查看全部）
任何在本文出現(xiàn)的信息（包括但不限于個股、評論、預(yù)測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預(yù)測不構(gòu)成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內(nèi)容所引發(fā)的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業(yè)績不預(yù)示未來表現(xiàn)。財經(jīng)早餐力求文章所載內(nèi)容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。
熱門跟貼