印度國土面積只有不到中國的三分之一，卻養(yǎng)活了幾乎與中國相當(dāng)?shù)娜丝?，何也？其?shí)沒什么訣竅，一靠吃得少，二是地方好。印度人擅長“辟谷養(yǎng)生”，年均食物消耗量遠(yuǎn)低于中國的平均水平，幾個才頂中國一個，當(dāng)然好養(yǎng)活了。
但更重要的是，別看印度面積小，耕地面積卻比中國還大，與美國、俄羅斯在同一水平線上。不僅如此，印度的緯度更低，降水更豐富，因此理論上的單位面積產(chǎn)出比美俄兩國還要高，這么來看，以區(qū)區(qū)298萬平方公里的領(lǐng)土養(yǎng)活超過13億的人口，其實(shí)是不足為奇的。
但理論歸理論，回到現(xiàn)實(shí)中來，印度的耕地產(chǎn)出不但比不上農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的美國，更是連小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主的中國也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，而這背后的原因，則與印度的旱災(zāi)頻發(fā)有關(guān)。
不缺水的印度，卻干旱頻發(fā)
從數(shù)據(jù)上來看，印度并不缺降水，哪怕近些年被報(bào)導(dǎo)嚴(yán)重缺水的城市，比如坐落于孟加拉灣的金奈，年降水量也超過了1300毫米，與中國的武漢市相當(dāng)。對武漢有了解的人應(yīng)該知道，這里是很少發(fā)生嚴(yán)重干旱的，反倒是洪災(zāi)更常見一些。
印度不但降水豐富，境內(nèi)的河流也是四通八達(dá)。最大的兩條河流，也就是恒河以及布拉馬普特拉河（雅魯藏布江在印度境內(nèi)的部分），其水量甚至分別超過了中國的長江和黃河?？梢娪《炔坏蝗苯邓?，也不缺河流，但即便如此，旱災(zāi)卻仍然頻發(fā)。
究竟是什么導(dǎo)致了本不應(yīng)缺水的印度干旱頻頻？這其實(shí)和印度特殊的氣候，也就是熱帶季風(fēng)氣候有關(guān)。與中國不同的是，印度一年四季并不分明，反倒是雨季和旱季比較分明。
所以印度雖然降水豐富，時間卻比較集中，雨季時拼命地下，旱季時卻少得可憐，正是這種特殊的氣候，導(dǎo)致了印度在雨季時洪水泛濫，到了旱季卻又嚴(yán)重干旱。所以老天爺雖然給了印度豐富的雨量，卻給得不是時間。
靠天不行便靠人，多挖水庫才是王道
雨季旱季不是人力所能改變的，但水卻是人可以“治”的，中國的老祖宗就深諳此道，早在先秦時期，便興修了許多水利工程，有的甚至直到今天都在發(fā)揮作用，比如著名的都江堰。新中國成立后，中國更是大修水庫，把很多原本不適合栽種糧食的地方變成了糧倉。雖然中國不像印度那樣雨季旱季分明，一年四季的降水卻也是非常不均衡的，但有了水利設(shè)施后，這種不均衡所帶來的負(fù)面影響就可以被打破，因?yàn)榻邓S富的月份多下的雨水，可以被截留在水庫里等到干旱的時候再派上用場。
這種辦法，連中國的老祖宗都想得到，沒理由今天的印度人想不到吧?？善婀值氖?，印度人似乎對修水庫沒什么興趣，不像中國有很多人造水庫，咱們很少聽說印度有什么出名的人工湖或者大壩。
不是不想修水庫，而是根本修不起來
印度也是文明古國之一，曾經(jīng)創(chuàng)造出了燦爛的文化，因此印度人的智慧也是拔尖的，可為什么修水庫這么簡單的辦法他們就想不到呢？其實(shí)不是想不到，而是想到了也沒法修。
中國今天的水利設(shè)施，絕大多數(shù)都是建國后才修建的，與很多人想象中不同的是，在當(dāng)今社會，興修水利最大的問題，并不在于技術(shù)，而是征地以及人口的搬遷。比如浙江省的千島湖（又名新安江水庫），就是淹沒了淳安、遂安兩個縣城后才得以修成。
搬遷兩個縣城，其中牽扯到的利益以及矛盾可想而知，如果沒有一個強(qiáng)有力的政府來主導(dǎo)，是絕對無法完成的。好在中國特有的體制優(yōu)勢，讓政府有能力集中力量辦大事，這才有了新中國成立以來各地大型水利設(shè)施的建成。
反觀印度，在這方面正好處于劣勢。由于是民主政體，再加上土地歸私人所有，印度政府想要征地修一處水庫是非常困難的。哪怕隨著印度人口暴漲，干旱問題日益嚴(yán)重，政府也很難說服民間配合興修水利工程，因?yàn)槿硕际亲运降模灰约翰蝗彼?，哪管他人缺不缺呢?/p>
同樣的問題，也出現(xiàn)在印度的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，因?yàn)樾蘼芬残枰加么罅康乃饺送恋?，除非政府開出天價(jià)，否則那些印度地主是寧愿不修路，也不愿意出讓土地的。
從長遠(yuǎn)看，修水庫絕對是利國利民的大好事，可在私有制占主導(dǎo)的印度，縱然領(lǐng)導(dǎo)人有長遠(yuǎn)眼光，也架不住下面百姓的短視。所以印度當(dāng)前的強(qiáng)勢總理莫迪，未必就不想大興水利，只是很可惜，就算他再強(qiáng)勢，也不敢強(qiáng)行征收民間的土地，畢竟那些土地的主人手里，可是握有選票的。
熱門跟貼