本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。
前言
特朗普的這次“對(duì)等關(guān)稅”說(shuō)征就征，雖然數(shù)字上打了折扣，但對(duì)各國(guó)來(lái)說(shuō)仍然是一記“重拳”。
面對(duì)美方的來(lái)勢(shì)洶洶，中國(guó)不到5個(gè)小時(shí)就發(fā)出嚴(yán)厲警告，已經(jīng)做好了一切準(zhǔn)備。
中方的聲明有什么值得關(guān)注之處？
多國(guó)選擇沉默，一個(gè)國(guó)家直接“低頭”向美國(guó)示好，全球該如何對(duì)抗美國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)爭(zhēng)？
4月2日美國(guó)總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅如期到來(lái)，全球同一時(shí)間看向白宮的這份名單，結(jié)果仍然讓各方“觸目驚心”。
首先就是在關(guān)稅“第一梯隊(duì)”的國(guó)家，向中國(guó)實(shí)施34%的對(duì)等關(guān)稅，向越南實(shí)施46%的關(guān)稅，向柬埔寨實(shí)施49%的關(guān)稅，老撾實(shí)施48%的關(guān)稅，緬甸和斯里蘭卡分別實(shí)施44%。
這也使得中國(guó)在經(jīng)歷之前加征的兩輪共計(jì)20%關(guān)稅之后，對(duì)美國(guó)的關(guān)稅已經(jīng)到了54%。
美國(guó)媒體形容，特朗普上臺(tái)前揚(yáng)言要對(duì)中國(guó)“加稅60%”，各方都認(rèn)為是在耍強(qiáng)硬，沒(méi)想到現(xiàn)在已經(jīng)接近這個(gè)數(shù)字。
那么為什么中國(guó)周邊的東南亞國(guó)家也成為高關(guān)稅區(qū)？
經(jīng)濟(jì)人士認(rèn)為，特朗普的舉動(dòng)是在針對(duì)使用中國(guó)上游供應(yīng)鏈的下游國(guó)家，最終目的還是為了報(bào)復(fù)中方。
比如老撾、越南、柬埔寨這三個(gè)超過(guò)45%稅率的國(guó)家，和中國(guó)貿(mào)易聯(lián)系非常深，使用中國(guó)產(chǎn)品占比也很多。
美國(guó)的關(guān)稅護(hù)欄就是防止中國(guó)企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)入這些國(guó)家，然后再出口到美國(guó)。
此舉也有挑撥東南亞和中國(guó)關(guān)系的意圖，簡(jiǎn)而言之，轉(zhuǎn)移生產(chǎn)這種手段已經(jīng)不管用了，美國(guó)對(duì)其他國(guó)家的報(bào)復(fù)更狠。
再來(lái)看看盟友這邊，美國(guó)的列表中對(duì)歐盟實(shí)施20%的對(duì)等關(guān)稅，對(duì)英國(guó)實(shí)施10%的對(duì)等關(guān)稅，對(duì)瑞士實(shí)施31%的對(duì)等關(guān)稅，對(duì)印度實(shí)施26%的對(duì)等關(guān)稅，對(duì)韓國(guó)實(shí)施25%的對(duì)等關(guān)稅，對(duì)日本實(shí)施24%的對(duì)等關(guān)稅。
這個(gè)結(jié)果讓很多國(guó)家吃了一驚，畢竟歐盟、韓國(guó)和日本媒體之前預(yù)計(jì)稅率“不會(huì)太高”，但對(duì)于這些盟友特朗普也并未留情。
連已經(jīng)對(duì)美國(guó)取消關(guān)稅的以色列都被征收了17%的關(guān)稅，特朗普主打一個(gè)“平等”，除了英國(guó)之外沒(méi)有對(duì)其他盟友特別照顧。
盡管特朗普口口聲聲表示，所比照的是這些國(guó)家對(duì)美國(guó)的關(guān)稅，而且還給打了“折扣”，美方說(shuō)到底還是虧了；
但這種計(jì)價(jià)規(guī)則非?；奶疲热缣乩势杖≈凳恰白罡哧P(guān)稅”而不是平均值。
中國(guó)對(duì)美商品平均關(guān)稅并不高，若疊加增值稅，實(shí)際數(shù)值仍低于美國(guó)對(duì)華32%的平均關(guān)稅。
這種簡(jiǎn)單化的“數(shù)字公平”，不僅無(wú)法反映真實(shí)貿(mào)易關(guān)系，反而暴露出商人出身的特朗普正在投機(jī)取巧“盜取”其他國(guó)家的關(guān)稅利益，這是陰謀政策。
在美國(guó)關(guān)稅政策發(fā)布后不到五個(gè)小時(shí)，中方第一時(shí)間進(jìn)行了回應(yīng)。
中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人表示：
這種做法罔顧多年來(lái)多邊貿(mào)易談判達(dá)成的利益平衡結(jié)果，也無(wú)視美方長(zhǎng)期從國(guó)際貿(mào)易中大量獲利的事實(shí)。美方在主觀(guān)、單方面評(píng)估基礎(chǔ)上，得出所謂“對(duì)等關(guān)稅”，不符合國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。
此外，中方表態(tài)稱(chēng)對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，并將堅(jiān)決采取反制措施維護(hù)自身權(quán)益。
聲明的出臺(tái)也很明確地對(duì)外宣告中國(guó)“會(huì)還手”，而且很快就會(huì)出臺(tái)相關(guān)措施。
因?yàn)榍皟奢嗞P(guān)稅對(duì)抗中，中方已經(jīng)采取堅(jiān)決措施予以應(yīng)對(duì)，現(xiàn)在各國(guó)也在關(guān)注中國(guó)的動(dòng)向。
中方已明確表態(tài)將采取反制措施，參考之前的措施，最有可能采取的是針對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、汽車(chē)等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)實(shí)施對(duì)等關(guān)稅。
既維護(hù)自身權(quán)益，又對(duì)美形成實(shí)質(zhì)威懾。
在2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)期間，中國(guó)對(duì)美大量農(nóng)業(yè)產(chǎn)品加征關(guān)稅直接沖擊美國(guó)農(nóng)業(yè)州經(jīng)濟(jì)，迫使美方在后續(xù)談判中作出讓步。
但考慮到這次特朗普對(duì)華征收關(guān)稅之多，經(jīng)濟(jì)界預(yù)估中方的還擊也會(huì)是“天文數(shù)字”。
再者就是中方的金屬管制。
有消息預(yù)測(cè)中國(guó)會(huì)采取比之前更嚴(yán)厲的專(zhuān)門(mén)為美國(guó)“量身定做”的供應(yīng)鏈管制措施，甚至是讓美國(guó)“一點(diǎn)關(guān)鍵金屬都拿不到”。
此舉能在短期內(nèi)大幅拉高美國(guó)的消費(fèi)品價(jià)格，以及增加他們的成本。
現(xiàn)在美國(guó)正面臨高通脹的節(jié)點(diǎn)，對(duì)其進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行針對(duì)性打擊是很有作用的。
當(dāng)前中國(guó)手中還握有7000多億美元的美債，這是對(duì)美反擊的又一大利器。
從今年特朗普改革開(kāi)始美債就一蹶不振，現(xiàn)在如果有國(guó)家大面積集中拋售美債的話(huà)，美方恐怕難以招架，這也是對(duì)他們最有效的方法之一。
此外，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)貝森特還對(duì)其他國(guó)家發(fā)出威脅，聲稱(chēng)“讓我們看看事情會(huì)如何發(fā)展，因?yàn)槿绻氵M(jìn)行報(bào)復(fù)，局勢(shì)就會(huì)升級(jí)”。
但對(duì)于美國(guó)最新的報(bào)復(fù)，中國(guó)倒是不太擔(dān)心。
畢竟我們已經(jīng)為特朗普上臺(tái)做好了準(zhǔn)備，中美貿(mào)易依存度持續(xù)下降以提供緩沖空間。
在過(guò)去幾年，中國(guó)積極尋找海外市場(chǎng)和轉(zhuǎn)向其他國(guó)家進(jìn)口能源必需品，中國(guó)對(duì)美出口占外貿(mào)總額比重已經(jīng)顯著下降。
再加上多元化市場(chǎng)布局（如“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家）有效分散了風(fēng)險(xiǎn)，即便是大量失去美國(guó)市場(chǎng)，也是可以應(yīng)對(duì)的。
政策人士則認(rèn)為，特朗普現(xiàn)在對(duì)全球如此大幅度加稅，美國(guó)必然也是“手心出汗”一樣緊張。
甚至提前說(shuō)了關(guān)稅問(wèn)題可以再談，足以證明他們底氣不夠。
只有全球一致決定反擊，才能讓美國(guó)吃到教訓(xùn)，特朗普?qǐng)?jiān)持不了多久這種高關(guān)稅壁壘模式，否則經(jīng)濟(jì)會(huì)有崩塌的危機(jī)。
現(xiàn)在最擔(dān)心的就是一些國(guó)家選擇屈服于美國(guó)，當(dāng)前已經(jīng)有了苗頭。
例如歐盟面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅，表示“考慮進(jìn)行還擊”，這也就代表著他們還沒(méi)有真正下定決心。
澳大利亞雖然對(duì)其不滿(mǎn)，但也表示不會(huì)報(bào)復(fù)。
而印度更是在特朗普加稅之前，率先一步宣布“大幅度降低對(duì)美國(guó)車(chē)企征稅”，對(duì)美開(kāi)放市場(chǎng)以求獲得豁免。
所以如果各方不能團(tuán)結(jié)起來(lái)回?fù)裘绹?guó)的舉措，特朗普嘗到甜頭之后必然會(huì)繼續(xù)“獅子大開(kāi)口”對(duì)外推行關(guān)稅戰(zhàn)。
參考資料
《以色列突擊宣布取消所有對(duì)美關(guān)稅，仍然領(lǐng)了17%“對(duì)等關(guān)稅”》觀(guān)察者網(wǎng)
《商務(wù)部回應(yīng)美方宣布對(duì)等關(guān)稅：堅(jiān)決采取反制措施維護(hù)自身權(quán)益》央視新聞
《澳大利亞總理回應(yīng)美國(guó)關(guān)稅：不是對(duì)待朋友應(yīng)有的方式，排除報(bào)復(fù)措施》觀(guān)察者網(wǎng)
熱門(mén)跟貼