【前言】
烏克蘭，曾是蘇聯(lián)時(shí)期的工業(yè)巨頭和核大國，今天卻在戰(zhàn)火中分裂，國家命運(yùn)幾乎已無法挽回。
俄烏沖突的持久化，西方國家的“輸血”，以及國內(nèi)寡頭的攫取，逐步將烏克蘭推向了崩潰的邊緣。
這一切似乎都驗(yàn)證了毛主席60多年前作出的英明決斷：只有保持獨(dú)立自主、民族團(tuán)結(jié)和堅(jiān)守公有制，才能保障國家的長治久安。
那么，烏克蘭為何走到今天這一步？它與中國的成功發(fā)展有何異同？毛主席的決策究竟為何至今仍具有深遠(yuǎn)的啟示？
【民族團(tuán)結(jié)，國家統(tǒng)一的基石】
自從烏克蘭成為獨(dú)立國家以來，這個原本繁榮的國家便陷入了內(nèi)部分裂的漩渦。
烏克蘭位于東歐的心臟，地理位置特殊，周圍的強(qiáng)鄰如俄羅斯和歐洲其他國家對它的政治命運(yùn)有著深遠(yuǎn)的影響。
最明顯的分裂表現(xiàn)便是其東西部的文化和政治傾向，西部傾向于親歐洲、講烏克蘭語，崇尚西方的民主制度；而東部則深受俄羅斯文化和語言的影響，支持與俄羅斯的緊密關(guān)系。
這一地理和文化上的分裂，使得烏克蘭在多個歷史節(jié)點(diǎn)上容易受到外部勢力的影響，導(dǎo)致國家內(nèi)部無法形成統(tǒng)一的聲音。
二戰(zhàn)期間，西部一些人選擇支持納粹德國，甚至成為德國的盟友，這一歷史事件至今仍在烏克蘭內(nèi)部激起強(qiáng)烈的爭議。
西部的民族主義情緒高漲，英雄化的歷史人物如舒赫維奇和班杰拉，在當(dāng)?shù)乇灰暈槊褡逵⑿?；而在東部，這些人物卻被看作叛國者。
更為嚴(yán)重的是，烏克蘭政府在處理這些分裂時(shí)的無力感，烏克蘭政府未能有效地彌合東西部之間的裂痕，也未能建立起一種包容性強(qiáng)的國家認(rèn)同。
事實(shí)上，這種內(nèi)部分裂在近代的俄烏沖突中得到了進(jìn)一步暴露，東西部的對立情緒加劇了國家的分裂。
反觀中國，盡管擁有數(shù)十個民族，且文化、宗教差異較大，毛主席通過一系列民族政策和戰(zhàn)略布局，成功避免了國家的分裂。
毛主席提出“各民族一律平等”的方針，在處理民族問題時(shí)體現(xiàn)了前瞻性的智慧。
新中國成立初期，毛主席便強(qiáng)調(diào)要讓少數(shù)民族享有充分的自治權(quán)和文化保護(hù)，而在更廣泛的民族政策上，也推行了民族團(tuán)結(jié)、互相尊重的思想，這使得即使在疆域遼闊、民族眾多的中國，國家的統(tǒng)一得以保障。
特別是在新疆問題上，毛主席通過建立新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)等措施，遏制了分裂勢力的滋生，確保了新疆的穩(wěn)定。
同樣，毛主席通過民族區(qū)域自治和中央政府的有效監(jiān)管，確保了所有民族的平等權(quán)利和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會，這種“民族團(tuán)結(jié)”的戰(zhàn)略為中國的發(fā)展提供了穩(wěn)固的政治基礎(chǔ)，確保了社會的穩(wěn)定。
但烏克蘭卻未能做到這一點(diǎn)，在其不斷內(nèi)部分裂的狀態(tài)下，烏克蘭不僅未能有效治理社會內(nèi)部的矛盾，還讓外部勢力輕易介入。
隨著俄羅斯和西方的博弈，烏克蘭進(jìn)一步淪為國際爭斗的棋子，民族分裂的癥結(jié)愈發(fā)明顯，這個問題，最終成為了導(dǎo)致烏克蘭難以避免四分五裂的核心原因。
那么，在這一點(diǎn)上，烏克蘭與中國相比，究竟差距在哪里？毛主席的民族團(tuán)結(jié)政策能為我們提供什么啟示？
【寡頭政治，國家分裂的溫床】
自蘇聯(lián)解體后，烏克蘭的資源和資產(chǎn)逐步被少數(shù)寡頭掌握，國家的經(jīng)濟(jì)體系逐漸被少數(shù)人所操控。
烏克蘭本應(yīng)通過經(jīng)濟(jì)改革和重建走向繁榮，但因寡頭政治的橫行，國家財(cái)富并未流入普通百姓的口袋，而是被少數(shù)利益集團(tuán)吞噬。
寡頭通過掌握大部分國有資產(chǎn)，不僅加劇了社會的不平等，也制造了無形的社會裂痕，這些寡頭的權(quán)力和財(cái)富使得烏克蘭的經(jīng)濟(jì)體系逐漸扭曲，國家的公共資源和財(cái)政收入被他們私吞，民眾的基本生活得不到保障，貧富差距迅速擴(kuò)大。
尤其是在俄烏沖突爆發(fā)后，寡頭的權(quán)力和財(cái)富進(jìn)一步膨脹，以澤連斯基為代表的高官和烏克蘭的經(jīng)濟(jì)寡頭，在戰(zhàn)爭中不僅沒有因?yàn)閲业睦Ь扯兴允?，反而借機(jī)大肆撈取私利。
戰(zhàn)爭爆發(fā)不到一年，烏克蘭防長列茲尼科夫的個人資產(chǎn)就從7.8億美元激增至13億美元，基輔市長克里琴科的財(cái)富也從1.5億美元躍升至8億美元。
澤連斯基本人的資產(chǎn)也從6.5億美元增至15億美元，這些驚人的數(shù)字無不透露出烏克蘭內(nèi)部寡頭與政府高官之間的勾結(jié)，以及他們對國家資源的毫不忌憚的掠奪。
烏克蘭目前的國家預(yù)算一半以上來自西方的資助和軍事援助，而大部分外援資金卻未能流向前線，反而被轉(zhuǎn)手賣到黑市，或者流入了寡頭們的口袋。
美國媒體的調(diào)查報(bào)告指出，西方國家運(yùn)往烏克蘭的70%以上武器并未到達(dá)前線，而是通過地下市場流入了其他國家。
毛主席始終認(rèn)為，國家不能讓資本主義和寡頭勢力掌控，必須堅(jiān)持公有制，確保國家財(cái)富的公平分配。
在毛主席的領(lǐng)導(dǎo)下，中國實(shí)施了大規(guī)模的社會主義改造，確保了生產(chǎn)資料的公有化，國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不依賴于少數(shù)人的利益，而是全體人民的共同富裕。
毛主席深知，資本主義必然會導(dǎo)致社會的兩極分化，寡頭階層的富裕將建立在剝削貧民的基礎(chǔ)之上，進(jìn)而使得國家陷入內(nèi)部分裂的困境。
毛主席從歷史中吸取教訓(xùn)，堅(jiān)決推進(jìn)社會主義道路，防止寡頭和外部勢力壓迫國家，因此，中國能夠保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長，避免了烏克蘭那樣的資源被掠奪和社會崩潰。
而烏克蘭的選擇，則是一個典型的資本主義誤入歧途的案例，面對經(jīng)濟(jì)困境和戰(zhàn)爭壓力，烏克蘭的寡頭和高官通過與西方的合作，試圖換取外部援助，而這種援助不僅沒有帶來實(shí)質(zhì)性支持，反而加劇了內(nèi)部腐敗和社會不滿，最終，烏克蘭的國家財(cái)富被寡頭消耗殆盡，國家的未來變得愈加堪憂。
那么，烏克蘭為何會在寡頭和資本主義的影響下陷入如此困境？這些錯誤的選擇究竟為烏克蘭帶來了怎樣的影響？
【自力更生，走出獨(dú)立自主的道路】
烏克蘭獨(dú)立后，繼承了前蘇聯(lián)的大量資源和軍事力量，但這些優(yōu)勢并未被有效利用，烏克蘭反而選擇放棄其核武器和先進(jìn)的軍事技術(shù)，接受西方的“安全保障”，信任美國的承諾。
美國提出，如果烏克蘭銷毀其核武器，就能獲得來自西方的經(jīng)濟(jì)援助與安全保障，而烏克蘭在信任西方的同時(shí)，也失去了自身的戰(zhàn)略自主性。
隨著蘇聯(lián)解體，烏克蘭成為一個獨(dú)立國家，繼承了包括核彈頭在內(nèi)的世界級軍事資源，當(dāng)時(shí)，烏克蘭是全球第三大核大國，擁有數(shù)量龐大的核彈頭、洲際導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)。
這些強(qiáng)大的軍事力量為烏克蘭提供了極大的威懾力和國家安全保障，而在美國和西方的壓力下，烏克蘭最終同意放棄了所有核武器。
與此同時(shí)，烏克蘭放棄了自給自足的生產(chǎn)力之后，進(jìn)入了依賴外援的模式，依賴西方國家提供經(jīng)濟(jì)支持和軍事援助。
但美國的承諾并沒有兌現(xiàn)，烏克蘭并未獲得實(shí)際的保護(hù)和幫助，美國的援助在政治博弈和利益交換中流向了別處，烏克蘭最終被置于西方利益的棋盤上，成為了沒有實(shí)質(zhì)性保障的孤立者，反而，西方的援助被部分腐敗的官員和寡頭集團(tuán)侵吞，加劇了社會矛盾和經(jīng)濟(jì)崩潰。
毛主席從新中國成立之初便提出了獨(dú)立自主的方針，堅(jiān)決反對依賴外援來發(fā)展國家。
中國在建設(shè)初期面臨著極為困難的局面，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、工業(yè)基礎(chǔ)幾乎為零，但毛主席堅(jiān)持走自力更生的道路，依靠自身的力量進(jìn)行國家重建。
尤其在中國的重工業(yè)和軍事工業(yè)建設(shè)方面，毛主席強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展自主的工業(yè)體系，而非依賴外部的技術(shù)和援助。
毛主席曾說：“安得倚天抽寶劍，一截遺歐，一截贈美，一截還東國，”中國不能依賴外部的力量來保障自身的安全和發(fā)展，必須建立起屬于自己的強(qiáng)大基礎(chǔ)，才能在國際舞臺上占據(jù)一席之地。
毛主席的這一戰(zhàn)略眼光，確保了中國即便在最困難的時(shí)期，也能在國際競爭中屹立不倒，走向強(qiáng)大。
而烏克蘭選擇了不同的道路，信任了西方國家的口頭承諾，依賴外部的支持和保護(hù)，卻最終被置于外部勢力的控制之下。
在與俄羅斯的博弈中，烏克蘭缺乏足夠的戰(zhàn)略武器和自主發(fā)展的能力，最終淪為別國博弈的犧牲品。
【結(jié)語】
烏克蘭的命運(yùn)已然是不可逆轉(zhuǎn)的，四分五裂的趨勢幾乎無法阻擋，而中國卻通過毛主席的英明決策，走上了一條獨(dú)立自主、自力更生的道路，成功避免了烏克蘭的命運(yùn)。
毛主席的戰(zhàn)略眼光和決策，不僅讓中國在全球舞臺上崛起，也為世界提供了一個關(guān)于民族團(tuán)結(jié)、國家統(tǒng)一和自主發(fā)展的深刻啟示。
希望每一個國家都能從烏克蘭的悲劇中汲取教訓(xùn)，牢記毛主席的智慧，走上正確的道路，迎接更加光明的未來。
【參考信源】
中共中央紀(jì)律檢查委員會2023-12-26《理論動態(tài)|毛澤東同志的獨(dú)立自主思想及其時(shí)代價(jià)值》
四川在線《俄方可能同意將被凍結(jié)的3000億美元資產(chǎn)用于烏克蘭重建》
北晚在線2023-02-24《烏克蘭危機(jī)沖擊國際秩序 沖突戰(zhàn)爭沒有真正贏家》
新華社客戶端2024-06-28《解局｜美俄防長罕見通話 俄烏局勢何去何從？》
熱門跟貼