【前言】
隨著國際局勢愈發(fā)的動蕩，美國再次開始不遺余力的設(shè)想如何對付中國，后來更是為此做出了數(shù)次推演。
就在去年，美國一家著名機構(gòu)就做出過一次推演，他們研究出了新型戰(zhàn)術(shù)，稱如果開戰(zhàn)的話，會先摧毀中國工業(yè)基礎(chǔ)。
這所謂的推演真的有用么？對此，中國會怎樣應(yīng)對呢？
【美國的幻想】
這一所謂的推演，其實就是蘭德智庫勾勒的中美戰(zhàn)爭藍(lán)圖，里面提到的戰(zhàn)略轟炸方案顯得尤為荒謬且危險。
這份報告里提出，美軍應(yīng)迅速集結(jié)位于日韓等地的約1500架作戰(zhàn)飛機，目標(biāo)直指中國東北地區(qū)的原油生產(chǎn)和儲備體系。
這一計劃的目的在于，通過摧毀中國的能源命脈，來阻止其戰(zhàn)時生產(chǎn)能力的提升，這一計劃忽視了幾個關(guān)鍵事實。
中國東北地區(qū)的防空體系并非虛設(shè)，解放軍空軍和防空部隊早已嚴(yán)陣以待，任何試圖侵犯中國領(lǐng)空的行為都將遭到頑強抵抗。
即便美軍真的能夠突破中國的防空網(wǎng)，其所需付出的代價也將是巨大的，因為在中國國土上空作戰(zhàn)，美軍將失去其慣有的制空權(quán)優(yōu)勢。
緊接著，蘭德公司計劃對中國東南部地區(qū)的軍事目標(biāo)和民生關(guān)鍵目標(biāo)進(jìn)行大規(guī)模轟炸，企圖以此破壞中國的經(jīng)濟體系和工業(yè)體系。
但這一策略同樣站不住腳，以俄羅斯對烏克蘭的導(dǎo)彈打擊為例，盡管俄羅斯擁有強大的軍事力量，且烏克蘭的防空能力不足，但至今俄羅斯仍未能摧毀烏克蘭的能源體系。
而中國，作為一個擁有960萬平方公里廣袤領(lǐng)土和幾乎無盡人力、工業(yè)資源的超級大國，其工業(yè)體系和民生基礎(chǔ)設(shè)施的韌性遠(yuǎn)非烏克蘭可比。
更何況，執(zhí)行這樣的戰(zhàn)略轟炸任務(wù)，美軍需要掌握絕對的制空權(quán)優(yōu)勢，但在今天的中國國土上空，這一優(yōu)勢并不存在。
解放軍空軍裝備了先進(jìn)的戰(zhàn)斗機、預(yù)警機和防空系統(tǒng)，足以對任何侵犯中國領(lǐng)空的敵機實施有效打擊。
而美軍現(xiàn)有的機型中，除了少數(shù)B-2轟炸機和F-35具備一定的突防能力外，其他機型在中國防空體系面前幾乎就是“送人頭”。
如果蘭德公司的計劃真的被美軍采用，那么結(jié)果將是災(zāi)難性的，美軍將在中國領(lǐng)空遭受毀滅性的打擊，其空軍精華很可能在對華轟炸中損失殆盡。
而與此同時，中國的基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)體系雖然會遭受一定損失，但憑借其強大的韌性和恢復(fù)能力，很快就能恢復(fù)正常運作。
因此，華盛頓應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，中國并非一個可以輕易被壓倒的對象，如果美國妄想通過武力來摧毀中國的工業(yè)體系，那么他們只會迎來空前的失敗。
這樣的行為不僅無法讓美國贏得戰(zhàn)爭，反而會讓其失去繼續(xù)和中國對抗的能力。因為在這場博弈中，美國賭上的是其整個航空軍力的未來。
【幻想破滅】
盡管臺灣長期以來試圖將自己打造成一個“刺猬”，即具備自我防御能力的實體，但其軍事開支占GDP的比例卻不到2%，且缺乏訓(xùn)練有素和積極的后備力量。
這種狀況使得許多內(nèi)部人士對臺灣在沖突中堅持到底的能力感到悲觀，他進(jìn)一步質(zhì)疑，即便美國民眾是否愿意冒著高水平的戰(zhàn)略風(fēng)險來支持對臺灣的干預(yù)也是一個未知數(shù)。
為了支撐他的觀點，埃利斯列舉了具體的軍事對比數(shù)據(jù)，他指出，解放軍擁有比臺灣多6倍的軍艦、6倍的戰(zhàn)斗機和8倍的坦克。
這樣的軍事優(yōu)勢，使得即使美國有意協(xié)防臺灣，如果沒有足夠的實力作為支撐，也是徒勞無功的。
接著，埃利斯回憶了歷史上的兩個實例來進(jìn)一步說明問題。在1958年的金門炮戰(zhàn)中，美國曾派遣了6個航母戰(zhàn)斗群為臺灣的補給船護航。
到了1996年臺海危機時，美國的第二個航母戰(zhàn)斗群卻花了整整10天時間才抵達(dá)該地區(qū)。
1947年，美蘇進(jìn)入全面冷戰(zhàn)對抗時期，杜魯門政府就曾圍繞“大陸進(jìn)攻臺灣，美國是否應(yīng)該出兵‘協(xié)防’臺灣”展開激烈辯論。
最終，國務(wù)院占據(jù)上風(fēng)，杜魯門公開發(fā)表聲明稱：美國政府不會尋求介入中國的內(nèi)部沖突。盡管后來因朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國派遣第七艦隊進(jìn)入臺灣海峽，但臺灣在美國心中的“可去可留”地位已經(jīng)顯露無遺。
到了20世紀(jì)60年代末70年代初，美國亟需擺脫越戰(zhàn)泥淖，扼制蘇聯(lián)擴張勢頭，緩和對華關(guān)系成為美對外政策的重中之重。
此時，臺灣再次被美國拋在一邊，尼克松訪華時明確表示，美國認(rèn)為臺灣是中國的一部分?？ㄌ厣先魏?，也重申了這一立場。
中美建交前后，美國與臺灣斷交，廢約，撤軍，雖然后來又炮制出“與臺灣關(guān)系法”進(jìn)行一定安撫，但“棄臺”的態(tài)度已經(jīng)十分明顯。
后冷戰(zhàn)時期，美國對華防范、遏制的一面上升，“棄臺論”在美政府內(nèi)部大致沉寂，隨著民進(jìn)黨當(dāng)局謀“獨”挑釁的不斷升高，臺海緊張局勢加劇，美戰(zhàn)略界再次出現(xiàn)“棄臺”聲音。
特朗普重返白宮后，一些持“棄臺”立場的人士進(jìn)入了政府部門，美國國防部副助理部長達(dá)默甚至在社交媒體上稱，美不會為了保護臺灣而“折斷自己的矛”。
基辛格曾言，做美國的敵人是危險的，但做美國的盟友是致命的。這句話在臺灣問題上同樣適用。
美國表面上給予臺灣“堅若磐石”的支持，但背后卻早已做好隨時為自身利益“棄臺”的準(zhǔn)備。
【結(jié)語】
臺灣回歸是一個既定的事實，不管是誰來阻攔都是沒有用的，美國所作出的這一系列事件也都只是自取其辱罷了。
按照目前的形勢來看，或許臺灣回歸只是時間問題，不管怎么推演都是沒有用的，千百種推演結(jié)果我國都有應(yīng)對方法。
信息來源：
中國臺灣網(wǎng)————美國會為“臺獨”打一仗嗎？
環(huán)球時報————美臺關(guān)系“堅若磐石”？歷史早有答案
海納新聞————美智庫眼里的中美戰(zhàn)爭：摧毀中國工業(yè)基礎(chǔ)，后果將令美軍承受不起
長江號外————如果臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，美軍真敢出兵？美退役上將表態(tài)，“臺獨”絕望
熱門跟貼