日前，天鎮(zhèn)縣人民法院成功運用追加被執(zhí)行人舉措，順利執(zhí)結(jié)一起交通事故賠償案，為申請執(zhí)行人吳某某等人追回63.5萬元賠償款。為表達對法院執(zhí)行工作的認可，吳某某專程將一面寫有“盡職盡責(zé)秉公執(zhí)法 執(zhí)行高效 為民解憂”的錦旗送到執(zhí)行干警手中，案件畫上圓滿句號。
醉駕釀禍，賠償糾紛訴諸法院
2021年8月，韓某某在未取得機動車駕駛證的情況下，醉酒駕駛套牌報廢小型轎車，于天鎮(zhèn)縣于卞線某路段與同樣無證駕駛的吳某某所騎二輪摩托車發(fā)生碰撞。吳某某受傷后，經(jīng)搶救無效于次月離世。天鎮(zhèn)縣公安局交通警察大隊認定，韓某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，吳某某承擔(dān)次要責(zé)任。
2023年2月，因事故雙方就賠償事宜未能達成一致，受害人吳某某的妻子及子女將韓某某、李某某、趙某、朔州市某公司訴至天鎮(zhèn)縣人民法院。法院一審判決韓某某向原告支付各項賠償共計64.16萬元，朔州市某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。朔州市某公司不服一審判決提起上訴，大同市中級人民法院二審維持原判。然而，判決生效后，韓某某與朔州市某公司并未履行賠償義務(wù)，吳某某等人遂申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行受阻，深挖線索尋轉(zhuǎn)機
案件進入強制執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警積極與被執(zhí)行人溝通，并對韓某某、朔州市某公司名下財產(chǎn)展開調(diào)查。但韓某某因交通肇事罪在監(jiān)獄服刑，名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)，朔州市某公司同樣無財產(chǎn)可供執(zhí)行，案件執(zhí)行陷入僵局。
為保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，執(zhí)行干警將調(diào)查重點轉(zhuǎn)向朔州市某公司。經(jīng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司股東朔州市某集團公司存在認繳期滿未實際繳納出資的情況。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，作為被執(zhí)行人的營利法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。這讓執(zhí)行干警看到了執(zhí)結(jié)案件的希望。
追加主體，多方博弈終和解
2024年10月，天鎮(zhèn)縣人民法院通過執(zhí)行裁判聽證會程序，追加朔州市某公司股東朔州市某集團公司為被執(zhí)行人。朔州市某集團公司對此不服，向天鎮(zhèn)縣人民法院申請執(zhí)行異議之訴，被駁回后，又向大同市中級人民法院提起上訴。期間，朔州市某公司還向山西省高級人民法院申請對原案件再審，也被駁回。
面對無可逃避的法律責(zé)任，朔州市某公司最終轉(zhuǎn)變態(tài)度，主動提出與申請執(zhí)行人協(xié)商賠償事宜。近日，在執(zhí)行干警的主持下，雙方達成和解協(xié)議，朔州市某公司當(dāng)場支付案款63.5萬元，申請執(zhí)行人自愿放棄剩余款項，案件圓滿執(zhí)結(jié)。
踐行理念，推動執(zhí)行新征程
執(zhí)行工作是實現(xiàn)公平正義的最后一環(huán)，也是提升司法公信力和群眾司法獲得感的關(guān)鍵。本案中，天鎮(zhèn)縣人民法院執(zhí)行干警懷著“設(shè)身處地為群眾著想”的工作意識，成功運用追加被執(zhí)行人機制，兌現(xiàn)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。
今后，天鎮(zhèn)縣人民法院將繼續(xù)堅守司法為民理念，用心辦理每一起民生案件，將群眾的“紙上權(quán)利”轉(zhuǎn)化為“真金白銀”，持續(xù)提升司法公信力和群眾滿意度，奮力開創(chuàng)執(zhí)行工作新局面。
來源：天鎮(zhèn)縣人民法院
熱門跟貼