特朗普的一席話不只攪動(dòng)了外交圈，更點(diǎn)燃了輿論的激情，15分鐘一個(gè)普通人可能都無(wú)法完成一次正式的談話。
但對(duì)于特朗普而言，這個(gè)短暫的時(shí)間似乎足夠扭轉(zhuǎn)世界經(jīng)濟(jì)的格局。
作者-甜 編輯-甜
沒(méi)有拐彎抹角，特朗普的話總是那樣直接，他不需要“外交辭令”的修飾，也不刻意追求“專業(yè)性的復(fù)雜表達(dá)”，而是選擇了激烈且具攻擊性的方式，赤裸裸地展示自己對(duì)貿(mào)易談判的態(tài)度，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，他似乎沒(méi)有一點(diǎn)保留，直指中國(guó)“出爾反爾”，暗諷對(duì)方在關(guān)鍵時(shí)刻的政策態(tài)度變化。
特朗普的這種言論直擊要害，同時(shí)也帶著一種讓人難以忽視的侵略性，出現(xiàn)這樣的僵局需要把這場(chǎng)全球貿(mào)易的沖突結(jié)構(gòu)化地剖析，才能理解特朗普的憤怒從何而來(lái)，貿(mào)易戰(zhàn)，從本質(zhì)上說(shuō)，就是一場(chǎng)桌上的博弈，兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)利益面前釋放著各自的底線和策略。
而美國(guó)加稅、談判、強(qiáng)硬表達(dá)，是特朗普為“優(yōu)先美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益”所祭出的劍，盡管這把劍不知能否在分秒之間斬?cái)嘟┚?，他說(shuō)得很直接，“如果關(guān)稅降低，這交易分分鐘搞定，”聽(tīng)上去，這似乎就是一種攤牌，我知道你最在意的是什么，我給你個(gè)機(jī)會(huì)，接不接由你決定。
但同時(shí)，這番話也透露出他的策略，通過(guò)不斷向?qū)Ψ绞海诮?jīng)濟(jì)層面削弱對(duì)手的抵抗力，特朗普一直將關(guān)稅作為談判中的王牌，并以此作為重塑國(guó)際貿(mào)易體系的核心工具，對(duì)于他的支持者來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一種“美國(guó)優(yōu)先”的冷酷但實(shí)際的效率主義，但對(duì)于反對(duì)者而言。
這種做法可能就是赤裸裸的霸權(quán)主義，是強(qiáng)壓，沒(méi)有協(xié)商的余地，當(dāng)然，我們也不能忽視另一方的態(tài)度，中國(guó)針對(duì)美國(guó)的關(guān)稅舉措不是沒(méi)有反擊，反制措施也不乏強(qiáng)硬態(tài)度，雙邊矛盾在某種程度上形同拔河，兩邊的力量在不斷消耗著對(duì)方的耐心與資源。
或許，中國(guó)突然改變主意只是調(diào)整策略，試圖以另一種方式尋求突破，但在特朗普眼里，這樣的行為似乎被解讀為“不守規(guī)矩”或者說(shuō)“軟弱”，然而，問(wèn)題的關(guān)鍵是，在貿(mào)易戰(zhàn)中，有誰(shuí)真的能夠完全按規(guī)矩出牌？你狠，我比你更狠，這是統(tǒng)一的邏輯而已。
讓我們?cè)賮?lái)看這所謂的“15分鐘達(dá)成交易”，這究竟是自信滿滿的宣言，還是一種充滿火藥味的威脅？從實(shí)際邏輯上看，即使關(guān)稅降低了，談判仍會(huì)涉及到無(wú)數(shù)細(xì)節(jié)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場(chǎng)準(zhǔn)入、關(guān)稅返還機(jī)制等等，任何一項(xiàng)都可能成為達(dá)成協(xié)議的絆腳石，15分鐘聽(tīng)上去很具戲劇性。
但真實(shí)世界的談判可不是短視頻時(shí)代的快餐化產(chǎn)物，如果把談判破局想得過(guò)于簡(jiǎn)單，會(huì)顯得一廂情愿，但正是特朗普的這種“簡(jiǎn)單粗暴”助長(zhǎng)了他的政治個(gè)性，他是一個(gè)不喜歡繞圈子的人，或者說(shuō)，他喜歡讓自己展現(xiàn)得更具掌控性，對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)，這是一種打破傳統(tǒng)規(guī)則的姿態(tài)。
但同時(shí)，這種姿態(tài)也可能帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的外交危機(jī)，試想，如果國(guó)際關(guān)系長(zhǎng)期被這種“快速解決沖突”的心態(tài)所主導(dǎo)，那么逐漸失去規(guī)則約束的國(guó)際貿(mào)易體系會(huì)成為一個(gè)怎樣的戰(zhàn)場(chǎng)？回過(guò)頭來(lái)，再看特朗普所表達(dá)的意思，其背后更大的隱喻是，美國(guó)并不準(zhǔn)備讓步。
降稅這個(gè)提議看似是解決問(wèn)題的“快捷方式”，但它卻建立在美國(guó)繼續(xù)對(duì)談判擁有主導(dǎo)權(quán)的核心現(xiàn)實(shí)之上，所以，與其說(shuō)“15分鐘達(dá)成交易”是一種可能性，不如說(shuō)這是特朗普對(duì)中國(guó)施壓的一種心理戰(zhàn)術(shù)，他希望中國(guó)的談判者能夠意識(shí)到，如果主動(dòng)接近美國(guó)的條件，僵局或許能很快化解。
但如果試圖堅(jiān)持本國(guó)立場(chǎng)，無(wú)疑會(huì)遭受更大的經(jīng)濟(jì)痛苦，對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，他的每一句話都不僅僅是表達(dá)，更是策略、甚至是算計(jì)，值得注意的是，這種激進(jìn)而自信的語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)背后，也透露著一種深層焦慮，美國(guó)經(jīng)濟(jì)并非沒(méi)有承受壓力，特別是在關(guān)稅的兩國(guó)互相反制中。
美國(guó)的企業(yè)和消費(fèi)者其實(shí)也在買單，這是一場(chǎng)高昂的博弈，沒(méi)有贏家，只有輸?shù)蒙僖恍┑囊环?，所以，特朗普試圖利用這番言論告訴外界，“我是掌控局面的那個(gè)人，我有權(quán)力，也有解決問(wèn)題的能力，只要對(duì)方愿意配合，”但現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)也并非沒(méi)有底氣。
談判桌上的博弈，絕不僅僅依賴經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更涉及到政治意圖和外交策略，中國(guó)的立場(chǎng)調(diào)整或許是有意為之，甚至是為了將談判節(jié)奏拉回自己的掌控范圍，一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，誰(shuí)也不想做“第一個(gè)趴下的人”，雙邊換了無(wú)數(shù)個(gè)角度，你試圖掌控我，我反過(guò)來(lái)影響你。
這個(gè)旋轉(zhuǎn)的舞臺(tái)上，到底誰(shuí)先放棄堅(jiān)持，成為了成敗的關(guān)鍵，于是，我們回到核心問(wèn)題，特朗普意氣風(fēng)發(fā)宣稱的“15分鐘交易”，真的能達(dá)成嗎？這不是時(shí)間的問(wèn)題，而是態(tài)度的問(wèn)題，當(dāng)雙方都堅(jiān)持底線，硬碰硬的結(jié)果就是僵局持續(xù)，而調(diào)整姿態(tài)的開(kāi)放性對(duì)話。
則需要更具策略性和靈活性，從特朗普的話中，我們看到的是一種挑釁，也是一種擺出來(lái)的“高位姿態(tài)”，但別忘了，不論多么強(qiáng)硬，談判真正的成功依靠的不是惱人的火藥味，而是合理的讓步與合作，從整個(gè)事件中，我們也不得不思考一個(gè)更廣泛的問(wèn)題，當(dāng)全球貿(mào)易陷入這種僵持狀態(tài)。
各國(guó)如何在利益與規(guī)則之間做出權(quán)衡？答案或許并不簡(jiǎn)單，也絕不僅僅是“降關(guān)稅15分鐘搞定”這樣的戲劇性表達(dá)所能解決的，人們可以解讀特朗普的語(yǔ)言為一種信心，也可以看作是一種高壓式威脅，但當(dāng)這些話語(yǔ)變成真實(shí)的政策行動(dòng)，最終還是要回到理性與現(xiàn)實(shí)面上。
這場(chǎng)貿(mào)易爭(zhēng)論，擁有無(wú)數(shù)種可能的結(jié)局，但可以確定的是，任何一方的妥協(xié)都不意味著失敗，而是一種權(quán)衡的智慧，在特朗普的強(qiáng)硬話語(yǔ)背后，那種急于向公眾證明自己掌控局面的信號(hào)，也顯現(xiàn)了他在政治上的深厚籌碼，但這能否真的促成進(jìn)展？
也許15分鐘并不是結(jié)局的倒計(jì)時(shí)，而只是另一個(gè)回合的開(kāi)始！
參考信源：
熱門跟貼